Menin valehtelemaan poliisille et mut oli hakattu vaikka olin itse kaatunut kännissä ja sit kuulusteluissa mä myönsin sen et sille kaverille (jota syytin) ei tulis mitään mun satujen takia. Niin onko jotain rikosta tapahtut vai laittaako poliisi sen mun kännin piikkiin siis sen satuilun?
Onko mikä rikos?
plääplää
7636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisillehan valehdellaan miljoonia kertoja joka vuosi. Jos valehtelija ei ole rikoksesta epäilty, vaan todistaja tai asianomistaja ja vale ehditään ns. laittaa paperille eli suorittaa kuulustelu, niin valehtelija syyllistyy
perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä, mistä tuomitaan yleensä linnaan.
lainaus rikoslaista
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Rikoslaki 15 luku 6 §
Tällainen rikos. Nimikkeenä varsin kova, max 3 vuotta vankeutta (vrt. varkaudessa max 2 vuotta)
6 § (24.7.1998/563)
«Väärä» «ilmianto»
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Jos katsotaan ettei ole täyttynyt, kysymykseen tulee vähintään Rikoslain 16 luvun 4 § niskoittelu, joka käytännössä hoidetaan sakolla
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Metsään meni. Väärä ilmianto toteutuu, jos ilmiantaa väärin toisen, ei itseensä.
Jokaisen suuren ja huomiota herättävän rikoksen jälkeen sadat hullut soittavat poliisille ja ilmiantavat itsensä tekijänä.
Esim. Bodomin jutun tunnustaneita on satoja.
Joo se meni niin et väitin niin ympäripäissäni ku ne oli piinannu mua jonkun puoli tuntia. Ne väitti et ei silmä voi mustua kaatumisesta. Et oliko se jo sitä kuullustelua vai vasta sitten kun myöhemmin laitoksella kävin kuullustelussa?
Oon kuullu et ei poliisiasemalla oteta kuullusteluihin jos on kännissä niin ihmettelen et jos mulle tulis jotain tosta...
mahdollisimman yksiselitteisillä ja selkeillä lauseilla, että missä sanoit ja mitä ja kenelle.
Puhuitko poliisin kanssa vain tapahtumapaikalla, omien sanojesi mukaan ympäripäissäsi, vai olitko poliisilaitoksella kuulusteluissa? Vaikuttaisi siltä, että kyseessä on ollut vain alustava puhuttelu tapahtumapaikalla, eikä kännisiä jorinoitasi ole otettu tosissaan. Varsinaisessa kuulustelussa sinulle olisi selvitetty asemasi tutkinnassa, sekä oikeutesi ja velvollisuutesi.
silmä voi mustua kaatumisesta. Itse lensin pyörällä ja silmä mustaksi, posket ja nahkatakki naarmuilla, käsistä nahkoja pois, pasut farkut polven kohdalta puhki, polvi veressä. Sairaalassa luulivat sitten että turpiin olin ukoltani saanut. Uteliaita katselijoita riitti. Kyllä ¤%&@!! se kun ihmiset töllötti siellä sairaalassa! Se otti eniten pattiin, ei itse kaatuminen. Ohimoon jäi pieni arpi. En antanut ommella vaan esitin toiveeni liimaamisesta. Niin parempi sitten olikin.