On pohdittu ainoastaan ilmaston lämpenemisen haittoja.
Pähkäiltäisiinkö asiaa Suomen osalta?
Sadot paranevat, metsät tuottavat enemmän puuta, saadaan ehkä kaksi perunasatoa/v, yhden sijasta.
Etelä- ja Keksi-Euroopankin ihmiset tulevat tänne alle 30-asteen viileyteen nauttimaan. Kaukana oma 40-50 astetta ja vesipula.
Asoihin pitäisi varautua ajoissa.
Pähkäiltäisiinkö asiaa Suomen osalta?
Sadot paranevat, metsät tuottavat enemmän puuta, saadaan ehkä kaksi perunasatoa/v, yhden sijasta.
Etelä- ja Keksi-Euroopankin ihmiset tulevat tänne alle 30-asteen viileyteen nauttimaan. Kaukana oma 40-50 astetta ja vesipula.
Asoihin pitäisi varautua ajoissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koillisväylän avautumiseen on arveltu näihin saakka kuluvan 50 vuotta. Nyt säätieteilijät ovat lyhentäneet arviotaan 30:llä vuodella. Sulamisen nopeus kiihtyy. Hollantilaiset suunnittelevat jo asuntolaivoja. Meriveden noustessa he ovat ensimmäisiä uhreja Euroopassa.
Meille 15 Celsiusta keskilämpötilana on ollut sopiva, ts. siihen olemme sopeutuneet. Vuodesta 1970 keskilämpö on noussut yhden asteen, mikä ei liene pahasta. Parituhatta suomalaista kuolee kylmän vaikutuksiin ja vain parisataa helteen haittoihin vuosittain.
Nopeita muutoksia kaikkineen on tiedossa. Mekin ehdimme vielä nähdä yhtä ja toista. Sanotaan ettei lämmin luita riko; minusta tuntuu että kaikilla on sormi suussa mitä tästä kaikesta seuraa...
Mistä oikein johtuvat nämä maahamme tulleet ilmaston muutokset. On korkeita lämpötiloja kuten heinä-elokuussa oli pitkä jakso, kuivuuttakin ja sitten kun räjähtää ukkoset päälle rankkasateineen, pitää vain ihmetellä.
Kaikkinensa säätilamuutokset maassamme ja ylipäätään maailmassa kauhistuttaa tavallista tallaajaa.
Kyllä kasvihuoneilmiö lämpenemisen takana on.
Omista saasteistamme, joista hiilidiokdidi suurin, muodostuu se "kasvihuoneen katto" , josta lämpö heijastuu takaisin.
Lämpenemisen seurausta ovat hirmumyrskyt yhä yleisempinä ja voimakkaampina.
Kummallisia lämpö- ja kylmäkeskittymiä, joissa tietty säätyyppi pysyy paikallaan luonnottoman kauan.
Huippusäätieilijätkin ovat eri mieltä syistä ja seurauksista.
Nykyisin jo itsepintaisemmatkin kasvihuoneilmiön vähättelijät tunnustavat ihmisen osuuden sen aiheuttajana. Muutaman asteen muutos lämpötilassa aiheuttaa tellukselle kuumeen. Maapallo on sairastunut.
Ihmiskunnalla ovat tiukat ajat edessä. Kun energian tuhlausta ei haluta rajoittaa vapaa-ehtoisesti, luonto pistää pakon.
Eniten olen itse tehnyt ympäristön hyväksi lopettamalla autoilun. Tosin ajoin vain 10 000 km/v. Ja totta puhuakseni en noin ylevästi silloin ajatellut. Tuli vain näin jälkikäteen mieleen.
Eipä taida Homo Sapiens, viisas ihminen, olla kuitenkaan riittävän viisas estääkseen oman ja muiden lajien kuolemista sukupuuttoon.
Kehityksellä ja korkealla elintasolla on hintansa. Ei tähän muutosta tule kuin pakolla ja silloin ihmiset tappelevat keskenään jäjellä olevasta hyvästä. Meitä alkaa jo paikoitellen olla vähän liian tiuhaan. Jäljelle jää vain eroosiota ja joka paikkaan valettua asfalttia.
Toivon että joku kirjoittaisi nyt jotain positiivistakin. Tässä ei muuten ole lohtua lainkaan muuta kuin siinä, että emme ehkä me ole pahinta näkemässä emmekä suremassakaan.
Hyvä katicat, lohduttaisiko tieto siitä, että matkustamme I luokassa sinne - helvettiin?
Helteet ja kova tuuli "auttavat" tulipalojen leviämistä Peloponnesoksessa Kreikassa. Näissäkin katastrofeissa ilmastonmuutos vaikeuttaa sammutustöitä.
Muutokset vaikuttavat kaikkeen.
Tulen leviämisen ehtonahan on, että lämpöä syntyy enemmän kuin poistuu, näin puulämmityksessäkin.
Syntyy tietysti myös tuota haitallista hiilidioksidia, kasvihuonekaasua.
Kun monenlainen, lisääntyvä palaminen, syö happea eikä fotosynteesin avulla enää muodostu lehtivihreää, eikä siis happea, meille tulee happipula. Tuhotaanhan luontoa ihmisen tieltä hurjaa vauhtia.
Tässä kauhukuvia muodostaessani olen ihmetellyt seuraavaa:
Kun katalysaattorit otettiin käyttöön, saatiin ilman sisältämä typpi poltettua typpioksiduuliksi eli ilokaasuksi.
Joku palstojen isoäiti on ehkä saanut tuota synnytyksissään nukutusaineena.
Liikenteeessä taphtuu outoja törmäilyjä ja olen itse nukahtanut ruuhkassa kun monien autojen pakokaasu tulee ilmanvaihdon kautta nenään.
Jos asia joskus todetaan, niin te palstalaiset olette kuulleet asiasta pähkäilyä v. 2007.
Ensiksi: tuo ilokaasuteoria on mielenkiintoinen. Pannaanpa korvan taakse. Minulla ei ole ilokaasu tullut mieleen noiden ihme törmäilyjen syyksi, mutta jotain aivoihin vaikuttavaa ainetta tai aineita olen epäillyt.
Päätä sekoittavia aineitahan on useita, joita nykyään runsain mitoin nautitaan. Kai niitten pitempiaikaisella käytöllä vaikutuksensa on.
Ei nuo huolimattomuudet rajoitu yksistään liikenteeseen, vaan ihan kaikkeen. Puolihuolimattomasti toimet näyttävät hoituvan kaikilla aloilla. Onko esim. tilaamasi tavara tai palvelu heti ensi kerralla sitä mistä oli puhe vai pitääkö asia panna taas uusiksi.
Tarkkaamattomuus fyssan tunneilla kostautuu nyt niin, etten ymmärrä paljonkaan esittelemistäsi fotosynteeseistä. Täytyy vain uskoa, että noin ne jutut menevät...
Se on hyvä asia, että maapallon terveydentilasta ollaan huolissaan ja yritetään edes jotakin sen hyväksi. Jotakin on myös saatu aikaan.
Lähes toivottomassa tilassa olevia vesiä on onnistuttu putsaamaan. Kaikki tehtaat eivät enää saastuta sitä määrää kuin ennen. Uhanalaisia lajeja on pystytty pelastamaan jne. Se on hieno homma!
Tässä keskustelun aiheessa kaipaisin joskus enemmän optimismia. Tulevaisuus maalataan niin mustaksi, että tekee mieli vetää valkoinen lakana päähän ja lähteä konttaamaan kohti hautuumaata!
Joskus voisi muistaa myönteisetkin asiat! Se antaisi uskoa, että on mieleskästä tehdä vielä jotakin eikä heittää pyyhettä kehiin. Jos edessä on vain jyrkkenevä alamäki, niin mitä siinä kannattaa jarrutella! Rotkon pohjalla ollaan kohta kuitenkin.
Pieni yksityiskohta: Eivät tainneet tämän palstan mummot saada ilokaasua synnytyksissään. Silloin lapset tulivat maailmaan (äitien) äänenvoimalla!!!
Jotkut vauvat vaativat enemmän ja jotkut vähemmän desibelejä. Jotkut harvat vain putkahtivat ja ottivat käyttöön omat desibelinsä.
Taidan päästä muun häiriköinnin lisäksi palstan Pahanilmanlinnuksi.
Sinun mielestäsi pitäisi nähdä kehityksessä hyvää, niin minustakin!
Yhä suurempaa tuhoa kohti kuitenkin mennään, toki nyt jarrut päällä. Avoimin silmin ja korvin on kuitenkin syytä edetä. Ota sinäkin, Hintriika, se valkoinen lakana pois päältäsi, niin näet mihin rotkoon ollaan hyppäämässä.
Pari sanaa fotosynteesistä: Auringonvalon ja hiilidioksidin yhteytysprosessissa, vapautuu happea ja hiili sitoutunee rakennusaineeksi. Fotosynteesissä syntyy myös glukoosia (sokeria) kasvien ravinnoksi.
Näissä havukka-ahomaisissa pähkäilyissäni olen päätynyt siihen, että vesistöjen levätkin ovat osin vihreän luonnon tuhoamisen seurausta.
Saastumisen seuraustahan ne, sanotte. Kyllä, kyllä
niinkin!
Levissäkin tapahtuu tuota e.m. synteesiä. Kun muu vihreä ihmisen toimesta vähenee, pitää luonnon keksiä uutta.
Mihin sinä, Hintriika, ja muut sen kasvaneen hiilidioksidimäärän tunkisitte?
Minun pitänee näitä pohdiskelujani vähentää. Kohta joku tietävä käskee minun painua hevon kuuseen. Missähän tuo paljon puhuttu puu sijaitsee ja liekö vielä pystyssä?
Näinnhän se on,että ihminen tukehtuu omaan viisauteensa ja mukavuudenhaluunsa.Siihenhän se tämä maailma taitaa viimein loppua.
Kyllä Sinäkin tiedät, mitä tarkoitin! Olisi hyvä muistaa myös saavutuksia, jotta jaksaisi uskoa maapallon suojelusta seuraavan jotakin hyvää. Miksi muuten tehdä turhaa työtä?
Tilanteen vakavuutta en yritä kiistää, enkä leimata ketään minkään sortin linnuksi. Sinut leimaan korkeintaan yliherkäksi joka sanasta, jonka uskot tarkoittavan juuri itseäsi.
Hymyillään, kun tavataan. Vaikka täällä palstalla.
Mistähän ihmeen syystä meidän suksemme menevät aina ristiin vaikka on kesäkelikin?
Itsehän minä itseäni "linnuksi" nimitin kun näen asiantilat synkkinä.
Rikastutaan rutkasti kun saastutetaan niin pirusti. Sitten maksetaan kahta pirummin kun yritetään korjata jälkiä.
Lapsena luimme tarinoita hölmlläisistä, olemmekohan itse heitä vai hölmömpiä.
Selvennys: En loukkaantunut, en väheksynyt sanomisiasi. Yleensäkään en loukkaannu jos vastataan asiaperustein, korjataan ja oikaistaan vääriä tietojani. Koittakaa ymmärtää karvakorvat!
Suomen kannalta myönteisiä asioita Ruuneperi luettelikin avauksessaan: "Sadot paranevat, metsät tuottavat enemmän puuta, saadaan ehkä kaksi perunasatoa/v, yhden sijasta."
Maailman rikkaat ostelevat maita, mantuja ja huviloita sekä lomailevat täällä. Mikä siinä, parempihan rikkaiden katveessa lienee kuin köyhien.
Ristiriitaista iloita lieve-ilmiöistä, jotka meillä ensi alkuun kuulostavat hyviltä, mutta jossakin muualla vain pahentavat tilannetta.
Varsinkaan kun emme tiedä, mihin kehitys lopulta johtaa, jos ilmaston lämpeneminen vain jatkuu ja jatkuu... Ainakin täällä Lapissa on jo nyt haittaa liiasta lämmöstä esim. Lapin puikulaperunalle! Eikä se ole ainoa kärsijä.
nimisessä kirjassaan Jörn Donner sanoo
"Tiedän yhden asian, mutta en välitä tietää siitä."
Hirvikärpäset leviää jo poronhoitoalueelle, joku hiton maneetti leviää meressä, tiedetään, mutta ei välitetä tietää, eikä kukaan edes osaa kuvitella mitä voi tapahtua.
Ei viitsitä kuvitella. Lintuinfluenssan kanssa kuviteltiin jo ihan liikaa. Kun ne lööpit on vaienneet, piti taas saada uutta tilalle.
Suuntaan eikä toiseen.
Ei tässä mitään kuvitella.Maapallon saastuttaminen ja vähitellen tuhoutuminen on totta.Ei ajatella tulevia sukupolvia kyllähän tämä meidän elämän ajan kestää. Eletään päivä kerrallaan ja saastutetaan,niin paljon,kuin sielu sietää ja tästä pitäisi vielä löytää jotain myönteistä. Minä en ainakaan löydä mitään.Säälin lapsiani ja lastenlapsiani.
Eri asia kuvitella mitä maneetit hirvikärpäset ja influenssavirus tekevät kuin kuvitella mitä telluksella tapahtuu. Paljon on tapahtunut kuulemma jo meitä ennen ja koko ajan tapahtuu.
Jos ensimmäiset asukkaat ovat olleet yksisoluisia, niin voihan tämä monimuotoisuus kutistua takaisin siihen, että vähitellen täällä on vain rottia, sitten torakoita, sitten lopuksi vain bakteereita ja viruksia. Virukset kai ainakin toistaiseksi tarvitsevat elävän organismin lisääntyäkseen, mutta bakteerithan voivat kai elää kiveäkin jyrsimällä.
Ihmiskunnan ikä kai on kuitenkin aika lyhyt puhumattakaan ihmisen iästä tässä kaikkeudessa.Ihminen on suurin tuhoaja mikä maan pinnalla on elänyt. Olen Pertti Linkolan kanssa samaa mieltä monesta asiasta.
P.L.:n filosofia.
Hän iloitsee sodista, kun ihmisiä kuolee paljon.
Joku kysyi, että sinähän olet jo yli 70-nen, miksi sinäkin sitten vielä elät.
Ei osannut vastata.
Linkola saisi aloittaa väen apuharvennuksen itsestään.
Ei kaikille meille riitä saaria asuttaviksi.
Tänään tästä aiheesta Tv:ssä
Prisma: Äiti maa / TV1 23:45 - 00:35
1/4: Maapallo järjestelmänä. Koskaan aiemmin ei yksittäinen laji ole muokannut maapalloa niin kuin ihminen nyt. Jäätiköt sulavat, miljardi ihmistä kärsii veden puutteesta ja luonnonkatastrofit ovat moninkertaistuneet.