Otan digikameralla kuvia sellaisella ohjelmalla, että se tekee TIFF- sekä JBG-kuvan samasta kuvasta. Kameran ohjeissa sanotaan "Suurempi pikselimäärä mahdollistaa parempilaatuisen ison tulosteen tai kuvan tietokoneen näytöllä".
TIFF-kuvat ovat n.8Mt, ja JBG:t n.600-700 Kt kooltaan. Kuitenkaan en ole huomannut tietokoneen ruudulla minkäänlaista eroa. Jokin aika sitten laitoin tyttärelleni sähköpostilla 10 JBG-kuvaa. Hän oli teettänyt niistä kooltaan 10*15:sia paperikuvia. Oli tosi hyvin onnistuneet.
Herää kysymys: Mikä hyöty on noilla 8Mt:n kuvilla, jos ei teetä isoja tulosteita?
TIFF-kuvat ovat n.8Mt, ja JBG:t n.600-700 Kt kooltaan. Kuitenkaan en ole huomannut tietokoneen ruudulla minkäänlaista eroa. Jokin aika sitten laitoin tyttärelleni sähköpostilla 10 JBG-kuvaa. Hän oli teettänyt niistä kooltaan 10*15:sia paperikuvia. Oli tosi hyvin onnistuneet.
Herää kysymys: Mikä hyöty on noilla 8Mt:n kuvilla, jos ei teetä isoja tulosteita?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tiff tai RAW-kuvaa voi paremmin muokata, jos tarvetta ilmenee, Jpg on pakkattu ja tiedostokoko pieni, vaikka pikselimäärä voi olla edelleen sama.
Eron huomaat vain todella suurissa suurennuksissa, suurempi kuin A4.
10*15 kuvissa ei ole mitään väliä, mitä muotoa käyttää, sillä siihen riittää aina nykyisten kameroiden tuottama pieninkin kuvakoko.
Sitä itsekin ajattelin, että jos valokuva on hyvin onnistunut, miksi siitä pitäisi - varalta- tallella suurta TIFF-tiedostoa. Sehän vie kohtuuttoman paljon levytilaa.
Kiitos vastauskesta!