tuhnut olla tavallista tyhmenpää porukkaa. Kauhia rummutus jenkkien pahasta tilanteesta. Luvut näyttää hyviltä. Ja palstan tuhnut osoittivat jälleen kerran oman tyhmyytensä. Ja tämä taisi olla jo 5895kerta tällä palstalla. Kuulkaa näitä talousnerotuhnuja, näitä Karin kavereita. Ja tehkää elämänne suurin munaus. Tai kenties jopa vuosisadan suurin munaus. Teidät on nähty. Olette rotseja koko poppoo.
Taitaa tämän
palstan
11929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aika moni tämän palstan tuhtorveloista voisi jo kirjoittaa kirjan siitä miten kaikki voi epäonnistua :)
Missä ovat muuten ne jotka kirjoittivat että rahastoihin sijoittamalla rahalle saa paljon paljon parempaa tuottoa kuin omaan asuntoon sijoittamalla? Olikohan salkuissa hyvätuottoisia amerikkalaisi subprime-luottoja?
Nyt on 2001 myydyn kämpän rahat rauhassa odottelun aikana hukattu ja asuntojen hintataso on noussut yli 50%. Mahtaa nyt vitututtaa?
Tavallinen tuulari ei voi myydä asumaansa asuntoa, tai voi, mutta sitten on ostettava saman hintainen tilalle.
Asuntovarallisuus on siis todellista virtuaalivarallisuutta, jolla ei ole mittän tekemistä elintason kanssa.
Aonoastaan korkomenot eivät ole virtuaalisia. Ne on pankille tilitettävä viimeiseenkin lanttiin saakka.
Tässä rahastojen eliittiä, Odin Maritim
https://www.odinrahastot.fi/fi/tuottohistoria/kaavio/ODIN/MARITIM
Paatit tuottaa fyffee...
Kummasti vaan tätä "virtuaalivarallisuutta" saa käytettyä vaikkapa lainan vakuutena.
"Virtuaalivarallisuuden" voi myös muuttaa riihikuivaksi rahaksi eläkepäivien yllätettyä ja siirtyä vuokralle tuhnuttamaan. Tämähän onnistuu jopa muuttamatta pois asunnosta (ns. käänteinen asuntokauppa).
Vuokraläävässä nyhjöttävällä tyfnerolla on vastaavassa tilanteessa vaihtoehdot vähissä, jos/kun eläke ei riitä kattamaan alati nousevaa vuokraa.
keskusteluja seuraamalla olisit tuostakin saanut vihiä vuosia sitten...
Niin mitä väliä sillä hinnan nousulla on, jos osti 1996 tai 2006?
Tyypillinen tuularin lähestymistapa: Nautitaan sitten, kun ollaan eläkkeellä.
Kysyn vaan, että mitä iloa on varallisuudesta, kun elämä on jo takanapäin ja askel kangistuu vuosi vuodelta.
Tuulari se vaan pilaa parhaat vuotensa jättivelkaa maksellessa.
ottaa suonikasta rybberiin? Jokainen omalla tavallaan...
nyt mitään hyötyäkään ole. Paitsi tietysti jos myy vanhan pois ja menee vuokralle (yök) tai rakentaa vaikka uuden.
Mutta kylläpä olisi melko kallista ostaa samanlainen asunto nyt. Menisi puolet enemmän rahaa. Ostamatta jäisi.
Tuosta elintasoasiasta olen kovin toista mieltä. Kyllähän sillä asumisella on elintasoon "mittän" vaikutusta. Mielestäni suurin yksittäinen asia elintasossa on asuminen (Varmaan yli 2/3, jos sitä pystyisi jotenkin mittaamaan?). Varsinkin jos sattuua asumaan komeassa uudessa omakotitalossa halvemmalla kuin pikkuisen neukkukuution vuokra on samoilla seuduilla.
Tuntuu se kuitenkin kieltämättä aika mukavalle, kun lainan lyhennykset ovat vain pieni osa asunnon arvonnoususta. Kun vielä muistaa, että lainan lyhennys on jälkikäteen tehtyä asuntosäästöä, niin aijai...
"Mutta kylläpä olisi melko kallista ostaa samanlainen asunto nyt. Menisi puolet enemmän rahaa. Ostamatta jäisi."
No miksi sitten ihmettelette, että miksei tuhnut osta juuri nyt omaa asuntoa, jos ette itsekään ostaisi näillä hinnoilla?
"No miksi sitten ihmettelette, että miksei tuhnut osta juuri nyt omaa asuntoa, jos ette itsekään ostaisi näillä hinnoilla?"
ihmettelekään yhtään.
Mutta sitä ihmettelen, että palstan arkkituhnut aloittivat rommausveisuunsa noin 5-6 vuotta sitten ja asuntojen hinnat ovatkin nousseet sen jälkeen tasaisesti kuin hissillä.
Omien kirjoitustensa mukaan tuhnuilla oli silloin tarkoitus ostaa mitättömän halvalla hädänalaisilta asunto aivan käsittämättömän halvalla.
Heh, on tämä maailma joskus ihan oikeudenmukainenkin joitakuita kohtaan.
Mutta muita ensiasunnonostajia ei käy kateeksi.
Ja pitäähän sitä muistaa sellainenkin, että olenhan ollut aivan samassa asemassa itsekin.