Työvoimaviranomaisella on oikeus keskeyttää työttömän päivärahan maksaminen selvityksen ajaksi. Selvityspyyntö voidaan lähettää esimerkiksi osallistumisesta harrastustoimintaan (vaikkapa harrastajateatteri) tai vapaaehtoistyöhön. Työvoimavirkailija haluaa tällöin selvityksen siitä, olisiko työtön valmis vastaanottamaan kokopäivätyötä jos sitä tarjotaan, ts. haittaako mahdollinen harrastustoiminta tai jokin muu aktiivisuus työttömän edellytyksiä ottaa työtä vastaan.
Selvitys laaditaan työvoimatoimikunnalle. Käsittely voi kestää 4 - 8 viikkoa ja tänä aikana työtön ei saa päivärahaa. Työttömän jättäminen rahatta näin pitkäksi aikaa vaikeuttaa kohtuuttomasti ihmisen elämää.
Koska virkailija voi tehdä ao. selvityspyynnön täysin mielivaltaisesti vaikkapa kuulopuheiden perusteella, vaadin tässä adressissa ettei työttömän päivärahaa saa keskeyttää ennen kuin toimikunta on käsitellyt työttömän selvityksen siitä, kykeneekö hän ottamaan työtä vastaan eli onko hän työmarkkinakelpoinen. Mikäli työtön ei ole toimittanut selvitystään toimikunnalle määräaikaan mennessä, voidaan työttömyysturvan katkaiseminen tehdä em. määräpäivästä lähtien.
Allekirjoita adressi tämän mielivallan kitkemiseksi osoitteessa http://www.adressit.com/mol
Selvitys laaditaan työvoimatoimikunnalle. Käsittely voi kestää 4 - 8 viikkoa ja tänä aikana työtön ei saa päivärahaa. Työttömän jättäminen rahatta näin pitkäksi aikaa vaikeuttaa kohtuuttomasti ihmisen elämää.
Koska virkailija voi tehdä ao. selvityspyynnön täysin mielivaltaisesti vaikkapa kuulopuheiden perusteella, vaadin tässä adressissa ettei työttömän päivärahaa saa keskeyttää ennen kuin toimikunta on käsitellyt työttömän selvityksen siitä, kykeneekö hän ottamaan työtä vastaan eli onko hän työmarkkinakelpoinen. Mikäli työtön ei ole toimittanut selvitystään toimikunnalle määräaikaan mennessä, voidaan työttömyysturvan katkaiseminen tehdä em. määräpäivästä lähtien.
Allekirjoita adressi tämän mielivallan kitkemiseksi osoitteessa http://www.adressit.com/mol
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muista nyt sitten lähettää se adressi oikeeseen osoitteeseen, ettei mene ihan kiville.
Olen työskennellyt työkkärissä, ja aivan näin pitää tehdä kuten kirjoitit. Kun toimikuntakysely tehdään, pitää työttömyysturvan maksatus kyselyn ajaksi katkaista. Ei mielivaltaisesti eikä sattumalta eikä teenlehtiä tulkiten, vaan siksi että maksaja näin vaatii.
Useita kertoja muutaman vuoden aikana, mitä toimistossa työskentelin tiedän, että virkailijalle joka epähuomiossa tai omaa harkintaansa käyttäen jätti tuon katkaisun tekemättä, tuli siitä välittömästi kitkeriä terveisiä kelalta.
Kelan etuuspäällikkö (vai mikälielakimies onkin), muisti kyllä hetimiten laittaa koukeiroisella tekstillä vittuilen meiliä osastollemme, että "onko jokin uusi käytäntö toimistossanne, jota ei ole laissa sovittu eikä asetuksilla vahvistettu" - että miksi ei ole katkaistu maksatusta vaikka on tehty toimikuntakysely??Rahan maksaminen pitää samalta päivältä pysäyttää kun kysely asiakkaalle tehdään. Ja lopuksi se muisti aina laittaa terveisiä, että "toivon, että mikäli maksajan kanssa sovittuja käytäntöjä muutetaan, niistä myös maksajan kanssa keskustellaan".
Yhden yksityisen kassan tiedän myös tiedustelleen meidän johtajalta, että miksi virkailija ei ollut katkaissut maksamista, vaikka oli tehty kysely.
Syy maksajalle (kela taikka joku kassa) tietty heille yksinkertainen: kun päivärahan maksamista on jatkettu koko kyselyn käsittelyn ajan, ja jos sitten tuleekin lausunto, että työttömyyskorvausta ei enää voikaan maksaa, pitää niiden alkaa perimään jo maksettuja rahojaan takaisin.(Siis niitä, joita on ehditty maksaa siitä kyselypäivästä jatkuen) Se takaisinperiminen on tiettävästi aikaavievää ja kallista hommaa, eikä aina saada rahoja takaisin kuitenkaan.
Ei kelakaan sellaista halua, että olisivat makselleet ihan aiheetta viikkokaupalla päivärahoja, ja sitten tulee toimikunnan lausunto, että ei oliskaan enää pitänyt maksaa.
Helpomaa siis heille, että maksut pysäytetään ja jos sitten tulee myönteinen lausunto, niin voidaan maksaa kaikki jo sisälle jääneet ulos ja jatkaa entiseen malliin.
Virkailija, joka yrittää käyttää omaa harkintaa, ettei tarttis ihan joka kansalaisopiston-englannin-kielikurssin kyselyn takia laittaa rahoja poikki, ei siis sitä voi tehdä. Tulee palautetta yhteistyökumppaneilta ja sitten vielä osastopalaverissa alkaa pomo kuittailemaan väärin tehdystä kyselystä, joten käytäntö tulee näin jatkumaan edelleen. Pahoin pelkään, ettei ne suostu sitä kuitenkaan muuttamaan, mutta aina kannattaa ottaa epäkohdat esille.
Kela on ihan hullu lafka. Minulla olisi siitä paljonkin kerrottavaa, mutta kun sattuu olemaan yksi juttu, johon olen laatinut valituksia, olemaan sekä Eduskunnan oikeusasiamiehellä että valitusasteissa, niin täytyy odotella niiden ratkaisua, ennen kuin alan Kelasta jatkotarinaa suoltaa.
Sen verran kuitenkin: Olen minäkin entisen työni puolesta joutunut Kelan kanssa tekemisiin. Sieltä tuli kaikkein hulluimmat paperit. Aivan ilmeisesti virkailijat eivät siellä oikein tiedä, miten toimia. Ilmeisesti myös sisäinen ilmapiiri ei ole paras mahdollinen, kun kävi enemmän kuin kerran niin, että Kelan virkailijat kyselivät minulta asioita, joiden kertominen ja opettaminen olisi kuulunut Kelan kouluttajille. Työtoverit kertoilivat samaa. Kelassa siis taitaa mättää ja pahasti.
...Se takaisinperiminen on tiettävästi aikaavievää ja kallista hommaa, eikä aina saada rahoja takaisin kuitenkaan...
Työttömästä viis. Kun nuo toimikuntakäsittelyt saattavat viedä hyvinkin pitkän ajan, saattaa työttömälle vallitsevan käytännön vuoksi tulla hyvin pitkä rahaton aika. Tuo maksamattomuusaika kun saattaa venyä mahdollista karenssiakin pidemmäksi ajaksi. Työttömälle aiheutuvista ongelmista ei piitata.
Muutenkin systeemi on mätä. On tapahtunut, että yksinhuoltajalla on pitänyt olla maksupäivä ja sitten yllärinä onkin tullut 0 e tilille. Vuokra pitäisi maksaa, jääkaapissa on vain valot jne. Siinä on vitsit vähissä, jos lähipiiriäkään, joilta saisi hätäapua, ei ole ihan lähistöllä. Mutta eihän systeemi tuosta välitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000028610723&view_mode=threaded
"Se takaisinperiminen on tiettävästi aikaavievää ja kallista hommaa, eikä aina saada rahoja takaisin kuitenkaan."
Voitaisiinhan päivärahan maksatus keskeyttää kun toimikunta on todennut rikkeen. Mitä eroa on eri kausina maksetuilla päivärahoilla. Miksi pitäisi ryhtyä takaisinperintään kun tulevakin päiväraha voitaisiin keskeyttää ihan samalla tavalla.
Lisäksi, tuskinpa moni työtön työllistyy kun työvoimatoimikunta käsittelee asiaa. Jos työllistyy niin voihan työllistyminen tapahtua myös heti keskeytetyn paivarahan jaksolla.
sadistinen tonttu laittaa kyselyn siitä, että joku on hankkinut koiran??? Rajansa kaikella.
Kerronpa aiheeseen liittyen pari esimerkkiä:
ESIMERKKI 1
Asiakas hankki itse koulutustaan vastaavan työpaikan. Työsopimus allekirjoitettiin 15. pvä ja siinä sovittiin työsuhteesta, joka on aikaperusteinen. Kuitenkin niin, että työaika on aluksi vähintään 20 h/kk (puolipäivätyö). Palkkaus on tes:n mukainen.
Työvoimavirkailija lähetti hänelle 16.pvä kaksi osoitusta. Toinen oli työvoimapoliittiselle kurssille hakeminen ja toinen yleishyödyllisessä järjestössä tapahtuva, luonteeltaan avustava työ palkkatuella (puolipäivätyö). Asiakas sai kirjeen postissa 20. pvä. Samana päivänä hän sai postissa myös työnantajaltaan allekirjoittamansa työsopimuksen.
Asiakas meni työsopimuksensa kanssa ko. virkailijan luo 21. pvä ja kysyi, miten menetellä. Virkailija sanoi: "Koska olet löytänyt työtä, näillähän et mitään tee" ja repi lähettämänsä osoitukset. Hän ohjeisti vielä asiaksta hakemaan KELA:lta soviteltua päivärahaa. Asiakas olikin yhteydessä KELA:an ja sopi menettelystä ilmoitusaikojen suhteen (KELA tarvitsee virallisen palkkakuitin aina laskiessaan soviteltua päivärahaa):
Asiakas sai postissa 24.pvä samaiselta työvoimavirkailijalta selvityspyynnön, jossa kerrottiin: "Työttömyysturvaoikeutenne selvittämiseksi pyydämme selvitystä seuraavassa asiassa.
Olette saaneet osoituksen Työn ja koulutuksen hakuun ohjaavaan koulutukseen pitkäaikaistyöttömille. Ilmoititte 16.8.2007 käydessänne (Virhe: Asiakas kävi virkailijan luona 21.pvä, kirjoittajan huom.) työvoimatoimistossa, että ette hae ko. koulutukseen (Virhe: Asiakas ei ilmoittanut, ettei hae koulutukseen vaan kysyi, miten menetellä. Työvoimavirkailija repi antamansa osoituksen ja ohjeisti vielä hakemaan soviteltua päivärahaa, kirjoittajan huom.) ja että ette koe koulutusta tarpeelliseksi itsellenne (Virhe: Asiakas on kuukausia aiemmin tekemässään työnhakusuunnitelmassa kertonut käyneensä kuukausia kestäneen työvoimapoliittisen koulutuksen ja kertonut tässä suunnitelmassa, ettei koe työnhakukoulutusta tarpeelliseksi itselleen, kirjoittajan huom.) Antakaa oma selvitys asiasta työvoimatoimikunnalle. Haetteko edelleen kokopäivätyötä ja oletteko työmarkkinoiden käytettävissä?"
Toisessa paperissa oli työvoimapoliittinen lausunto, jossa kerrottiin hänen päivärahansa maksamisen keskeyttämisestä selvityksen ajaksi alkaen 16. pvä. Käytännössä, kun toimikunta kokoontuu kerran viikossa, asian käsittely vie vähintään 4 viikkoa, usein vielä enemmän. Tuolloin ei myöskään ole mahdollista hakea soviteltua päivärahaa.
Asiakkaalla on edessä kummallinen tilanne. Olisiko hänen kaikesta huolimatta pitänyt hakea ko. työnhakukoulutukseen ja ilmoittaa sinne mahdollisen valituksi tulemisensa jälkeen, ettei voi aloittaa koulutusta koska on työssä. Vai tulisiko hänen ilmoittaa työnantajalleen, ettei voikaan aloittaa työtä, koska työvoimatoimisto on samaan aikaan osoittanut hänelle työvoimapoliittista koulutusta. Jos niin, olisiko hänen oikeutensa päivärahaan kuitenkin keskeytetty, koska hän on kieltäytynyt työstä, josta on jo työsopimus tehty ja allekirjoitettu molempien sopijaosapuolten toimesta?
ESIMERKKI 2:
Asiakas hankki itselleen isokokoisen koiran. Virkailija lähetti asiakkaalle selvityspyynnön siitä, onko hän käytettävissä kokoaikatyöhön, koska virkailija oletti, ettei asiakas pysty järjestämään koiralle tarvittavaa hoitoa ja olevan tämän vuoksi kykenemätön ottamaan vastaan kokoaikatyötä. Päivärahan maksatus keskeytettiin, kunnes asia oli käsitelty työvoimatoimikunnassa.
ESIMERKKI 3:
Asiakas teki vapaaehtoistyötä, josta oli juttu paikallisessa lehdessä. Virkailija tunnisti lehtikuvasta asiakkaansa ja pyysi selvitystä siitä, estääkö ko. vapaaehtoistyön tekeminen ottamasta häntä vastaan kokoaikatyötä. Päivärahan maksaminen keskeytettiin, kunnes työvoimatoimikunta tutki annetun selvityksen. Kuuden kuukauden kuluttua virkailija kysyi samasta asiasta uudelleen, ja taas keskeytettiin päivärahan maksaminen.
Mielestäni tällainen on täysin kohtuutonta ja tähän asiaan adressissa haetaan korjausta.
Adressin voi halutessaan allekirjoittaa osoitteessa http://www.adressit.com/mol
Työtön meni ilmoittautumaan määrättynä ajankohtana työvoimatoimistoon. Virkailija pani merkille työttömän repaleisen ulkoasun. Työttömän vaatteetkin haisivat. Virkailija kyseenalaisti työttömän työhönpääsyedellytykset ulkoisen olemuksensa perusteella. Nyt työtön joutuu perustelemaan työvoimatoimikunnalle sen, miltä hän työvoimatoimiston tädin silmissä näytti ja nenässä haisi.
olisin saanut muutaman tunnin viikossa koulutustani vastaavaa opetustyötä,joka olisi aikaa myöden saattanut poikia jopa koko päiväisen työn. Samaan aikaan tuli kutsu huuhaa kurssille (tunne itsesi, työnhaun aakkoset tai jotain muuta älytöntä). Kysyin virkailijalta miten menetellä, koska nuo muutama hassua tuntia töitä olisi samaan aikaan kuin kurssi.
Virkailija sanoi, että tarkoitus on kannustaa töihin, siis pieninkin työ menee aina kurssien edelle, ei hätää, merkitse työtöntyötön lappuun ne tunnit, jotka olet ollut töissä ja korvaus maksetaan sen mukaan.
Seuraus: karenssi, koska olin "kieltäytynyt" menemästä työkkärin kurssille. Valitus ei mennyt läpi, virkailija kielsi röyhkeästi koskaan neuvoneensa minua noin.
Opetus: rehellisyys ei kannata. Pieni, muutaman euron työ kannattaa tehdä pimeänä jos suinkin mahdollista.
Oman tilanteen omatoiminen parantaminen on Suomessa rangaistava teko.
Hetkellä A hain eräälle kurssille. Kussi oli lupaava tuolla hetkellä. Hetkellä B huomasin mollissa olevan tarjolla oman alani kurssin. Hain kurssille B ja samalla peruin kurssille A tuomani hakemuksen työkkärissä. Jouduin perustelemaan työvoimatoimikunnalle, että miksi olen poistattanut kurssille A lähettämäni hakemuksen.
Täti vielä kysyi, että oletko tosiaan sitä mieltä, että haluat perua kurssin A hakemuksen. Sanoin kyllä. Sitten täti tulosti lomakkeen, jolla jouduin perustelemaan "mielen muutokseni" työvoimatoimikunnalle. Karenssia ei tullut, mutta päivärahan maksatus katkesi useaksi viikoksi niin, että jouduin vippaamaan sosiaalitoimesta rahaa jonka jouduin maksamaan myöhemmin takaisin.