Ettekö pääsisi muuten sisään?

valmistautumisen tehokkuudella ja laadulla ei ole mitään tekemistä pääsykoemenestyksen kanssa, nehän mittaavat vain ja ainoastaan "älyä".

Sallitakoon typerille oletettu kilpailuetu varsinkin suosituimmilla aloilla, joilla melkein kaikki sisäänpäässeet ovat kurssin käyneet. Onhan minulle kerrottu että en muuten paikkaani "ansaitse". Omasta elämästanihän tässä vaan on kyse. Kuuntelen siis mieluummin ihmisiä, jotka saavat mielihyvää kuvitellun erinomaisuutensa mainostamisesta kustannuksellani.

valmennuskurssista oli ennalta-arvaamatonta hyötyä: kärsin nimittäin koekammosta joka jo kahtena vuonna esti pääsyni sisään - ja olisi estänyt sisäänpääsyni alalla kuin alalla ilman loistavaa valmennuskurssia, jonka kävin. Mitä suurempi koe, sitä suurempi paniikki niin ennen koetta kuin kokeen aikanakin. Valmennuskurssilla koetilanteita harjoitellessa sain turvallisesti läpikäydä omaa paniikkiani, juttelin siitä myös valmennuskurssin opettajien kanssa, ja kummasti myös muissa kokeissa olen onnistunut sen jälkeen paremmin.

olin kurssilla, pääsin sisään. en tiiä, oisinko päässy ilman, mahollisesti, mutta ei huvittanu ottaa riskii. uskoisin, että ne jotka kursseja käy ja niiltä sisään pääsee, ei oo niitä ihan huonoimpia; kyllä ne kurssien porukat aika motivoituneita on ja valmiita tekemään lujasti duunii.
ei kursseilla mitään ihmeitä tehä; ei kukaan kaada kirjojen tietoja päähän. suurin apu mulle varmaan oli se, että sai kirjalistan (oisin nimittäin lukenu ihan vääriä kirjoja), joku tarkasteli kirjotuksia ja niistä sai palautetta ja muukin materiaali ja tehtävät oli hauskoja. suurin osa kuitenkin oli varmaan henkistä apua; opettaja ja kaverit kannusti ja yhdessä oli kiva lukee.
jos ihmiset on valmiita maksamaan niin mikäs siinä, ei ne oo tyhmiä, jotka pyytää, vaan ne jotka antaa;)

Pointti onki siinä, että ei ne kokeet ehkä ole niin vaikeita, ettei niitä selvittäisi ilman kurssia. Mut niiden kokeiden suoritustaso on noussu niin valtavan korkeaksi, koska suurin osa sen kurssin käy. Eli vaikka periaatteessa pääsisit kouluun ilmankin, niin nykyään sun eteen menee ne miljoona muuta, jotka on käyneet valmennuskurssin ja saaneet sieltä enempi tai vähempi apua.

Ja ainakin lääkiksen pääsykoekirja on aika epäselvä ja huonosti selostettu mun mielestä. Ei siis välttämättä ole siitä, että pyrkijät on tyhmiä, vaan siitä, että taso ja vaatimukset saataa olla yli-inhimillisen korkeat.

Valmennuskurssi ei "kaada" tietoa sulle päähän valmiiksi. Kyllä siellä itse täytyy tehdä kaikki työ. Valmennuskurssi on vain väline. Se on oppimisen väline samalla tavalla, kuin esim muistiinpanojen kirjoittaminen. Tuskimpa kukaan, joka ei alalle ole sopiva pääsee sisään valmennuskurssin avulla. Kilpailu vain on niin kovaa, että tottakai jokainen haluaa kaiken mahdollisen avun ja kaikki mahdolliset välineet avukseen, jotta valmistautuminen olisi mahdollisimman tehokasta. Tällä tavallahan ne parhaat valikoituu kouluihin.

usko pääsymahdollisuuksiini psykaa lukemaan ilman valmennuskurssia. Tarkennan, tilastomatematiikan valmennuskurssia. Inhoan matikkaa, en osaa sitä eikä kiinnosta. Jopa minä päättelen tästä, että en sitä yksin tule pänttäämään vaikka miten niin nyt kuvittelisin.

Mahtaa olla viesti ketjun aloittaja kateellinen ihminen, ellei jopa pahansuopa.

Pääsykokeissa mitataan kokeeseen valmistautumista ja kokelaan tietoa.

Valmennuskurssin ottaneilla on nöyrä asenne opiskeluun. Miksi kieltäytyä avusta, ja luottaa turhamaisesti vain omaan paremmuuteen.

Ei kysyvä tieltä eksy!!