Täälä kahvikupposen ääressä mietiskelen jos veisin koirani uudestaan kyynärkuviin... Kannattaako minun pyytää kennelliitolta vanhat kuvat mukaan kun menen eri paikkaan kuvauttaan? Ekat kuvat jäi vaivaamaan siksi että lääkäri ei ollut kauheesti kuvannut kyynäriä... Harmittaa kun asia tuli ilmi vasta paikanpäällä. Lonkat olivat A:t mutta niitä hän oli kuvannut paljon enemmän... Onko teille tullut isoja kuvauseroja eri lääkäreillä?
huomenta
koirakansa!
3188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole ollut eroja,koska käytän vain ja ainoastaan yhtä lääkäriä koirieni kuvauttamiseen.Arviot on tähän mennessä olleet hyvinkin tarkkoja verattuna Limanin lausuntoon (siis kun puhutaan virallisista kuvista,jos niitä tarkoitat).
Ei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole,jos otat jo olemassa olevat kuvat mukaan,kuin se,että tuleva lääkäri niistä voi oman mielipiteensä sanoa.No,toisaalta,jos ne on samat hänen arvioimanaan,niin voi toki miettiä,kannattaa ottaa enää toisia kuvia,jos kuvat on kuitenkin teknisesti hyvät ja näyttää otetun hyvin.
kirjoitin kasvattaja ystäväni D/D ja kn 3/3 koira on nyt sitten uusinta kuvattuna A/A ja 0/0 ;)
Joo,noita on kuultu.Yksi syy,miksi itse käytän vain yhtä tiettyä lekuria kuvauksiin ;)
Mites tuossa ystäväsi tapauksessa muuten oli homman nimi,kun oli noin suuri heitto kuiteskin?
Meinaan jos on pelkästä kuvaajasta kyse,niin kyl pittää olla aika ammattitaidoton,vaikka on virallinen kuvaaja,jos noin suurta heittoa tulee.
Ite kun olen kuiteskin noita kuvia kuitenkin sen verran katellut,että noin isot erot on kyllä mielenkiintoista saada aikaseksi.
Onkos muuten Suomessa tehdyt kummatkin?Ulkomaan tulokset on joskus vähän eri lukunsa...
Entäs ikä,onkos kuvattu suurinpiirtein samanikäsenä kummatkin?