Luin eilen täällä olleen viestiketjun johdattamana juttua venäläisestä lentoyhtiöstä, joka ehkä lentää Lappeenrantaan.
Tänään Etelä-Saimaassa oli samasta aiheesta juttu. Sitä lukiessani alkoi tuntua siltä, että tämä juttuhan on vanha. Ja kappas, lehti oli sanasta sanaan kopioinut verkkojulkaisun tekstin.
Tässä alkuperäinen teksti:
http://www.lennalomalle.com/content/view/140/1/
Ja tässä Etelä-Saimaan kopioiman jutun nettiversio:
http://www.esaimaa.fi/Online/2007/08/24/Vyborg Airlines suunnittelee lentoja Lappeenrantaan/200713946513/4
Lehdessä julkaistuun juttuun on kopioitu vielä enemmän tekstiä verkkojulkaisusta, kuin nettiversioon.
Eikö hyvään lehtimiestapaan kuuluisi, että lähde mainitaan, jos tekstiä lainataan? Taitaa olla Etelä-Saimaa moraalisesti rappiotilassa.
Tänään Etelä-Saimaassa oli samasta aiheesta juttu. Sitä lukiessani alkoi tuntua siltä, että tämä juttuhan on vanha. Ja kappas, lehti oli sanasta sanaan kopioinut verkkojulkaisun tekstin.
Tässä alkuperäinen teksti:
http://www.lennalomalle.com/content/view/140/1/
Ja tässä Etelä-Saimaan kopioiman jutun nettiversio:
http://www.esaimaa.fi/Online/2007/08/24/Vyborg Airlines suunnittelee lentoja Lappeenrantaan/200713946513/4
Lehdessä julkaistuun juttuun on kopioitu vielä enemmän tekstiä verkkojulkaisusta, kuin nettiversioon.
Eikö hyvään lehtimiestapaan kuuluisi, että lähde mainitaan, jos tekstiä lainataan? Taitaa olla Etelä-Saimaa moraalisesti rappiotilassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"On mukavaa olla rappiolla
Olla vaan, täysi nolla
Rappiolla on hyvä olla
Ei huolet paina, ei rasitu polla
Antaudu sinäkin suosiolla taikka
Anna meidän olla"
Artist: Hassisen Kone
Song: Rappiolla
aikoja sitten.Esimerkiksi helsinginsanomissa olleet uutiset on seuraavana päivänä sitten etelä-saimaassa.
niin, ja ne hesarin uutiset on sitten ensin olleet jonkun suuren maailman lehden sivuilla päivää aiemmin. esim stt:n uutiset ovat lähes järjestään samoja ympäri suomen eri lehdissä, samoin muiden tietotoimistojen toimittamat uutiset.
ensin ottaa selvää ja sitten huutaa!
toi on yksi kaikkein väärinymmärretyimmistä biiseistä suomessa...
"JOS rappio on sitä että RAKASTAA...on mukavaa olla rappiolla"
Kukahan se nyt edellä sotkee asiat, mutta puhuu suurella suulla...
STT on uutisia välittävä toimisto, jonka juttuja Etelä-Saimaa ostaa ja painaa lehdessään. Se tapahtuu kaikkien sääntöjen ja pykälien mukaan eikä siinä ole mitään moralisoitavaa.
Samoin juttujen vaihdosta voi sopia toisen lehden kanssa tai ostaa juttuja esim. freelancer- toimittajalta. Tapoja on monia ja ne ovat kaikki hyväksyttäviä, kunhan asiasta on sovittu.
Asia muuttuu paitsi moraalisesti tuomittavaksi, myös juridisesti monimutkaiseksi, kun Etelä-Saimaan toimittaja kopio jutun sellaisenaan toisesta julkaisusta sanasta sanaan ja laittaa sen lehteen omana juttunaan, eikä asiasta ole sovittu, eikä edes jutun lähdettä mainita. Sillä ei ole eroa, kopioiko Etelä-Saimaan toimittaja jutun verkkojulkaisusta vai toisesta lehdestä. Jos alkuperäisen jutun kirjoittaja katsoo aiheelliseksi, hän voi viedä jutun vaikka oikeuteen. Jutun kirjoittajalla on tekijänoikeus juttuunsa ja oikeudessa Etelä-Saimaa mitä suurimmalla todennäköisyydellä tuomittaisiin maksamaan korvauksia.
..riittää.Seuraavaksi Imatralainen Uutisvuoksi julkaisee sen ensi viikon lehdessään.
Iltapäivälehdistä, luen tämänkaupungin tapahtumia, Etelä-Saimaa on aina 1-2-vuorokautta myöhässä uutisoinnissa. Etelä-Saimaassa on vain asioita, mitä on tapahtunut rajantakana.
Barrikaadeille kaikki!
Helsingin Sanomia tai muita valtalehtiä, eivät osta Ilta-Sanomia jne. Minusta ei ole väärin kopioida juttuja muilta,näin palvellaan E-S omia lukijoita. Jos on lukenut jo jutun muualta, voi sen yli hypätä!
mistähän sinä luulet että ne uutiset tulee? :)
Olisko mahdollista, että sekä Etelä-Saimaa että Lennälomalle olisivat kirjoittaneet uutisen saman
Vyborg Airlinesin tekemän tiedotteen pohjalta?
Aika monet firmoista tehtävät uutiset syntyvät niin, että firmat kertovat suunnitelmistaan tiedotteilla, ja lehden sitten naputtelevat siitä haluamassaan laajuuden ja haluamallaan näkökulmalla uutisen.
Vastatkaapa kysymykseen: Kumpi oli ensin muna vai kana?
Maakunnallinen lehti "raportoi" hyvinkin useasti asioista erittäin yksipuolisesti. Vaikka kaikkia osapuolia oltaisiinkin kuunneltu, näkökulma on yleensä hyvin negatiivinen, mutta tarkoitusperät jää hämäriksi. Esim. juttu nyt Midas Touchista. Minulla on tuttu siellä töissä, eikä hänen kertomansa asiat tue ollenkaan Etelä-Saimaan juttua. Menisivät paikan päälle kysymään nykyisiltäkin työntekijöiltä mielipidettä, niin voisi alkaa jo luottaakin siihen että kaikki näkökulmat on otettu huomioon.