Kova tappelu käynnissä siitä että haukullinen kouluttaa väärin ja peetsa oikein vaikka haukullinen kertoi että samoja juttuja käyttää.
Miten ihmeessä ne toisella on oikeita?
Miten ihmeessä ne toisella on oikeita?
Kertokaas
Ihmettelevä örkki
10439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
järjettömyys, poistat viestiketjun päästäksesi sitten TAAS KERRAN (!!!!!!!!!) kertomaan miten tör-ke-äs-ti sulle on vastailtu! Käännät ja väännät ja kierrät ja linkoat.
haukullinen,eikö tänne siis saa kirjoittaa häntä puoltavia kysymyksiä?
Pyydän anteeksi etten tajunnut mikä nokkimisjärjestys teillä on.
Olette päättäneet vihata haukullista ja häntä puolustavia nyt.
peesaan täysin.
Hih, hih,hi,hi,hih.
Täälä se riippuu aina siitä kuka kirjoittaa. Jos tuon eilisen viestin olisi kirjoittanut vaikka joku "XXXX", niin mitään riitaa ei olisi tullut.
"XXXX" olisi pikkuisenkaan eriävästä mielipiteestä provosoitunut. Jos aloittaa viestiketjun periaatteella että tämä on minun mielipide ja se on ainoa oikea hyväksyttävissä oleva mielipide niin siitä tulee monesti riita.
No eihän ne "XXXX"t yleensä provosoidukkaan,
ei tietenkään, kun he on virranvietävissä /myötäilevät, ilman omia mielipipiteitä......
H:lla alkavan nimimerkin mielestä näin pitää ollakin, eli kaikkien pitäisi vain myötäillä häntä, eri mieltä EI SOVI OLLA, koska siitä syntyy riita, ja soon sillon niitten vika jotka on ERI MIELTÄ.
olet.
Hattami saa raivarin aina jos joku on erimieltä.
Naurutti eilen kun hattami raivos kirjailijan nimen kertomisesta mutta lakikin sanoo että pitää kertoa mistä lainattu teksti on peräisin.
heh heh nauratti tuo että haukullinen muka suuttus jollekulle ;;)))) Ei kait sentäs ;)))
Vähän varuilaan tuntuu sikrakin nyt kyllä olevan ettei joudu kiusatuksi.