Kertokaahan hauskoja juttuja, kun teidät on tuomittu vaikka olette aivan syyttömiä.
syyttömiä tarinoita
hauskat jutut
81057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niitähän riittäisi. Vankiloissa olijoistakin 99 % on siellä syyttöminä, -ainakin jos heitä itseään uskoo.
täysin syyttömänä tuomittuja ei ole. Sen sijaan syyllisiä on runsaasti vapautettu.
Ei hauskaa...Yksinhuoltajan moniksi päiviksi yksin jätetyistä lapsista oli lasten muualla asuvaan biologiseen vanhempaan otettu yhteyttä. Tutkinnassa ei selvitetty puhelinnumeroa, ei ääninauhaa, eikä ollut kysymys tuttuudesta soitetulle. Puhelun saanut ei saapunut edes oikeuteen todistamaan. Vain kirje siitä minkälaatuinen puhelu - "lapset jätetty yksin päiviksi kotiin". Oikeuden mukaan oli kysymys kunnialoukkauksesta sitä vanhempaa kohtaan, joka oli oikeasti jättänytkin lapset yksin kotiin moniksi päiviksi vieraankin todistajan mukaan. Tuomittiin sakkoihin henkilö, jolla ei ollut muuta tekemistä asian kanssa kuin, että hän toimi sosiaalihuollon parissa eri piirissä. Tässä varoitus siitä, jos joku edes ajatteleekin tehdä ilmoitusta huomioistaan lasten huonovointisuuden vuoksi. Kannattaa pysyä kaukana tällaisista asioista, koska siitä seuraa vaikka ulkopuoliselle sakot.
Jos sinua syytettäisiin ja lopulta tuomittaisiin väärin perustein rangaistukseen ja häpeään, niin tuskin käyttäisit sanaa "hauska".
Minulla meni usko suomalaiseen oikeuslaitokseen, siellä kun parhaimmaan shown järjestävä "voittaa".
Tekstistäsi näkee heti, että puhut totta.
Suomessa voidaan todella tuomita syytön ja siitä on hauskuus kaukana.
Olen aikanani töpeksinyt ja niistä saadut tuomiot kiltisti lusinut. Kaikki ne tuomiot olivat oikeuden mukaisia tai ainakin sinne päin.
Ja siellä linnoissahan on näitä syyttömästi tuomittuja enemmän kuin vankeja yhteensa, taisin olla ainoa porukassa, joka oli "ansainnut" tuomionsa.
Noin vuosi sitten olin kolarissa toisena osapuolena, henkilövahinkoja ei tullut, mutta rahallisesti hävisin 10.000-15.000 €.
Senkin olisin nahoissani kärsinyt, jos olisin edes ollut tavalla tai toisella mitenkään myötävaikuttamassa kolarin syntyyyn.
Saattaa lukijasta kuullostaa tuomoinen pikku kolari mitättömältä, niinkuin se itseasiassa onkin, ainakin siihen asti kun syytön tuomitaan.
Niin, se vastapuoli sattui olemaan tapahtuma paikkakunnan "silmää tekevä", jota en tiennyt.
Ja saatanan kyrpä oli ostanut todistajia, jotka eivät edes tienneet, missä kolari oli tapahtunut.
Tuomio tuli kansliapäätöksenä, jossa tuomari tuli sen verran minua vastaan, ettei antanut edes sakkoa, katsoi rahalliset menetykseni riittäväksi rangaistukseksi.
Mutta usko oikeuslaitokseen meni eikä koskaan enää palaa, sen tietää vain todellinen uhri, niinkuin sinäkin.
JA ÄLKÄÄ VAIN KYSYKÖ, MIKSI EN VALITTANUT TUOMIOSTA. KOSTO ELÄÄ YHTÄ KAUAN KUIN MINÄKIN. PISTE.
No sanan "hauska" voi käsittää myös ironisena pilkahduksena kysymyksessä.
Kertoisitko kuitenkin tarinasi, koska lyhyestä tekstistäsi saa sen vaikutelman, että tarina on olemassa.
Oikeusmurhista voi lukea vaikkapa tämän vuoden EIT tekemistä päätöksistä. Oikeuslaitoksen tehtävänä on tuomita prosessioikeusmielessä eli kuka kehtaa valehdella parhaiten, on voittaja.
Jos henkilö tuomitaan perusteella "minusta tuntuu"-niin siinä ei ole kysymys oikeusvaltion perusteista. Jos tuomittu kokee joutuneensa mutu-tiedon vuoksi väärin perustein vastuuseen, niin tällöin oikeusvaltion perusteet ovat romahtaneet. Syytön henkilö kokee menettäneensä turvallisuuden tunteen, ja elämänhalu sekä kaikki yrittäminen menee nollaan - mikään ei enää kiinnosta tämän jälkeen.