Onko järkkäreissä parempi kuvanlaatu kuin Pokkarissa?
Pokkari vs Järkkäri
SEPESUSI24458
131165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noin yleisesti voi sanoa että on.
Jos haluat tarkemman vastauksen niin määrittele mallit tarkemmin. Taitaa silti päteä tuo vastaus.
Kinofilmi ja 110-pocket, seka vielä 126 ("Instamatic"). Jokainen noilla kuvannut tietää, että kimfilmillä sai parhaat kuvat.
Tänään on ihan sama asia, mitä suurempi kenno, sitä paremmat kuvat. Siihen ei digitaalisuus mitään vaikuta.
> Kinofilmi ja 110-pocket, seka vielä 126 ("Instamatic"). Jokainen noilla kuvannut tietää, että kimfilmillä sai parhaat kuvat.
Wanhat parrat ovat kertoneet, että ihan samanlainen vääntö käytiin, kun kinokamerat alkoivat vallata markkinoita keskikoon kameroilta. Tottakai isommalla filmillä pääsee teoriassa parempaan laatuun, mutta filmiemulsioiden ja objektiivien kehityksen ansiosta kinofilmilläkin päästiin käytännössä riittävään laatuun.
Digikennojen kehitys toi mukanaan vastaavan hyppäyksen; APS-C koon digijärkkärien kuvanlaatu kestää kyllä hyvin vertailun kinofilmiin (hitaalla diafilmillä voi ehkä saada vähän enemmän irti, toisaalta esim. ISO 800 värinega on kauheaa katsottavaa verrattuna digijärkkäreihin). Ja tämän päivän digipokkarit pesevät kyllä 110 filmiä käyttäneet pokkarit mennen tullen. Eihän niillä saanut edes kovin kaksisia kymppikuvia aikaiseksi, kun taas digipokkareilla onnistuu A4 kokokin mainiosti.
On nimittäin hyvä muistaa, että suurimmalle osalle ihmisistä riittää, että kameralla saa webbigallerioihin ja kymppikuviin riittävää laatua. Tällaiseen puuhaan jopa APS-C koko on overkill, täysikoon kennoista puhumattakaan.
Kannattaa kokeilla 6x6:sta ja sen jälkeen miettiä, mikä onkaan riittävä laatu! Hyvätasoisia keskareita saa tonnin pintaan, joten se ei enään ole harrastajallekkaan mikään kynnyskysymys. Väitän, että maisema ja henkilökuvauksessa 120:nen filmi on yhä se, joka antaa riittävän laadun.
Digitaalikuvaus tulee ja on harrastuskäyttöön kypsää varmaan joskus ensivuosikymmenellä. Ammattikuvauksessahan, jossa kuva on saatava edullisesti tuotantoketjussa eteenpäin, digi on omiaan. Tosin säilyvyyttähän ei ole vielä ratkaistu, joten museoissa saattaa olle muutaman sadan vuoden päästä vain amatöörien otoksia.
PS provosoinko riittävästi :-)
provosoit riittävästi.
digikuvaus on ollut kypsää ammattikäyttöön jo useita vuosia. halpaahan se ei ole. H2 P39 ja filmiroinat jää unholaan...
Aina kaikki markkinoille tuleva on "kypsää" ja lehtimiehille riitti megapikselin kamera lehtikuvien rasterin ja heikon tiedonsiirtoverkon vuoksi.
Kyllähän digi kypsäksi saataisiin pienillä muutoksilla, mutta hiljaa hivutten saadan teollisuudelle eniten rahaa.
En voisi ajatellekaan käyttäväni 6*6 lelua.
Pitäisi olla minimissään 6*9, jolloin se todella olisi "kinoa suurempi". Harvat kuvat esitetään neliöinä ja cropattuna on 6*6 vain hieman kinoa parempi.
Noin minäkin yritin vääntää, eli digi on omiaan ammattikuvauksessa, jossa kuva täytyy saada nopeasti ja edullisesti tuotantoketjuun.
"...En voisi ajatellekaan käyttäväni 6*6 lelua.
Pitäisi olla minimissään 6*9, jolloin se todella olisi "kinoa suurempi". Harvat kuvat esitetään neliöinä ja cropattuna on 6*6 vain hieman kinoa parempi."
Mietin itse juuri tuota, kun valitsin kinokalustolle seuraajaa. Päädyin ainakin nyt 6x6:teen, enkä koe kokoa (ainakaan vielä) rajoittavana tekijänä, koska kuvaan käytännössä vain diakuvia. Uuden kuvasuhteen oppiminen on sinänsä ollut todella haasteellista, mutta reilun vuoden aikana olen mielestäni saanut jo pari onnistunutta kuvaakin aikaiseksi.
Myönnän kyllä, että filmi palkki on jossain ajatuksissa taustalla, mutta nyt harrastetaan muutama vuosi tällä tavalla. Digi tulee aivan varmasti, olen sellaisiakin omistanut muistaakseni vuodesta 1997 assti. Siinä on oma viehätyksensä, mutta mielestäni monessa suhteessa vielä rajoittunut tapa kuvata.
"En voisi ajatellekaan käyttäväni 6*6 lelua."
Mitähän arvon herra "valokuvaaja" sitten kuvailee kun ei P39 riitä (tai 6x6)?
Taitaa olla aika hapanta kun digitekniikka on jo riittävää...
.... siinähän on vain 4x4cm kenno. Valittiin kylläkin vuoden 2007 kameraksi kalliissa luokassa ja kallishan se onkin. Minkähän pituisia videoklippejä sillä saa?;-)
"Uuden kuvasuhteen oppiminen on sinänsä ollut todella haasteellista, mutta reilun vuoden aikana olen mielestäni saanut jo pari onnistunutta kuvaakin aikaiseksi."
6x6 kameralla/kuvasuhteella on todella mielenkiintoista kuvata ja opettelulla minäkin olen saanut muutaman onnistuneen dian tänä kesänä.
"Tänään on ihan sama asia, mitä suurempi kenno, sitä paremmat kuvat. Siihen ei digitaalisuus mitään vaikuta."
Hiukan erimieltä suurempi kenno tuo ainoastaan etua, kun kuvia suurennetaan voimakkaasti - muuten et huomaa eroa - onko kuva otettu 8MP tai 16MP kameralla.
PS.hyvä kuva on hyvä vaikka se on kuinka suttuinen tai rakeinen esim. ei tarvi edes mainita!
Kymppikuvaajia?
Sellaisillehan riittää yksi (1) megapikseli, eikä kenolla ole mitään väliä.
Ideahan on, että kameralla otetaan suurempiakin kuin vain kymppikuvia. Joskus julisteitakin.
Keskimäärin kyllä, varsinkin jos tarkoitat pokkarilla pientä taskudigiä. Mutta kun vertailuun otetaan isompikokoiset parhaat kompaktidigit, asia ei ole kuitenkaan niin selvä kuin kiihkeimmissä puheenvuoroissa annetaan ymmärtää. Yllätyin itsekin kun silmäilin laadukkaalla kompakti- ja järkkäridigillä(D200) samasta kohteesta samalla polttovälillä ottamiani kuvia. 20x14 cm:n paperikuvissa eroa ei kertakaikkiaan ole. Tiedän, että osasuurennoksissa tai pitkällä polttovälillä, Raw:lla jne. järkkärin kuva veisi voiton.
Juuri tämän moni järkkäriä haikaileva haluaa tietää. Eli kun puhutaan normaalista näppäilystä ero ei ole huikaiseva tai sitä ei ole välttämättä lainkaan. Korostan vielä, että digikompakteissa kameralla ja kameralla on eroa. Surkeasta pokkarista suoraan järkkäriin siirtyvä näkee tietysti huikean eron ja uskoo kaikkien kompaktien olevan surkeita. Digikompaktin ja digijärkkärin muut erot ja ominaisuudet onkin sitten toinen juttu, mutta sitä ei kysytty.