Kyllä kai sellainen näkyy jo kasvukäyrillä niin pahasti että lähetetään tutkimuksiin yms yms..surullista kuinka moni vauva joutuu kärsimään äidin itsekkäästä päätöksestä imettää vaikka maito ei riitä,sellaisessa tilanteessa se on todella vastuutonta ja itsekästä!Vauva saa kärsiä nälkää kunhan äiti vaan saa imettää!Kyllä on maailma mennyt hulluksi!Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää että jos maito ei riitä niin sitä saa purkistakin ilman että vauva kuolee nälkään...?Se ei vähennä kenenkään äitiyttä antaako omaa vai kaupan maitoa...saman asian se ajaa kuitenkin.Eikös nälän tyydyttäminen ole perus asia vauvaa syöttäessä?Nykyään painotetaan liikaa imettämään,unohdetaan se pää tarkoitus elo vauvan ruokkiminen.
tälläistä
tänään:
111051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mulla on kans sama kokemus eräästä aidistä,joka väkisin imetti puoli vuotiaaksi huomioimatta sitä että vauva ei kasvanut normaalisti. koska hän oli "ottanut selvää asioista" ja hänet oli vakuutettu että "kyllä maito riittää kun vain imettää ja imettää". ja nyt lapsi on yksi vuotias ja kasvu on pysähtynyt ja ravaa tutkimuksissa kun on niin pieni ja kehitys on jäänyt jälkeen. itse en ikinä voisi riskeerata lapseni kehitystä ja kasvua vain siksi että saisin täysimettää.
kyse oli siis täysimetyksestä puolivuotiaaksi asti.
kaaliinne ettei maito riitä ja taysimetetyt vauvat kuolee nälkään kun äidit on niin itsekkäitä????
mikä teitä riivaa???
maitoa riittää niin kauan kun vauva sitä tilaa omaan tahtiinsa!!!! tää on ihan perusbiologiaa, miltä vuosisadalta ootte tulleet tänne vierailemaan????
mikä on teidän motiivi tollasta sontaa ja valetta levittää suomessa joka on pohjoismainen imetyksen häpeäpilkku? miksi teette tota?
Äiti täysimetti vauvaa puolivuotiaaksi, mutta vauva ei kasvanut riittävästi. Nyt lapsi on jo vuoden, saanut puoli vuotta maidon lisäksi muutakin ruokaa, eikä vieläkään kasva. Eikö se selkeästi todista, että kasvamattomuuden syy ei ollut imetys tai maidon riittämättömyys vaan jokin muu (kenties yksilöllinen kehitys ei kulje käyrien mukaan)? Muutoinhan hän olisi alkanut kasvaa taas kunnolla kun sai "kunnon" ruokaa imetyksen lisäksi. Jos vauvana näkee nälkää, niin ei sen takia loppuelämäänsä kasva huonosti.
Kaupan maito on ihan yhtä hyvää :-/
Siinähän on kaikki vasta-aineet ja muut ihan niinkuin äidinmaidossakin...
Paremminkin sanoisin, että osaisivatpa äidit hakea apua imetysongelmiin,
etteivät lapset joutuisi kärsimään.
Neuvolassa eivät valitettavasti osaa juurikaan auttaa,
koska harva terveydenhoitaja on saanut imetysohjaajakoulutusta.
Siis ihan oikeasti. Suomalaisia vauvoja täysimetetään tutkimusten mukaan kuusi viikkoa. Kuusi viikkoa!
Tämä täysimetyksellä nälkään nääntyvien vauvojen määrä mahtaa olla suunnilleen sama kuin kouluikäiseksi imetettyjen määrä. Silti täällä vaahdotaan näistä täysin marginaalisista jutuista, jotka koskevat maksimissaan muutamaa ihmistä koko maassa, niin kuin ne olisivat jotain suuriakin päivänpolttavia ongelmia. Keneltä se suhteellisuudentaju oikein mahtaa puuttua?
Olen tavannut moniakin vauvoja. Pitkään lapsentahtisesti täysimetettyjä on kaikkia yhdistänyt reipas kasvu ja suorastaan pulleuskin (joka sitten liikkumisen alettua häipyy). Sen sijaan ne kitukasvuiset laiheliinit ovat järjestään olleet pullovauvoja.
Itse en ole palstalle ennen mitään kirjoittanut, seuraillut silloin tällöin viestiketjuja. Nyt on pakko kommentoida nimimerkkiä "Imettäjä"; KYLLÄ SAA OLLA AIKA JULMA JA SYDÄMETÖN ÄÄLIÖ KUN ARVOSTELET TÄÄLLÄ TOISTEN IHMISTEN LAPSIA(TAI SITTEN ET VAAN YMMÄRRÄ KUINKA TÄRKEITÄ NE OMAT LAPSET ÄIDEILLENSÄ ON JA SIIHEN EI VAIKUTA PIIRUN VERTAA SE, IMETTÄÄKÖ VAI SYÖTTÄÄKÖ TUTTIPULLOSTA)KUKAAN MUU KUIN LÄPEENSÄ PAHA JA JULMA IHMINEN EI ARVOSTELE LAPSIA KUTSUMALLA HEITÄ KITUKASVUISIKSI PULLOVAUVOIKSI! Hyi, oikein etoo ja sydämessä muljahtaa kun ajattelenkin että tuollaisia ihmisiä on äiteinä jotka haukkuvat toisten lapsia... Kamalaa toivottavasti emme koskaan törmää. Ei tulisi itselleni ainakaan mieleenkää haukkua kenenkään lasta kitukasvuiseksi!Siis haukkua pientä vauvaa sen ulkonäön perusteella! Ei voi olla enää totta!
Sen sijaan saa kyllä haukkua täysimetystä itsekkääksi lapsen nälkään näännyttämiseksi(!?) ja taaperoimetystä perverssiksi ja imetyksen puolesta puhumista mafiaksi. Sinua varmaan tuollaisena oikeudentuntoisena ihmisenä häiritsee tämäkin kovasti. Tai sitten ei, kun et ole ilmeisesti ryhtynyt haukkumaan imettävien äitien haukkujia.
Pullovauva ei käsittääkseni ole mikään haukkumasana, miksi olisi? Kitukasvuinen taas on ihan käypä suomen kielen sana kuvaamaan hitaasti kasvavaa. Jos esimerkiksi lääkäri puuttuu lapsen laihuuteen tai pienuuteen, onko sekin sinun mielestäsi lapsen haukkumista?
Minä en tietenkään lähde kenellekään äidille kommentoimaan hänen lapsensa ulkonäköä millään muotoa suuntaan tai toiseen, mutta mihin sitä silmänsä panee, pakkohan ne asiat on huomata. Se ei tarkoita, että ajattelisin lapsesta jotain pahaa.
Yleisellä tasolla asiasta voi mielestäni keskustella, mikä oli tarkoitukseni; ei kenenkään tietyn lapsen ulkonäön ruotiminen, mikä ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa. Eivät ne pulleatkaan lapset aina niin "kauniita" ole, mutta sehän on ihan sama minulle.
oli naurattavan huono provo!
Vai ei kai kukaan nyt noin ajattele oikeasti?
Nimimerkki Imettäjästä taas sen verran, että harvoin
täällä tapaa niin fiksuja ja pitkämielisiä imetyksen puolesta puhujia ja neuvojen antajia.
Jopa sinulle hän jaksoi vastata asiallisesti, vaikka sinulta oli asiallisuus kaukana.
... on nälkäinen, hän ilmoittaa siitä itkemällä ja saa silloin ruokaa, kun on kylläinen, lopettaa imemisen, eikös niin?
Jos maitoa ei ole rinnoissa tarpeeksi, lapsi ei tule kylläiseksi ja itkee lisää, eikös niin?
Onko teillä imetyksen vastustajilla oikeasti sellaisia äitituttuja, jotka kuuntelee nälkäänsä huutavaa lastaan huvikseen siksi, koska olis pakko vain imettää? En oo ikinä kuullut tuollaista sontaa, eiköhän se nyt ole selvä tapaus, että lapselle annetaan ruokaa.
Meillä on esimerkkitapaus, että sillä äidinmaidolla kasvaa ja kehittyy normaali, kasvukäyrien mukaan kehittynyt iloinen tyytyväinen poika. Täysimetystä ekat 6 kk ja 10 kk saakka äidinmaito oli pääravintoa, kun ei suostunut syömään kiinteitä, kuin pieniä määriä. Nyt täytti vuoden ja syö kiinteää ja juo äidinmaitoa osittain edelleen.
Kertokaahan viisaat aloittaja ja myötäilijä, että miten on mahdollista, että lapseni on kasvanut normaalisti ensimmäiset 6kk ja neljä seuraavaa kuukautta?
Jos teillä ei ole itsellänne imetys sujunut, tai pidätte sitä huonona, ei se tarkoita, että kaikkien muidenkin pitäisi mennä saman kaavan mukaan.
kasvu käyriin nyt ei kannata uskoa niin tarkasti.kaikki me ollaan yksilöitä,neuvolan mukaan meidän kaikkien pitäisi olla samasta puusta veistettyjä,vai olemmeko muka kaikki painoltamme ja pituudeltamme samanlaisia?? ja kun se maito nyt ei vaan voi yhtäkkiä loppua!!!!