Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    mitä eroa

    Nyt minulla on n. 8v vanha (litteäruutuinen) kuvaputkinäyttö. Kannattaako vaihtaa litteään näyttöön? Kuvalla tai vasteajalla ei ole juurikaan väliä.

    Kysyisin:
    - Kumpi kuluttaa enemmän sähköä, kuvaputki- vai nämä uudemmat litteät näytöt (miksi niitä nyt kutsuttiinkaan?)
    - kummissa on parempi kuva?
    - mikä on hyvä "uusien, litteiden näyttöjen" valmistaja?
    - Ovatko uudet ystävällisempiä aroille silmille?
    4316
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    joo kyllä se minusta on paljon ystävällisempi silmälle. hp on ollut hyvä, kannattaa vain olla tarkkana missä kulmassa näyttöä pitää; vaikuttaa huomattavasti sävyihin, väreihin ja niiden laatuun.

    lituskat eivät ole enää kovin kalliitakaan.
    pitäisi olla myös vähäruokaisempia sähkön suhteen ja vievät myös paljon vähemmän tilaa pöydällä.

    tuumasta toimeen!

    Äänestä

    • 'hp on ollut hyvä, kannattaa vain olla tarkkana missä kulmassa näyttöä pitää; vaikuttaa huomattavasti sävyihin, väreihin ja niiden laatuun'

      Toisinsanoen näytössä on varsin pieni katselukulma -> näyttö ei ole erityisen hyvä.

      Äänestä

    • ... kirjoitti:

      'hp on ollut hyvä, kannattaa vain olla tarkkana missä kulmassa näyttöä pitää; vaikuttaa huomattavasti sävyihin, väreihin ja niiden laatuun'

      Toisinsanoen näytössä on varsin pieni katselukulma -> näyttö ei ole erityisen hyvä.

      Kyllä, parempiakin löytyy. Mutta raskaan monitorin jälkeen tuntuu vain niin saakelin mukavalta tuijoteltavalta.

      Ja kun selkä pysyy suorana ja asento vakaana, ei tuo kapea kulma ole haitannut.

      Äänestä

    niissä näytöissä on eroa:sen näkee,kun vaihtaa
    'littunäytön' pikalleen.
    Minulla käytössä parikin: acer 17" tuntuu ihan hyvältä.
    toisena on 19"W lg.. Molemmissa katselukulma
    ihan tarpeeksi suuri,joten ei tartte vääntää,
    jos istuu matalammalla - korkeammalla tuolilla.
    Tänhetkisillä lituilla tuo virrankulutus on jo
    todella pieni-verrattuna Putkinäyttöihin.
    Ei,kun kauppaan-'200'nen taskussa-siinä on tosi
    valinnanvaraa.ja jää rahaa vielä matkaankin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    säästäväinen kirjoitti:

    Nyt minulla on n. 8v vanha (litteäruutuinen) kuvaputkinäyttö. Kannattaako vaihtaa litteään näyttöön? Kuvalla tai vasteajalla ei ole juurikaan väliä.

    Kysyisin:
    - Kumpi kuluttaa enemmän sähköä, kuvaputki- vai nämä uudemmat litteät näytöt (miksi niitä nyt kutsuttiinkaan?)
    - kummissa on parempi kuva?
    - mikä on hyvä "uusien, litteiden näyttöjen" valmistaja?
    - Ovatko uudet ystävällisempiä aroille silmille?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu