joo elikkä kuinka realistinen novellin täytyy olla että se on hyvä vai voiko täysin överiksi vedetty tarina olla myös hyvä?
eaimerkki, kumpi olisi parempi?
make nussi tiaa täysillä ja laukesi suurella voimalla tian pilluun, he pitivät tunnin tauon kunnes panivat uudestaan
vai tämä?
make nussi tiaa täysillä ja laukaisi suurella voimalla tian pilluun ainakin kaksi litraa spermaa. make otti velton mulkun ulos runkkasi sen kovaksi ja työnsi sen takaisin ja nussi uudestaan ja ruiskutti ainakin litran spermaa tian sisään
siinä esimerkit. kummanlaisia toivotte tänne ykkösen vai kakkosen?
toivottavasti joku tajusi
eaimerkki, kumpi olisi parempi?
make nussi tiaa täysillä ja laukesi suurella voimalla tian pilluun, he pitivät tunnin tauon kunnes panivat uudestaan
vai tämä?
make nussi tiaa täysillä ja laukaisi suurella voimalla tian pilluun ainakin kaksi litraa spermaa. make otti velton mulkun ulos runkkasi sen kovaksi ja työnsi sen takaisin ja nussi uudestaan ja ruiskutti ainakin litran spermaa tian sisään
siinä esimerkit. kummanlaisia toivotte tänne ykkösen vai kakkosen?
toivottavasti joku tajusi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Realistisuutta kaivataan, jos tarina on kirjoitettu siten, että siinä on tarkoituskin samaistua johonkuhun tai jos se ei ole ihan täysin fantasian puolella. Sanoisin että on helpompi kirjoittaa hyvä ja realistinen tarina kuin hyvä ja epärealistinen. Toisaalta liialliseen realismiin ei kannata mennä, tai tarinoista tulee melko varmasti tylsiä. Kovinkaan moni ei jaksaisi lukea tuon sinun ensimmäisen esimerkkisi tyylisiä tarinoita, vaikka varmaan monien oikeassa elämässä kokema seksi on hyvin lähellä tuota. Realismia pitää siis olla sopivasti, mutta "inho"realismin puolelle ei yleensä kannata mennä.
Itse kirjoitan tarinani niin, että ne voisivat olla tottakin, mutta todennäköisesti jokainen lukija kyllä ymmärtää niiden olevan fantasiaa. Litroittain spermaa tai kymmeniä orgasmeja putkeen kokeva tyttö eivät ole realistisia. Niiden tapaisia turhia yksityiskohtia, jotka vain tekevät tarinasta epäuskottavan mutta eivät varsinaisesti lisää mintää oleellista ei melestäni kannata kovinkaan paljon viljellä. Vaikka tarina olisi muuten todella hyvä, niin lukijat kuitenkin mieluummin möykkäävät epärealistisesta yksityiskohdasta, kuin muusta kokonaisuudesta. (puhun kokemuksesta :( )
täytyy olla.
Jos kirjoittaa täysin överiksi vedetyn tekstin, senkin tulisi olla realistinen.
Tarkoitan nyt esimerkiksi avaruuteen sijoittuvaa tekstiä. Sehän on täysin hatusta vedettyä tarinaa, mutta jos se on realistinen, ihmiset jaksavat lukea sitä koska se pitää johdonmukaisuudesta suurin piirtein kiinni.
Yleensä kokemattomille teineille kelpaa kaikki, mutta heille nyt kelpaa muutenkin tarinat jossa otsikossa on sanat "seksi". Aikuiset tai hieman kokeneet kaipaavat oikeasti realistisia tarinoita.
Kun tarkastelee arvosanoja joita novellit ovat saaneet, niin realistiset novellit saavat lähes aina täydet pisteet ja ne kuusi metriset kyrvät ja litraiset spermasyöksyt jäävät hyvästä ja jouhevasta tekstistä huolimatta aina keskinkertaisuuksiksi joita kukaan ei muista.
Inhorealismi kannattaa kuitenkin pitää sen verran kaukana että täyttää sen inho-osan vaikka romanttisuudella, sillä tietysti romantiikka tai dramatiikka on hieman fantasian puolella aina. Ei tarvitse kuin muutaman elokuvan katsoa ja huomaa että vaikka se tarina muuten onkin realistinen, jotkut sen tapahtumat ja ihmisten vuoropuhelut ovat dramatisoituja, eli hieman karrikoituja taiteellisuuden ja viihtyvyyden säilyttämiseksi.
Mietihän esimerkiksi tällaista. Seisot vuorenlaella, kun kapuamisesi sinne on kestänyt kymmenen tuntia pimeässä yössä, verenhimoinen karhu perseessäsi... Soiko reaalielämässä sinfoniaorkesterin maailmanpelastusmusiikki taustalla vai ei? Ei tasan soi, ja sen lisäksi joudut vielä hikisenä palelemaan helvetinmoisessa tuulessa ja suunnitella alaskapuamistakin.