Olen hankkimassa FullHD -taulutv:tä (Samsung LE 37 M 86BD). Kysymys on, että onko normaali telvisokuva (720 x 576) epätarkempi tällä FullHD -rudulla kuin esim. HD Ready (1280 x 720) tv:llä, kun resoluutio on suurempi?
FullHD resoluutio ja normaali televisiokuva
HD-TV
147475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on kuva hunompi vai ei.
Tuo mainitsemasi resoluutio taitaa olla enää muutaman päivän käytössä analogisella puolella.
SDTV:n resoluutio on 1280x720 jonka siis molemmat telkkarit joutuvat skaalaamaan näytölle sopivaksi, vaikka epätarkka signaali toistetaan useammalle pisteelle kuin on tarjolla, piirtyy se tarkemmin kuin vähemmän resoluutioita omaavaassa HDready telkussa eli FullHD:ssa on hieman parempi kuva kuin HDready telkussa mutta ei mitenkään merkittävä.
Eri asia on sitten kun näytöille syötetään HD tasoista signaalia kunnon lähteestä.
Ei ole tarkkuus 1280x720... Kun analoginen poistuu, niin SDTV (siis perinteinen TV) jatkaa digitaalisena, mutta tarkkuus on edelleen se vanha 720x576.
Mitä tulee HD-televisioon, niin kuvanlaatu on tietenkin kiinni TV:n suorittaman skaalauksen laadusta. Perinteisesti Sonyn töllöissä on ollut hiukan pehmeämpi ja tasaisempi kuvan kun Samsungilla. Samsungin kuva on sellainen hiukan raaempi. Tosin monien mielestä laadukkalla teräväpiirtomateriaalilla (Blu-ray -levyt, PC-kuva, videopelit) uudet Samsungit ovat parempia. Samsungiltahan tulee uusi mallisto noin kolmen viikon kuluttua.
Edellisen viestin faktat olivat aivan virheelliset. Standardi-TV:n (SDTV) resoluutio Suomessa on ollut ja tulee jatkossakin olemaan 720x576.
1280x720 resoluutio (720p) on jo HDTV-resoluutio, jota ei tulla näkemään ennen HD-lähetysten alkamista. Tuota resoluutiota tullaan mahdollisesti näkemään urheilulähetyksissä. 1920x1080 on fullHD-resoluutio, jota tullaan näkemään lomitettuna (1080i) muissa HDTV-lähetyksissä. Lomittelematon 1080p-lähetys vie niin paljon kaistaa, että ei ole varmuutta, tullaanko sillä lähetyksiä näkemään.
HD Ready-valmius on sellaisilla näytöillä joiden resoluutio on 1024x768 (vanhemmat 42" plasmat), 1280x720 (projektorit, taustaprojisiot), 1366x768 (LCD, isommat plasmat).
Näkyykö SD-lähetys paremmin HD Ready vai FullHD-näytöllä ei ole yksikäsitteisesti selvää, se riippuu näytön skaalaimen laadusta. Yleissääntönä voi kyllä sanoa, että jos pelkkää SDTV-lähetystä katsoo näyttölaitteestaan, on turha maksaa FullHD-resosta, koska se tuo selkeää lisähintaa. Jos katsotaan korkeamman resoluution lähdemateriaalia, ilman muuta kannattaa ostaa FullHD, jos rahaa vain löytyy.
Tilanne on vain vuoden-parin päästä se, että ei isompia näyttöjä ei tulla enää myymään millä muulla kuin FullHD-resoluutiolla.
Ei analogisella TV:llä ole mitään resoluutiota. Analogisella TV-signaalilla on juovaluku ja kaistanleveys, jotka määräävät tarkkuuden.
Pääsin todistamaan kun kannettavalta tietokoneelta lähetettiin yhtä aikaa HD materiaalia kahteen vierekkäin olleeseen 40’’ LCD telkkariin. Toinen oli HD Ready ja toinen Full HD telkkari.
Silmämääräisesti noin 2,5 metrin päästä en nähnyt kuvissa mitään eroa kuvanlaaduissa. Toisin en tiedä minkä resoluutioinen filmipätkä oli kyseessä, muuta kuin että kyseessä oli HD tasoa oleva pätkä.
Kokemani perusteella hankin itselleni Sony 32’’ HD Ready telkkarin ja sen "normaaliin" SD kuvanlaatuun ole kyllä todella tyytyväinen. Full HD olisi mielestäni ollut hukkaan heitettyä rahaa.
full-hd menee täysin hukkaan mm. 40" 2,5m katseluetäysyydeltä. Siltä etäisyydeltä et näe onko kyseessä full-hd vai 720p.
Sitäpaitsi, toistaiseksi hd-ready-telkuissa on keskimäärin parempi kuva standardi-resoluutiolla, eli dvd ja tavis digiboksilla.
Kiitos paljon vastauksista! Olen ollut tässä kahden mallin, Sony KDL-40D3000 ja Samsung LE-37M87 välillä, niin taidan kuitenkin päätyä tuohon Sonyyn, on se sen verran tutumpi televisiomarkkinoilla, en tiedä millaisia televisioita Samsung oikein tekee. Kaukosäätimet ainakin Sampassa monimutkaisia, nappuloita varmaan 30. Tuo Sony lienee hyvä, kun on näköjään saanut EISA -palkinnonkin?
Kyllä sony hyvä on. Plus että tuo samsung on niin uskomattoman typerän näköinen sen kiiltävän(!!!) valoa heijastavan kehyksen takia. Siellä on taas joku mitään tietämätön muotoilija saanut hyvän oivalluksen. Katselin sellaista kaupassa ja näytti lähinnä lasten lelulta.
kaukosäädössä on vähän nappuloita? No ainakin sitä, että useita säätöjä joutuu tekemään valikoiden kautta ja sehän on paljon hankalampaa.
Samsungia reilu 4 kuukautta käyttäneenä voin sanoa, että eniten tarvittavat nappulat on juuri oikeilla paikoilla eli niitä on helppo käyttää eikä tarvi olla valoja päällä, että napit löytyy.
mainostaa jos telkku on saanut palkinnon kategoriassa "EISA-palkittu parhaana ympäristöystävällisenä televisiona"
"Sitäpaitsi, toistaiseksi hd-ready-telkuissa on keskimäärin parempi kuva standardi-resoluutiolla, eli dvd ja tavis digiboksilla"
Huomasin tuon ja ostin HD Ready telkkarin. En ole katunut yhtään.
tv:n katselussa keskittyä mieluummin kuvan kuin raamin tuijottamiseen...
Samsungin raamit heijastavat liikaa valoa, ainakin meillä, kun olohuoneessa on ikkunoita kahdella eri seinällä. Siksi hankimme Sonyn jossa on matta pinta. Se ei heijasta lähes ollenkaan.
"parhaana ympäristöystävällisenä televisiona" ei kerro paljoakaan kuvan ominaisuuksista. Maatunee kompostissa nopeammin kuin lajitoverinsa...