Onko ne koirat pakko raahat sinne torillekkin kaikkiin tapahtumiin?
Niinku siellä ei muutenkin olisi ollut tungosta.
Järjestyslaki
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.
Niinku siellä ei muutenkin olisi ollut tungosta.
Järjestyslaki
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Oliko torilla viikonloppuna toriaika? Ei. Toriajalla tarkoitetaan aikaa jolloin torilla on torimaista toimintaa esim elintarvikkeiden myyntiä ym. Ei siis koske torilla järjestettyä festivaalia.
Ja älä mene mihinkään tapahtumiin jos tunnet olosi ahdistuneeksi ihmisjoukossa. Ja tuskin muutaman koiran kotiin jättäminen vaikuttaa tungokseen millään tavalla siinä ihmismäärässä.
Koirista.
Mutt itsekkäät koiraihmiset ei sitä tajua.
Ei koiria tarvi joka paikkaa raahata.
Ja kysehän ei ollut siitä että ihmisten paljous häiritsee, vaan koirien tuominen.
Kyllä niitä koiria saa tuoda sinne jos haluaa kun lakikaan ei sitä kiellä. Ei muutaku jaksamisia koiravihasi kielissä.
Ja jos olet ketjunaloittaja niin valitit juurikin koirien tuomasta tungoksen lisästä ja tehostukseksi lisäsit liudan lakipykäliä jotka ei liity millään lailla ko tapaukseen..
On se mies jonka jalkaa koira puraisi ilmapallokojun luona tungoksessa.
Olisiko joku astunut tassulle?
Ei koirat todellakaan kuulu tuollaisiin yleisötapahtumiin ja tungokseen, ja voihan tuon käsittää toritapahtumana, olihan siellä elintarvikemyyntiä ja ihmisiä sekä kojuja.
Itselläni ei tulisi mieleenkään ottaa koiraa torille.
Eipä näy koiraihmisten ääliömölötystä nyt?
Vaikeahan tällaisessa on koiran tuomista puolustella.
olet joka möliset. Eikö sinullakaan ole parempaa tekemistä? Hanki vaikka elämä.
Että saisit ruokittua uteliasta mieltäs, ja pääsisit itse kommentoimaan.
Tosin kommentoit vaan ihmisten kommentteja etkä itse asiaa, ehkä et edes tajua mistä keskustellaan.
Ja kukas "utelias vili" siellä sitten on? Eikös tässä ole keskusteltu koirien torille viemisestä? Jospa jättäisin tämän asian sikseen. Sivistynyt keskustelu on täällä liki mahdotonta, koska aina löytyy joku, jolla leikkaa kiinni. Yritti sitten kirjoittaa, miten suvaitsevaisesti hyvänsä. Vaikka tuskin se laannuttaa tätä koiravastaisuutta täällä. Aina löytyy joku, jonka pitää saada olla poikkiteloin.
"olet joka möliset. Eikö sinullakaan ole parempaa tekemistä? Hanki vaikka elämä"
Ompas sivistyneesti kirjoitettu..
koiraihmiset eivät viitsi vaivautua alentumaan tälle tasolle.
Antaa hiustenhalkojien, pilkunviilaajien ja muidenkin ahdistuneiden, henkisesti häiriintyneiden keittyä vain omassa sopassaan.
Niin kauan kyllä mesotaan ja haukutaan koiravihaajia, sitten kun jotain tapahtuu niin ryömitään koloon piiloon.
Tyypillistä.
Niinku se laajalahdenkin tapaus.
Mikä laajalahden tapaus?
Olitko paikalla? Perustuuko tietosi faktaan vai toisen käden tietoon ja fiktioon?
Tarkoitatko sitä tapausta missä koiranvihaaja yritti potkaista uteliasta koiraa ohimennen?
Vai sitä mikä tapahtui nyt venetsialaisina, koiranvihaaja ampui raketilla päin koiraa?
Puhutko kenties näistä tapauksista?
Onko pakko raahata torille kersoja? Ne hyppii ja pomppii ihmisten eteen ja huutaa koko ajan.
Esimerkiksi tämänpäiväiseen LASTENTAPAHTUMAAN?
Vai olikos se sittenkin koiratapahtuma.
ettekö te jumalauta osaa muutaku valittaa.... eipä siel montaa koiraa näkyny vaikka 3h oltiin.... kattokaa kaikki valittajat(iha sama mist turhast asiast) peiliin ja miettikää et onko teidän elämä tosiaan nuin tyhjää kun pitää valittaa joka asiast.... lapset ja koirat ja kaikki muut lemmikit on rikkaus elämään.... jääkää kotiin jos kaikki ahdistaa vai pitääkö saada huomiota kun valitetaan joka asiast( saahan silläkin huomiota) kaikille ihmisille joilla oma elämä eikä joka asiast tarvi natista, HYVÄÄ SYKSYN ALKUA!!!! niin ja jos jäätte miettiin, mulla ei oo koiraa....eikä kiljuvia lapsia, poika istui rattaissa koko sen ajan kun oltiin torilla...
Eli tapahtumiin saisi siis vain tulla aikuiset ihmiset ja pitää seistä paikallaan hiljaa? Ja varoa vaan ettei pilaa jonkun ressukan päivää vahingossa ääntä päästämällä tai hyppimällä?
Hankkikaan elämä, säälittävät nurisijat!
Vielä naurettavampaa kuin asiasta valittaminen, on valittaa siitä kun joku valittaa.
Olet siis itse superääliö ja täys dorka.
Sääli että sinulla on lapsia.
Maailmassa ei ole kuin kaksi pakollista asiaa, tiedät varmaan varsin hyvin. Muutoin kaikki on likitulkoon vapaaehtoista.
Omasta mielestäni koiran voi ottaa torille, jos se on sosiaalinen ja omistajalla on kaikki kotona. Ei ole mikään selitys, että "ei se ennen ole kimppuun hyökännyt", koska omistajan tulee olla 100 %:sen varma, että hallitsee lemmikkinsä joka tilanteessa. Valitettavasti löytyy myös sellaisiakin tapauksia, joille ei lemmikki sovi ollenkaan. Olettavat vain osaavansa hoitaa, mutta sitten tuleekin se "jaksaus".
Kannattaa muuten tehdä tuolle "koirafobiallesi" jotakin. Et voi kuitenkaan vältellä koko elämääsi koirakontakteja. Allekirjoittanutta on kaksi kertaa purrut koira (keskikokoinen ja iso) eikä siitä ole mitään traumoja jäänyt. Molemmilla kerroilla vika oli huolimattomassa omistajassa, jotka ajattelemattomuuttaan vaaransivat työturvallisuuteni.
Ensinnäkään eläimestä ei koskaan voi olla 100-varma, kun ei ihmisestäkään.
Toisekseen en kärsi mitään fobiaa, itsellänikin on koira ja on aina ollutkin, mutta en todellakaan hinaa sitä mukanani joka paikkaan.
Toisilla taas on tarve ottaa se piski ihan joka paikkaan, vieraille, lasten juhlaan, tosille, väentungokseen, pulkkamäkeen.......
Järki mukana.
Meillä on cavalier, joka ei todellakaan ole mikään verikoira. Kulkee hyvin usein mukana (paitsi paikkoihin,joihin sillä on porttikielto), helposti voi ottaa torille matkaan, kun vaan huolehtii, ettei mahdollisia jätöksiä teetä sinne tai "vahingon sattuessa" kerää paskan pois.
Palvotaan koiria ihan liikaa enemmän kun ihmisiä niitä uitetaan liivit päällä ja ostetaan kaikenmaailman herkkuannoksia kaupoista ja piskeille on omat lääkärit koirasta on tehty jonkinlainen status arvo jota pitää paijata kuin ihmistä sellainen on sairasta!!
Nykyajan vääristyneen ajattelun mukaan koira on perheenjäsen, joka pitää ottaa mukaan kaikkialle.
Eihän perheenjäseniäkään raahat aina kaikkialle mukaan, esim kuka vie lapset tai koiran illalla baariin?
Mutta kun se on eläin, ja ihminen on ihminen.
Sama se kuinka kiva se on niin ei sitä jokapaikkaan tarvi rahdata, mitäs jos hevosharrastajat tois hevosensa tosille yleisötapahtumaan? Lemmikki ja perheenjäsen kun on?
Mutta asioita joko ymmärtää tai ei.
Että kun on oikeen epasosiaalinen, narsistinen sosiopaatti, niin koira on ainoa vaihtoehto.
Muut ihmiset ei halua olla tekemisissä, ei kestä muita ihmisiä kun nillä on omat mielipiteet, välillä voi jopa joutua väittelyyn, siis kehtaavat väittää vastaan.....
Helpointa kun hommaa koiran, se ei sano vastaan, se tottelee, se on aina kaveri, sitä on helppo ohjailla ja käskeä.....
Ihan kuten vanhat piiat, kun ei enää mistäkään saa kainaloon, niin koiran saa kun maksaa rahaa.
Tämän myötä sitten vääristyy se kuva oikeasta maailmasta.
Vaikka lastenjuhla torilla onkin, ei sinne viedä niitä omia koira"lapsia".
Onhan usa:ssa osavaltioita joissa voi mennä jopa naimisiin vaikka hevosensa tai koiransa kanssa, eiköhän kohta suomessakin vaadita lupaa vakinaistaa parisuhde koiransa kanssa.
Koira on hyötyeläin, monessa maassa maittava ruoka.
Ei kukaan kanojakaan kotonaan pidä sisällä "perheenjäseninä", tai lampaita ja vie niitä torille lastenjuhlaan.
Niin, ymmärtää tai ei.
Eläin on eläin ja ihminen on ihminen. Hevonenkaan ei ole koira. Mitä mieltä olisit, jos ottaisi kissan mukaan torille? Tai akvaarion? Tarvitseeko asiaa ajatella äärimmäisyyksien kannalta?
Toisilla on tapana kuljettaa koiraansa mukanaan, toisilla ei. Ei liene sinun ongelmasi, jos joillakin muilla koira elää sosiaalisempaa elämää. Voithan sinä ihan vapaasti jättää koirasi kotiin eikä tuosta kukaan mitään sano.
Onkohan mahdollisesti aikanaan jäänyt se ainoa lelusi patterin taakse ja tästä syystä olet joutunut leikkimään itselläsi? Kukahan on se epäsosiaalinen.....
Jos joku haluaa ottaa hevosensa, lampaansa, lehmänsä, vaimonsa tai koiransa torille niin siitä vaan.
En jaksaisi ahdistua jos naapuria ahistaa. Jos en tykkäisi lehmästä niin en varmaan sen viereen parkkeeraisi. Torilla on tilaa kaikille - paitsi näköjään ahdasmielisille paskanjauhajille ja valittajille.
katkeralta. Oletko jäänyt rakkautta vaille?
Minun mielestäni tunteiden osoittaminen kaikkea elävää kohtaan on inhimillistä.
Sitä en ymmärrä kuinka jotkut kiintyvät tavaroihin yli kaiken - pesevät, puunaavat, hinkkaavat ja pitävät silmäterinään. Se on minusta sairasta.
??????????????????????????????????!
Vasta sairasta onkin, ihan rinnastettavissa koiran hyysäämiseen.
Ihmiset vaan on niin saatanan sekasin nykyään.
Koira on perheenjäsen, auto on arvokkaampi ku lapset, ei syödä lihaa, on muka luonnotonta, tapetaan vaikka ihmisiä eläinten oikeuksien takia, soditaan turhaa, ei välitetä lähimmäisistä ihmisistä, kunhan koiralla on herkkuateria ja HH pelastusliivit kun mennään uimaan. Vaikka ennen koirat ui ilman liivejäkin.
Kuinka luupäitä osa koiranomistajista oikein on ?
Itselläni kahden koiran omistajana ei tulisi mieleenikään viedä heitä torille tai uimarannalle tai mihinkään yleisötapahtumiin!
Olenpa nähnyt koiria tuotavan jopa sisälle kauppoihin, jolloin tosin olen aina tilaisuuden tullen pyytänyt henkilökuntaa tai vartijaa ohjaamaan nuo pölvästit koirineen ulos!
Luopukaa koiristanne hölmöt, ette ole niiden arvoisia!
Hassua, että kaikki on muka niin yksioikoista...
No, yleistäminen on kai yksinkertaisten ihmisten tapa ymmärtää maailmaa, vai mitens se menikään?
Ei kai se ole elämäänsä kyllästyneiden asia puuttua muiden tekemisiin. Koira, ja muut lemmikit ovat ihan antiikin ajoista olleet tärkeitä ja silloinkin jo perheenjäseniä (ota selvää). Nykyään koiralle ei ole samanlaista työtarvetta kuin ennen. Joten siispä on ihan kiellettyä tai tosi sairasta pitää lemmikkiä?
Sun on siis niinQ pakko olla joku mielenvikainen kun sulla on lemmikki?1!!
Juu-u. Rajansa kaikella, lemmikkien hyysäämiselläkin - mutta niin myös typeryydellä.
Välitunti loppu. Hopi hopi luokkaan siitä nyt ettet myöhästy.
itselläsi sitä ikää, kun tuollaista päästelet suustasi ;)
Itse en lemmikkiä omista, mutta kun omistajat täällä puolustavat oikeutta ottaa koira tapahtumiin mukaan, niin...
Viihtyykö se koira oikeasti tungoksessa? Lastentapahtumassa, jossa on paljon melua ja pikkuihmisiä juoksemassa edestakaisin? Monet lapset kun tykkäävät koirista ja haluavat riehua sen kanssa... Luulis, että koira olis onnellisempi kun sais olla rauhassa kotona.
Eli onko se koiran oikeus perheenjäsenenä vai omistajan itsekkyyttä ja laiskuutta ottaa koira mukaan?
vähän tilanteen ja tilaisuuden mukaan. Meillä ei koiraa mielellään viedä väentungokseen ja meluun, koska se ei ole koiralle välttämättä mikään mieluinen kokemus. Toisaalta pitää aina miettiä, minne koiran kanssa yleensäkin on sallittua mennä. Mutta jos mitään suurempia rajoitteita/esteitä ei ole koiran mukaanottamiselle, niin toisinaan lähtee matkaan. Ei se ainainen yksinolokaan koiralle hyväksi ole, varsinkaan seurakoiralle.
Ja silti koirat on yksin kotona ilman virikkeitä kun väki on päivät töissä.
90% koiran pitäjistä on suorastaan eläinrääkkääjiä.
siinähän se tuli
On ihan ok että koira on kotona sisällä yli 8h päivässä?
Todella virikkeellistä elämää on.
Minun mielestäni ok, että koirat ovat yli 8h yksin.
Joskus tietty ehkä pakollista, muttei päivittäin.
Olenkin sitä mieltä, että kiireisen ihmisen lemmikki ei ole koira, eikä sen sijaan mikään muukaan virikettä kaipaava eläin.
Vastuullisimmat käyvät ruokatunnilla koiransa luona, lenkittämässä. Tai jos on perhe, koira on usein loppujen lopuksi aika vähän yksin.
Ja aktivointilelut on kuitenkin keksitty, niiksi muutamaksi tunniksi joita koira ehkä joutuu olla yksin. Valitettava tosiasia on, että monet lemmikit ovat vailla tarpeellista aktiviteettia ja huomiota, mutta 90% oli aika hassunhauska luku, oikein tilastoako vedit? Eihän siis yleistetä, pointtinsa voi tehdä selväksi ilman hatusta vedettyjä lukuja ja "faktoja". Kittoos.
Keskustelu vai tilastonurkkaus?
Minä tunnen monen monia koiranomistajia, joilla koira todellakin on kotona sen 8 h yksin putkeen, oikeasti lähemmäks 9 tuntia.
Eikä todellakaan ole aikaa 30 min. ruokkkiksella käydä sitä ulkoiluttamassa.
Mihin tutkimuksiin ja faktoihin nuo sinun kirjoitukset perustuvat?
Ja mielestäsi on ok että koira makaa kotona 8 tuntia tekemättä mitään???
Onko se koiran lajikäyttäytymisen mukaista?
Lukea sitten ollenkaan?
Minä taas tunnen monta ihmistä, oikeastaan kaikki tuntemani pitävät huolta koiristaan, eivätkä ole 4-6 tuntia kauempaa yksin kotona. Eli tuon "tilaston" valolla voisin ihan yhtä lailla väittää, että 90% koirista ei ole vailla virikkeitä. Mutta en sentään ole niin yksinkertainen.
Tiedostan varsin hyvin, ja myöskin en ole sen kannalla, että koiria pidetään tuntikausia yksin.
Eli, vaikka tunnet "monen monia" koiranomistajia, et voi mennä heittelemään faktoja ja yleistämään sen perusteella. Ymmärsitkö nyt?
Toisin sanoen kaikki koiranomistajatuttusi on osa-aikatyössä/työttömiä/eläkkeellä.
Ja se kysymys:
Jos kaikki maailman lapset säästyisivät sodilta, pedofiileiltä ja tuskalta sillä että tappaisit yhden lapsen, tekisitkö sen?
Ovat työssäkäyviä, perheellisiä ja osa-aikatyöläisiä. Pariskunnista toinen on aamusta töissä ja toinen saattaa olla päivästä iltaan jne.
Mitenkähän siis liittyi itse asiaan?
Ja mitenkähän tuo kysymys liittyi asiaan, sillä nythän puhutaan koirista. Voi elämän kevät.
Siispä mielestäsi koiria kohdellaan yleisesti hyvin, kun kahdella pariskunnalla jotka tunnet, on koira:)
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.
taitaa olla katoava luonnonvara. Pariskunnista toinen -> toinen puoli pariskunnasta. Koiran omistavia tuttuja on rotuyhdistyksienkin kautta monia kymmeniä, hyviä tuttuja n. 20.
Ja ei, en sanonut yleisesti, vaan yksinkertaisesti kumosin naurettavat tilastonikkari-yrityksesi.
Ei, en vastannut kysymykseen, koska se ei liity asiaan millään tavalla. Johan sanoin...
"Ovat työssäkäyviä, perheellisiä ja osa-aikatyöläisiä. Pariskunnista toinen on aamusta töissä ja toinen saattaa olla päivästä iltaan jne."
Lueppas nyt itse tekstisi.
Kirjoitat "pariskunnista toinen...." eli on siis 2 pariskuntaa, nainen ja mies, sekä toiset nainen ja mies, 2 pariskuntaa siis.
pariskunnista toinen, eli siis yksi nainen ja mies, ovat aamusta töissä, ja pariskunnista taas toinen, eli toiset nainen ja mies, saattavat olla päivästä iltaan.
Siis perheellisiä, toinen pariskunta osa-aikanen, ilmeisesti se pariskunta joka saattaa olla illalla töissä.
Sitten on tämä työssäkäyvä pariskunta, joka on aamusta töissä.
Kirjoituksesta saa kyllä täysin sen kuvan että tunnet 2 pariskunatt/perhettä joilla on koirat.
Älä siis moiti toisten lukutaitoa jos et osaa ilmaista asioita.
Ja kirjoitat vielä päin p......ä
Yksi ihminen ei voi olla pariskunta.
Ottaako pattiin kun toinen ei provosoidu vaikka kuinka yrität?
Eikö ole ikävää kun vastaa asiallisesti sinun typeriinkin kysymyksiin.
Oikeinkirjoitus kunniaan....lueppas kirjoitetaan luepas, alle kymmenen olevat numerot kirjoitetaan eli kaksi ei 2. Ei voi olla toiset nainen ja mies vaan toinen nainen ja mies tai toiset naiset ja miehet.....
Voi voi, älä ala opettamaa kun ei tuo omakaan oikeinkirjoitus ole oikein kohdillaan - kuten ei minullakaan :-)
Niin no, eikai voi toista nyt kauheasti syyttää, jos se parka ei osaa lukea ja ajatella.
Puhuttiin siis useista ihmisistä. Tunnen useita pariskuntia, joista (pariskuntien sisällä) toinen on töissä aamulla ja toinen illalla. Ei siis kahta pariskuntaa, vaan useita. Olisi siis kai pitänyt kirjoittaa "useista pariskunnista, joita tunnen, on toinen osapuoli päivisin töissä ja toinen osapuoli iltaisin", ettei olisi tuokin asia mennyt niin kammottavan monimutkaiseksi pilkunviilaajille.
Että minun tekstistä ymmärtää tarkoitanko 20 kiltakaveria vai kahta pariskuntaa.
Sehän täällä keskustelupalstalla onkin idea, tulla ymmärretyksi.
Ulosantikursseja järjestetään kaltaisillesi.
Hyvinhän tuntuu provo uppoovan kun aina vaan tulee äkäsempää sävyä, ja vittu-sanakin alkaa esiintymään:)
Mistä voi tietää mitä tarkoitat kun kirjoitat ihan muuta.
Jos puhut kahdesta pariskunnasta, voi olettaa silloin että kahta pariskuntaa tarkoitat?
Kirjoita siis mitä tarkoitat, eihän vastuu voi jäädä lukijalle?
Niin varma. Kyllä sinä kirjoitat senmoista suttua, että en menisi muille puhumaan ulosannista. Et aiemminkaan ymmärtänyt viestiäni, kirjoitit mitä sattuu. Practice what you preach.
Ja en ollut tuo hölmöläisnickiläinen. Älyn jättiläinen ;)
Joskus toiset ymmärtää vähän väärin. Eli, selvennetään vielä (kun päätäsi näkyy niin hirmuisesti vaivaavan) että tunnen;
Useita ihmisiä. Perheellisiä. Työttömiä. Osa-aikaisia. Työssäkäyviä. Pariskuntia. Eläkeläisiä. Koirillaan elantonsa tienaavia.
Esimerkkinä oli siis pariskunnat oletukseesi että koirat joutuvat olemaan yksin; pariskuntien sisällä, toinen osapuoli aamu- ja toinen iltatöissä.
Älä nyt hyvä mies yöuniasi menetä, jos et ymmärtänyt tarkoitustani.
Sinähän se melkoinen sanaseppo olet :)
Ja mitä neuvoitkaan muille?
Senmoista se on:)
Minä puhuinkin luetun ymmärtämisestä, välkky.
Tietysti vi**u sana esiintyy kirjoituksessa.
On pakko tuoda kirjoituksen tasoa lukijan ymmärtämyksen tasolle, tajuutsä?
Eiks oo ihq ku joku ajattelee suaki.
Eikö näillä koiravihaajilla ja koiraihmisillä ole parempaakaan tekemistä? Pakko saada puuttua muiden elämiseen ja valintoihin, haukkua ties miksi jne.
Tehkää nyt jotain yleishyödyllistä ja pitäkää huoli OMISTA asioistanne.
Vaikka joku vie koiraansa torille, lain sen salliessakin, ei se taida olla sun asias. Olisit soittanu eläinsuojeluun tai käynyt sanomassa tyypille, sen sijaan että vingutaan täällä minkä ehditään!
Oikeen kokkolan kerma tälläkin palstalla kokoontuu.
Näitä, jotka jaksavat valittaa toisten keskusteluita.
Siis todella surkeaa.
Ja eikö sulla onneton runkkari ole muuta tekemistä kuin lukea koiravihaajien ja koiraihmisten kirjoituksia?
Mene vaimolles valittamaan äläkä täällä vingu.
Oikeen Kokkolan pösilökin täällä vierailee.
hiljaa, jokapaikanhöylä.
Toiset on jokapaikan höyliä.
Toiset ei pääse es höyläämään.
näin että torin laidalla on jo kauemman aikaa ollut liikennemerkki joka kieltää koirien viemisen koko torille, kytkettynä tai ei..
ite olen siitä poikki kyllä joskus koiran kanssa oikaissut, ennen kyltin merkillepanemista.
opaskoirat tietysti asia erikseen niinku muuallaki..