Olen entisen HP Photosmart 935 -pokkarini tilalle hankkimassa uutta, laadukkaampaa kameraa. Järkkäriin ei tällä hetkellä ole varaa, joten pitäisi saada kunnon pokkari. Olisiko Canon Powershot G7 varteenotettava vaihtoehto?
Olen tosiaan täysin aloittelija näissä kamera-asioissa, joten parempi kysyä teiltä. Kameralla tulen ottamaan erityisesti liikkuvista kohteista kuvia (koira- ja ratsastuskilpailut), joten pelkkä hyvä maisemakuvauskamera ei nyt riitä. Tiedän, että järkkärillä saisi pahaimmat otokset liikkuvista kohteista, mutta sitä en voi hankkia. Lisäksi olisi hyvä, jos kamera toimisi muuallakin kuin niissä kaikkein aurinkoisimmissa olosuhteissa.
Millaiset akut kyseiseen kameraan käyvät? Entä millainen muistikortti? Millainen on muuten ominaisuuksiltaan, onko helppokäyttöinen aloittelijallekin? Onko mahdollista tai kannattavaa ostaa kameraan jotain lisäosia?
Kaikki tieto kamerasta tervetullutta! Olisi hienoa nähdä kameralla otettuja (liikkuvasta kohteesta erityisesti) kuvia.
Kannattaisiko odottaa vuoden vaihteen yli, halpenevatko kameroiden hinnat?
Olen tosiaan täysin aloittelija näissä kamera-asioissa, joten parempi kysyä teiltä. Kameralla tulen ottamaan erityisesti liikkuvista kohteista kuvia (koira- ja ratsastuskilpailut), joten pelkkä hyvä maisemakuvauskamera ei nyt riitä. Tiedän, että järkkärillä saisi pahaimmat otokset liikkuvista kohteista, mutta sitä en voi hankkia. Lisäksi olisi hyvä, jos kamera toimisi muuallakin kuin niissä kaikkein aurinkoisimmissa olosuhteissa.
Millaiset akut kyseiseen kameraan käyvät? Entä millainen muistikortti? Millainen on muuten ominaisuuksiltaan, onko helppokäyttöinen aloittelijallekin? Onko mahdollista tai kannattavaa ostaa kameraan jotain lisäosia?
Kaikki tieto kamerasta tervetullutta! Olisi hienoa nähdä kameralla otettuja (liikkuvasta kohteesta erityisesti) kuvia.
Kannattaisiko odottaa vuoden vaihteen yli, halpenevatko kameroiden hinnat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
...samaan hintaan saa vaikkapa Nikonin nelikymppistä järkkäriä. Isompi kenno, eli parempi kuva, vaikka tietysti pikseleitä vähemmän. G7:n suuri ongelma on RAW:n puuttuminen.
Kokeilepa jos käteesi istuu Canonin s3 - 5 :n sarjan kamerat. Itselleni ne ovat liian pienikokoisia mutta vaimolla on ja laite tekee hienoa jälkeä, ulottuvaisuutta 432 mm ja valovoima alkaa 2.8:sta. Mielestäni kannattaa hankkiessa ostaa kamera jossa on kääntyvä näyttö takana, mainio ominaisuus kuvatessa vaikkapa pieniä kasveja, tai ötököitä läheltä maata, (tai vaikkapa muistakin eläimistä alaviistoon. Ei tarvitse vatsallaan rämpiä lätäköissä.
Hieman isompi ja muuten vastaavan mallinen hyvä kamera on Panasonic Lumix FZ 50
Kiitos vastanneille.
Kuten jo mainitsin, järkkärin osto ei nyt tunnu oikealta tässä elämäntilanteessa.
Fotari: Olen harkinnut kyllä tuota Canon s3 -kameraa myös. Olisiko se parempi? Miten eroaa tästä Canon G7-kamerasta? Miksi tämä Canon G7 ei olisi hyvä, mitä huonoa tästä löytyy?
Onko Canon s3 toimiva myös liikekuvien ottoon?
Canonin G7:n seuraaja G9 on julkistettu vain vuosi G7:n markkinoille tulon jälkeen. Ehkäpä G7 ei täyttänyt odotuksia. G9 paikkaa ainakin osan G7:n puutteista, mm. raw-kuvausmahdollisuuden.
Turhaan lisäävät pikseleitä. G7:kin niitä on liikaa.
Hyvää on RAW-kuvausmahdollisuus.
Ittellä on G7 ja ihan tyytyväinen oon ollut. RAW:tä en kaipaa kun järkkäreillä otetaan tärkeämmät kuvat. Salamakenkä ja optinen etsin oli mulle tärkeät kriteerit, kääntyvällä näytöllä en tekisi mitään kun en näytöltä kuvaa käytännössä koskaan.
Herkkyyssäätönupin saisvat ottaa malliksi kaikkiin kameroihin, mahtava erillinen pyöritettävä nuppi.