lähestymiskielto

sillä lähestymiskiellosta huolimatta sallittuja ovat yhteydenotot, joihin on asiallinen peruste ja jotka ovat ilmeisen tarpeellisia. Usein lähestymiskieltopäätöksiin tällaisissa tilanteissa nimenomaisesti kirjataan, että sallittuja ovat yhteydenotot, jotka koskevat lasten tapaamisia yms. lapsia koskevia asioita.

Jos nettiä osaisi käyttää, niin sehän selviäisi alta aikayksikön laista.

«Lähestymiskielto» ei koske yhteydenottoja, joihin on asiallinen peruste ja jotka ovat ilmeisen tarpeellisia.

tämähän on järjetöntä ! jos toinen vanhemmista on esittänyt selkeän tappouhkauksen lasta ja hänen toista vanhempaa kohtaan, mutta heillä on kuitenkin aiemmin sovittu tapaamisoikeus. sellainen jossa ei ole tarkoin määritelty. silloin uhkaava vanhempi saa soittaa lähestymiskieltoa hakeneelle. silloin hän ei saa tulla lapsen oleskelualueelle, mutta saa viedä tämän kotiinsa tapettavaksi. silloin hänen on mahdollisuus jatkaa toisen vanhemman elämää jatkuvilla "asiallisilla" yhteydenotoilla sekä mahdollisuus lapsen kotiinsa haun yhteydessä tavata lapsen uhattua vanhempaa, sillä lapsi ei omatoimisesti osaa lähteä paikasta toiseen.
MITÄ HELVETTIÄ ?
mikä helvetti liikkuu niiden OIKEUSihmisten päässä ?
ai lapsenko etu ?! ahhhahahaha

toinen vanhemmista oli onnistunut nauhoittanut puhelun, jonka aikana oli esitetty tappouhkaus molempia kohtaan.
lähestymiskielto haettiin sekä vanhemman että lapsen nimiin.
kaikki on muuten selkeästi siinä paperissa, paitsi "poikkeukset" kohta.
se sallii "asialliset yhteyden otot koskien lapsen noutamista ja palauttamista sikäli niistä ei erikseen ole tapaamisoikeussopimuksessa sovittu"
ihastuttava "poikkeukset" kohta kumoaa siis koko paperin, sillä tapaamisoikeus kummittelee taustalla.
onhan se toki tärkeämpi että tapaamiset järjestetään vaikka hengen uhallakin.

luulisi että lähestymiskielto kumoaisi jo itsestään aiemmin sovitut tapaamisjärjestelyt.

ihmetyttää vaan moinen byrokraattinen absurdi.

omalla kohdalla 3-lapsen yhteishuoltajuus. entinen akka haki kiusantekotarkoituksessa lähestymiskiellon, vaikka olin n.10kk ollut asioimatta tuon kanssa. (Lapset sen kokoisia kuitenkin, että asioin suoraan lasten kanssa).
Tuota lähestymiskieltoa oli jelppimässä erinäisistä asioista kaunainen sosiaalivirkailija. Kun kielto oli määrätty, exä alkoi syyttää 3 vk kuluttua tekstiviestejä, ja siitä sitten tekstien määrä lisääntyi, ja sävy ei ollut pelokas, vaan suoraa vittuilua...
Seuraava vaihe oli, että exä alkoi samaisen sosiaalivirkailijan kanssa painostaa minua "keskusteluyhteyteen", eli minun olisi pitänyt uhmata käräjäoikeuden yksiselitteistä päätöstä:"poikkeukset tästä päätöksestä: EI OLE"
Olen todennutkin, että minulla ei tässä elämässä ole entisen akan kanssa sananpuolikastakaan keskusteltavaa mistään, ettei tarvi taas lähteä teatterioikeudenkäynteihin, joissa päätökset on valmiiksi tehty.
On uskomatonta, mihin kaikkeen aktiivista vieraannuttamista (PAS) harjoittava pahansuopainen akka pystyy. Tukiryhmään kelpaa sekä poliisi, että rikollinen, ja kaikki muutkin, jotka jaksavat kuunnella äitiparan henkisiä vaikeuksia, joita vain ei mistään hinnasta voida tutkia alan ammattilaisten toimesta........
Sen sanon, että noissa tilanteissa ei voi luottaa keneenkään..Rehellisyys , totuus ja oikeudenmukaisuus ovat monille täysin vieraita käsitteitä. Jos ei omatuntokaan ole rasitteena, luontuu virka-aseman väärinkäyttö, ja kaikki muukin oikein hyvin.......Kovin usein nykymaailman aikaan juuri rikolliset ovat kovimmalla äänellä huutamassa:"Sie lähet käräjille, käräjille kuule lähet, mie, mie ja mie järjestän siut oikeuteen"..........
Sellaista elämä on.

se on tosi iso harmi, että jotkut ihmiset vain ovat pahoja ja raiskaavat niiden aivoja kehen vain ylettyvät monta vuotta senkin jälkeen kun voisi vain antaa olla.
se on myös jättiharmi, että niitä jotka tarvitsee draamaa elämäänsä uskotaan helpommin kuin niitä jotka yrittävät elää rauhallisesti ja tehdä kaiken kaikille hyvin.