Wanda/Vanda

tupla W:llä lausumus muistuttaa ruotsin Vantaata. Jag tycker inte om det här namnet.

nimi kirjoitettaisiin kirjoitti:

tupla W:llä lausumus muistuttaa ruotsin Vantaata. Jag tycker inte om det här namnet.

Ajatella jos oma nimi ois VANTAA...! Kaikista mahdollisista kaupungeistamme.

Hanna kirjoitti:

Ajatella jos oma nimi ois VANTAA...! Kaikista mahdollisista kaupungeistamme.

Vantaahan on joki.

Kukkakimppu I kirjoitti:

Vantaahan on joki.

Vantaahan on Suomen viiden suuremman kaupungin joukossa.

nyt ihmettelen kirjoitti:

Vantaahan on Suomen viiden suuremman kaupungin joukossa.

paljon ennen kuin Helsingin pitäjä, sittemmin Vantaan kaupunki, perustettiin, virtasi Vantaa. Viikingitkin nousivat Vantaata pitkin Suomenlahdelta Hämeeseen. Helsingin kaikki juomavesi saatiin vielä muutama vuosikymmen sitten Vantaasta.
Se on komea nimi, samoin kuin vaikkapa Aura.

nyt ihmettelen kirjoitti:

Vantaahan on Suomen viiden suuremman kaupungin joukossa.

...ehdin jo tippua perseelleni täällä, että mitä mitä, eikö Suomessa siis ollutkaan Vantaa-nimistä kaupunkia... että olinko jotenkin erehtynyt... ;)

Hanna kirjoitti:

...ehdin jo tippua perseelleni täällä, että mitä mitä, eikö Suomessa siis ollutkaan Vantaa-nimistä kaupunkia... että olinko jotenkin erehtynyt... ;)

Vantaa-nimistä kaupunkia vielä ennen vuotta 1974.
Vantaa-joki sen sijaan on ollut olemassa jääkauden päättymisestä alkaen.

Kukkakimppu I kirjoitti:

Vantaa-nimistä kaupunkia vielä ennen vuotta 1974.
Vantaa-joki sen sijaan on ollut olemassa jääkauden päättymisestä alkaen.

mehän elämme nyt vuotta 2007!

Kukkakimppu I kirjoitti:

Vantaahan on joki.

Mikset kukkakimppu voinut sanoa suoraan, ettet tiennyt, että Vantaa on nykyään kaupunki? Kauheat selostukset puuta heinää... Jokainen meistä erehtyy ja jokaisella on akileenkantapää, sinulla se näyttää olevan kaupinkitietous :)

ásdfg kirjoitti:

Mikset kukkakimppu voinut sanoa suoraan, ettet tiennyt, että Vantaa on nykyään kaupunki? Kauheat selostukset puuta heinää... Jokainen meistä erehtyy ja jokaisella on akileenkantapää, sinulla se näyttää olevan kaupinkitietous :)

Kukkahattutäti ei tee koskaan virheitä ja tietää kaiken :)
Jos hän sanoo ensiksi, ettei Vantaa ole kaupunki, niin se on niin. Ajattelemme silloin siis aikaa ennen 1974, jossa täti elää. Ja Vantaahan on virrannut aina, turha siihen on mitään kaupunkeja sotkea :)

jo ole huomannut kirjoitti:

Kukkahattutäti ei tee koskaan virheitä ja tietää kaiken :)
Jos hän sanoo ensiksi, ettei Vantaa ole kaupunki, niin se on niin. Ajattelemme silloin siis aikaa ennen 1974, jossa täti elää. Ja Vantaahan on virrannut aina, turha siihen on mitään kaupunkeja sotkea :)

Taisi olla tällä samalla osstolla, kun joku kirjoitti, että aina nimimerkki Ambrelian kirjoituksiin puututaan.

Olen huomannut, että huomattavasti enemmän "kiusataan" nimimerkki Kukkakimppua.
Hänen sanomsiaa toistellaan ja ilkutaan.

Eikö ole kuitenkin niin, että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä? Annetaanpa kaikkien kukkia kukkia vaan =)

huomasin taas kirjoitti:

Taisi olla tällä samalla osstolla, kun joku kirjoitti, että aina nimimerkki Ambrelian kirjoituksiin puututaan.

Olen huomannut, että huomattavasti enemmän "kiusataan" nimimerkki Kukkakimppua.
Hänen sanomsiaa toistellaan ja ilkutaan.

Eikö ole kuitenkin niin, että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä? Annetaanpa kaikkien kukkia kukkia vaan =)

Kimpulla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta ei ole hänen mielipiteestään kiinni, onko Vantaa kaupunki vai ei. Tässä yhteydessä nimimerkki selosti ummet ja lammet aiheen vierestä. Erehtymättömänä ja kaikkitietävänä esiintyminen ei saa ihmisten sympatioita puolelleen.

Kukkakimppu I kirjoitti:

Vantaa-nimistä kaupunkia vielä ennen vuotta 1974.
Vantaa-joki sen sijaan on ollut olemassa jääkauden päättymisestä alkaen.

No mää en ollu sillon viä syntyny, niin en muista niin kauas :)

Hanna kirjoitti:

No mää en ollu sillon viä syntyny, niin en muista niin kauas :)

hyvä, että tämä asia tuli puheeksi.
Pieni lisä yleissivistykseesi tuskin oli pahasta.

ásdfg kirjoitti:

Mikset kukkakimppu voinut sanoa suoraan, ettet tiennyt, että Vantaa on nykyään kaupunki? Kauheat selostukset puuta heinää... Jokainen meistä erehtyy ja jokaisella on akileenkantapää, sinulla se näyttää olevan kaupinkitietous :)

etten tiedä, että Vantaa on nykyään kaupunki?
Mutta tiesitkö sinä, että Vantaa on myös joki?

huomasin taas kirjoitti:

Taisi olla tällä samalla osstolla, kun joku kirjoitti, että aina nimimerkki Ambrelian kirjoituksiin puututaan.

Olen huomannut, että huomattavasti enemmän "kiusataan" nimimerkki Kukkakimppua.
Hänen sanomsiaa toistellaan ja ilkutaan.

Eikö ole kuitenkin niin, että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä? Annetaanpa kaikkien kukkia kukkia vaan =)

toistella sanomisiani ihan vapaasti. Sillä tavoin heille saattaa jäädä niistä jotakin mieleen, ja ihmiskunnan yhteinen tietämys lisääntyy jälleen hieman.

Kukkakimppu I kirjoitti:

etten tiedä, että Vantaa on nykyään kaupunki?
Mutta tiesitkö sinä, että Vantaa on myös joki?

Luulen tosiaan, ettet tiennyt, sinähän kysyit, että kaupunkiko, Vantaahan on joki. Ja vasta sitten ryhdyit selostamaan vuodesta 1974 jne...

Omahyväisyydelläsi ei ole rajoja. Ihanko ihmiskuntaa olet täällä suomi24:ssa sivistämässä.

tosiaan... kirjoitti:

Luulen tosiaan, ettet tiennyt, sinähän kysyit, että kaupunkiko, Vantaahan on joki. Ja vasta sitten ryhdyit selostamaan vuodesta 1974 jne...

Omahyväisyydelläsi ei ole rajoja. Ihanko ihmiskuntaa olet täällä suomi24:ssa sivistämässä.

Minä taas epäilen, että kyseesä oli lapsus. Kukkiksella pätki, niin kuin kaikilla meillä jokus. Olisi ollut inhimillista sanoa, että upsista, dementia iski, niinhän muutkin tekee, mutta ei...

tosiaan... kirjoitti:

Luulen tosiaan, ettet tiennyt, sinähän kysyit, että kaupunkiko, Vantaahan on joki. Ja vasta sitten ryhdyit selostamaan vuodesta 1974 jne...

Omahyväisyydelläsi ei ole rajoja. Ihanko ihmiskuntaa olet täällä suomi24:ssa sivistämässä.

on syytä annostella vastaanottajile sopivissa erissä. Annosteluni näyttää tällä kertaa onnistuneen palautteesta päätellen.
Toki tiedän Vantaan kaupungin. Olen jopa tehnyt töitä Vantaan kaupungille ja saanut palkkaakin ihan mukavasti.
Tahtoen tai tahtomattani olen näköjään onnistunut sivistämään tällä palstalla muutamia ihmiskunnan edustajia. Sinäkin tiedät nyt Vantaan kaupungin perustamisvuoden sekä toivottavsti myös Vantaan joen.
Minusta on parempi tilaisuuden tullen sivistää kuin tyhmentää lähimmäisiään. Kaikki voivat vapaasti yrittää samaa.

Kukkakimppu I kirjoitti:

hyvä, että tämä asia tuli puheeksi.
Pieni lisä yleissivistykseesi tuskin oli pahasta.

"Pieni lisä yleissivistykseesi tuskin oli pahasta."

Hmm...

okei.

Kukkakimppu I kirjoitti:

on syytä annostella vastaanottajile sopivissa erissä. Annosteluni näyttää tällä kertaa onnistuneen palautteesta päätellen.
Toki tiedän Vantaan kaupungin. Olen jopa tehnyt töitä Vantaan kaupungille ja saanut palkkaakin ihan mukavasti.
Tahtoen tai tahtomattani olen näköjään onnistunut sivistämään tällä palstalla muutamia ihmiskunnan edustajia. Sinäkin tiedät nyt Vantaan kaupungin perustamisvuoden sekä toivottavsti myös Vantaan joen.
Minusta on parempi tilaisuuden tullen sivistää kuin tyhmentää lähimmäisiään. Kaikki voivat vapaasti yrittää samaa.

Omahyväisyydelläsi ei todellakaan ole rajoja; tuskin Vantaan joen olemassa olo on tietoa, joka on vain harvojen hallussa.

Olisi ollut sinulta reilua myöntään, että sinulla oli ns. oikosulku. Arvostuksesi sivistäjänämme laski:ihmisen tulee myös osata nauraa virheilleen, eikä yrittää päteä hinnalla millä hyvänsä.

dfghjk kirjoitti:

Omahyväisyydelläsi ei todellakaan ole rajoja; tuskin Vantaan joen olemassa olo on tietoa, joka on vain harvojen hallussa.

Olisi ollut sinulta reilua myöntään, että sinulla oli ns. oikosulku. Arvostuksesi sivistäjänämme laski:ihmisen tulee myös osata nauraa virheilleen, eikä yrittää päteä hinnalla millä hyvänsä.

on ollut jo pitkään hakoteillä, enkä jatka sitä enää tämän jälkeen.
Mutta väännän lopuksi rautalangasta: on hyvä muistaa, että saattaa olla olemassa useampia kuin yksi totuus. Täällä nimi Vanda näytti herättävän vain yhden mielleyhtymän: Vantaan kaupungin. Halusin tuoda esille sen, että jollakulla toisella se saattaa herättää toisenlaisen assosiaation: joen.
Minulta olisi ollut erittäin epäreilusti tehty, jos olisin valehdellut, että minulla oli tässä asiassa oikosulku. Tiedän mainiosti, että Helsingin pitäjästä tuli vuonna 1974 Vantaan kaupunki. Olen tehnyt töitä Vantaan kaupungille kuten kerroin, ja taas tänäänkin junani pysähtyy Tikkurilassa. Sinä olet tehnyt minusta ja viesteistäni omia tulkintojasi, jotka eivät pidä paikkaansa.
Päteä olen saanut ja saan aivan riittävästi. Jos haluan päteä, teen sen omalla nimelläni.
Lähestymistapani näyttää olleen tehokas: se herätti huomiota ja ajatuksia, ja palstalaisten tietämys lisääntyi. Täytynee hätkäyttää teitä uudestaan taas sopivan tilaisuuden tullen. Melkoisia tosikkoja te nykynuoret taidatte olla. Ottakaa se kutistunut pipo päästänne ja katselkaa elämää laajemmin. Saatte yllättyä vielä monta kertaa.

Kukkakimppu I kirjoitti:

on ollut jo pitkään hakoteillä, enkä jatka sitä enää tämän jälkeen.
Mutta väännän lopuksi rautalangasta: on hyvä muistaa, että saattaa olla olemassa useampia kuin yksi totuus. Täällä nimi Vanda näytti herättävän vain yhden mielleyhtymän: Vantaan kaupungin. Halusin tuoda esille sen, että jollakulla toisella se saattaa herättää toisenlaisen assosiaation: joen.
Minulta olisi ollut erittäin epäreilusti tehty, jos olisin valehdellut, että minulla oli tässä asiassa oikosulku. Tiedän mainiosti, että Helsingin pitäjästä tuli vuonna 1974 Vantaan kaupunki. Olen tehnyt töitä Vantaan kaupungille kuten kerroin, ja taas tänäänkin junani pysähtyy Tikkurilassa. Sinä olet tehnyt minusta ja viesteistäni omia tulkintojasi, jotka eivät pidä paikkaansa.
Päteä olen saanut ja saan aivan riittävästi. Jos haluan päteä, teen sen omalla nimelläni.
Lähestymistapani näyttää olleen tehokas: se herätti huomiota ja ajatuksia, ja palstalaisten tietämys lisääntyi. Täytynee hätkäyttää teitä uudestaan taas sopivan tilaisuuden tullen. Melkoisia tosikkoja te nykynuoret taidatte olla. Ottakaa se kutistunut pipo päästänne ja katselkaa elämää laajemmin. Saatte yllättyä vielä monta kertaa.

Ylemmyydentuntoinen lähestymistapasi ja suhtautumisesi muihin ihmiseen nostaa karvat pystyyn. Saisit enemmän aikaan, jos et jatkuvasti yrittäisi päteä ja "opettaa" muita.

Lausahduksesi esim. Hannalle oli varsinainen rimanalitus. Sinä tuskin Hannaa tuntematta, olet oikea ihminen kertomaan täällä, mitä Hannan yleissivistys kaipaa ja mitä ei. Etkä ole myöskään kykenevä arvioimaan täällä kirjoittavien ihmisten elämänkokemusta.

Lähestymistapasi ei kyllä herättänyt mitään sen kummempia ajatuksia, mitä nyt valotti jo esiin tulleita piirteitäsi.

Jos haluat päteä, teet sen omalla nimelläsi. En edes uskalla ajatella, mitä sellainen olisi...

Kukkakimppu I kirjoitti:

on ollut jo pitkään hakoteillä, enkä jatka sitä enää tämän jälkeen.
Mutta väännän lopuksi rautalangasta: on hyvä muistaa, että saattaa olla olemassa useampia kuin yksi totuus. Täällä nimi Vanda näytti herättävän vain yhden mielleyhtymän: Vantaan kaupungin. Halusin tuoda esille sen, että jollakulla toisella se saattaa herättää toisenlaisen assosiaation: joen.
Minulta olisi ollut erittäin epäreilusti tehty, jos olisin valehdellut, että minulla oli tässä asiassa oikosulku. Tiedän mainiosti, että Helsingin pitäjästä tuli vuonna 1974 Vantaan kaupunki. Olen tehnyt töitä Vantaan kaupungille kuten kerroin, ja taas tänäänkin junani pysähtyy Tikkurilassa. Sinä olet tehnyt minusta ja viesteistäni omia tulkintojasi, jotka eivät pidä paikkaansa.
Päteä olen saanut ja saan aivan riittävästi. Jos haluan päteä, teen sen omalla nimelläni.
Lähestymistapani näyttää olleen tehokas: se herätti huomiota ja ajatuksia, ja palstalaisten tietämys lisääntyi. Täytynee hätkäyttää teitä uudestaan taas sopivan tilaisuuden tullen. Melkoisia tosikkoja te nykynuoret taidatte olla. Ottakaa se kutistunut pipo päästänne ja katselkaa elämää laajemmin. Saatte yllättyä vielä monta kertaa.

Niin, itsekin tosiaan ihmettelin tuota saamaani viestiä. En ottanut siihen kovin napakasti kantaa, koska ajattelin, että ehkä sieltä kuitenkin tulee perässä selitys, että tarkoitus ei ollut arvostella minun yleistietämystäni vaan vain todeta, ettei kenellekään meistä ole koskaan haittaa uuden pienen tiedonjyväsen noukkimisesta.

Sanoit, ettet enää osallistu tähän keskusteluun, mutta varmaan kuitenkin kannat vastuun sanoistasi selittämällä niitä silloin, kun niiden merkitys on jäänyt epäselväksi sille, keitä ne koskevat?

Minua tosiaan kiinnostaisi tietää, sisältyikö viestiisi arvostelua yleistietoni tasosta vai oliko kyseessä sittenkin vain nopeasti kirjoitettu viesti, joka lopulta kuulosti muulta, kuin miksi se oli tarkoitettu.

Ensimmäisen vaihtoehdon puolesta puhuu se, mitä viestissä lukee sekä se, että olet sanoutunut keskustelusta irti tarkentamatta sitä ennen sanojasi, vaikka ne ovat herättäneet hämmennystä.

Toisen vaihtoehdon puolesta puhuu usko (tai ehkä toivo?) siihen, että tiedollisesti sivistynyt ihminen olisi sivistynyt myös käytöstavoiltaan.

Hanna kirjoitti:

Niin, itsekin tosiaan ihmettelin tuota saamaani viestiä. En ottanut siihen kovin napakasti kantaa, koska ajattelin, että ehkä sieltä kuitenkin tulee perässä selitys, että tarkoitus ei ollut arvostella minun yleistietämystäni vaan vain todeta, ettei kenellekään meistä ole koskaan haittaa uuden pienen tiedonjyväsen noukkimisesta.

Sanoit, ettet enää osallistu tähän keskusteluun, mutta varmaan kuitenkin kannat vastuun sanoistasi selittämällä niitä silloin, kun niiden merkitys on jäänyt epäselväksi sille, keitä ne koskevat?

Minua tosiaan kiinnostaisi tietää, sisältyikö viestiisi arvostelua yleistietoni tasosta vai oliko kyseessä sittenkin vain nopeasti kirjoitettu viesti, joka lopulta kuulosti muulta, kuin miksi se oli tarkoitettu.

Ensimmäisen vaihtoehdon puolesta puhuu se, mitä viestissä lukee sekä se, että olet sanoutunut keskustelusta irti tarkentamatta sitä ennen sanojasi, vaikka ne ovat herättäneet hämmennystä.

Toisen vaihtoehdon puolesta puhuu usko (tai ehkä toivo?) siihen, että tiedollisesti sivistynyt ihminen olisi sivistynyt myös käytöstavoiltaan.

Eksyin tänne aivan vahingossa, ja luin koko ketjun.

Miksi ihmiset ovat niin herkkänahkaisia, että jos joku vähän opettavammin selittää jostakin,
niin heti vedetään herne nenään?

Hanna on nyt aivan turhaan tuohduksissaan.
nimim. Kukkakimppu I ei loukannut sinun sivistystäsi millään lailla, vaan aivan asiallisesti selitti asianlaidan.

Miksi, Hanna olet niin herkkänahkainen, että aivan asiallisesta tekstistä loukkaanut.
Ajattelepa nyt asiaa hiukan syvällisemmin!

satunnainen kulkija kirjoitti:

Eksyin tänne aivan vahingossa, ja luin koko ketjun.

Miksi ihmiset ovat niin herkkänahkaisia, että jos joku vähän opettavammin selittää jostakin,
niin heti vedetään herne nenään?

Hanna on nyt aivan turhaan tuohduksissaan.
nimim. Kukkakimppu I ei loukannut sinun sivistystäsi millään lailla, vaan aivan asiallisesti selitti asianlaidan.

Miksi, Hanna olet niin herkkänahkainen, että aivan asiallisesta tekstistä loukkaanut.
Ajattelepa nyt asiaa hiukan syvällisemmin!

Sanoinko olevani loukkaantunut tai tuohduksissa? Mielestäni olen käyttäytynyt tässä hyvinkin asiallisesti, kun olen kysynyt, mistä viestissä on kyse, ennen kuin olen lähtenyt kimpaantumaan ja vastailemaan kenellekään ikävään sävyyn. Kysyminen on mielestäni ollut aiheellista, koska eittämättä kyseessä on viesti, joka on vähintään... hmmm... monitulkintainen. Ja myös viesti, jota nimimerkki Kukkakimppu ei ole katsonut aiheelliseksi selittää parhain päin, vaikka se tulkittiinkin arvosteluksi tietämystäni kohtaan, mikä asianlaita on huomattavissa tuolta viesipuun ylemmistä osista.

Mielestäni on aivan aiheellista, myös nettikeskusteluissa niin kuin kaikessa muussakin ihmisten välisessä kommunikaatiossa, kysyä heti, jos jokin jää mietityttämään. Se on varmasti rakentavampi ja parempi tapa toimia, kuin se, että jättää asioita pikkuhiljaa hampaankoloon kaivertamaan. Myös toista osapuolta kohtaan on reilua, että kysyy suoraan ja antaa mahdollisuuden korjata mahdollisen väärinymmärryksen.

Ajattelepa nyt asiaa hiukan ei-niin-yks'oikoisesti.

Hanna kirjoitti:

Sanoinko olevani loukkaantunut tai tuohduksissa? Mielestäni olen käyttäytynyt tässä hyvinkin asiallisesti, kun olen kysynyt, mistä viestissä on kyse, ennen kuin olen lähtenyt kimpaantumaan ja vastailemaan kenellekään ikävään sävyyn. Kysyminen on mielestäni ollut aiheellista, koska eittämättä kyseessä on viesti, joka on vähintään... hmmm... monitulkintainen. Ja myös viesti, jota nimimerkki Kukkakimppu ei ole katsonut aiheelliseksi selittää parhain päin, vaikka se tulkittiinkin arvosteluksi tietämystäni kohtaan, mikä asianlaita on huomattavissa tuolta viesipuun ylemmistä osista.

Mielestäni on aivan aiheellista, myös nettikeskusteluissa niin kuin kaikessa muussakin ihmisten välisessä kommunikaatiossa, kysyä heti, jos jokin jää mietityttämään. Se on varmasti rakentavampi ja parempi tapa toimia, kuin se, että jättää asioita pikkuhiljaa hampaankoloon kaivertamaan. Myös toista osapuolta kohtaan on reilua, että kysyy suoraan ja antaa mahdollisuuden korjata mahdollisen väärinymmärryksen.

Ajattelepa nyt asiaa hiukan ei-niin-yks'oikoisesti.

Tämä kyseinen kotka ei tule koskaan myöntämään, että olisi saattanut olla väärässä, olisi käyttäytynyt ylimielisesti tai epäkunnioittavasti tai olisi millään tavalla ollut muuta kuin kaikkia muita parempi ihminen. Viimeistään nyt sen pitäisi olla kaikille enemmän kuin täysin selvää. Tulipahan ne oikeat "värit" vihdoinkin aivan selvästi esille, vaikka tarkkaavaisimmat on nämä samat piirteet nähneet jo niin monessa aikaisemmassa keskustelussa.

satunnainen kulkija kirjoitti:

Eksyin tänne aivan vahingossa, ja luin koko ketjun.

Miksi ihmiset ovat niin herkkänahkaisia, että jos joku vähän opettavammin selittää jostakin,
niin heti vedetään herne nenään?

Hanna on nyt aivan turhaan tuohduksissaan.
nimim. Kukkakimppu I ei loukannut sinun sivistystäsi millään lailla, vaan aivan asiallisesti selitti asianlaidan.

Miksi, Hanna olet niin herkkänahkainen, että aivan asiallisesta tekstistä loukkaanut.
Ajattelepa nyt asiaa hiukan syvällisemmin!

kirjoittanut kukkakimppu itse. Korostetaan, että eksyi tänne satunnaisesti ja mainitaan henkilöstä, joka "opettavammin selittää". Just joo...

Hanna on ihan oikeutetusti ihmeissään.

viestin on mitä luultavammin kirjoitti:

kirjoittanut kukkakimppu itse. Korostetaan, että eksyi tänne satunnaisesti ja mainitaan henkilöstä, joka "opettavammin selittää". Just joo...

Hanna on ihan oikeutetusti ihmeissään.

Ihme, että joku satunnainen keksisi juuri kertoa olevansa satunnainen ja puuttua juuri Hannalle osoitettuun letkautukseen ja korostaa tuota (ainaista) opettamista. Lisäksi tekstin asettelu oli samanlainen kuin kukkiksen viestien.

Noh, hän ei ainakaan ikinä myöntäisi, että olisi puolustellut itseään. Hänhän ei puolustelua tarvitsekaan, kun on aina oikeassa muutenkin. Korkeintaan hän voi tulla tänne kertomaan, että huomaatteko lapsukaiset, olen muistakin opettavainen ihminen ja ne, jotka eivät sitä ymmärrä, ovat herkkähipiäisiä, kapeakatseisia ja myssy tiukalla olevia nuoria, vailla sivistystä ja elämänkokemusta. Vai miten se nyt menikään...

dfghjk kirjoitti:

Ihme, että joku satunnainen keksisi juuri kertoa olevansa satunnainen ja puuttua juuri Hannalle osoitettuun letkautukseen ja korostaa tuota (ainaista) opettamista. Lisäksi tekstin asettelu oli samanlainen kuin kukkiksen viestien.

Noh, hän ei ainakaan ikinä myöntäisi, että olisi puolustellut itseään. Hänhän ei puolustelua tarvitsekaan, kun on aina oikeassa muutenkin. Korkeintaan hän voi tulla tänne kertomaan, että huomaatteko lapsukaiset, olen muistakin opettavainen ihminen ja ne, jotka eivät sitä ymmärrä, ovat herkkähipiäisiä, kapeakatseisia ja myssy tiukalla olevia nuoria, vailla sivistystä ja elämänkokemusta. Vai miten se nyt menikään...

herkkähipiäinen hanna-viesti on aitoa kukkakimppuaan itseään. Termistö on sitä sitä tuttua kukkista :))) Lopussa vielä huudahdus: ajattelePAS NYT asiaa hiukan syvällisemmin! Kuka muu täällä ohjeistaa samaan alentuvaan malliin muita aikuisia kuin Kukkakimppu I. Satunnainen kulkija muisti jopa järjestysluvunkin laittaa :)))

Kukkakimppu I kirjoitti:

on syytä annostella vastaanottajile sopivissa erissä. Annosteluni näyttää tällä kertaa onnistuneen palautteesta päätellen.
Toki tiedän Vantaan kaupungin. Olen jopa tehnyt töitä Vantaan kaupungille ja saanut palkkaakin ihan mukavasti.
Tahtoen tai tahtomattani olen näköjään onnistunut sivistämään tällä palstalla muutamia ihmiskunnan edustajia. Sinäkin tiedät nyt Vantaan kaupungin perustamisvuoden sekä toivottavsti myös Vantaan joen.
Minusta on parempi tilaisuuden tullen sivistää kuin tyhmentää lähimmäisiään. Kaikki voivat vapaasti yrittää samaa.

"Tietoa on syytä annostella vastaanottajile sopivissa erissä. Annosteluni näyttää tällä kertaa onnistuneen palautteesta päätellen."

Palaute ei johtunut annostelusta vaan annostelijasta.

"Tahtoen tai tahtomattani olen näköjään onnistunut sivistämään tällä palstalla muutamia ihmiskunnan edustajia. Sinäkin tiedät nyt Vantaan kaupungin perustamisvuoden sekä toivottavsti myös Vantaan joen."

Kysehän oli siitä, ettet sinä tienyt Vantaan olevan kuin joki. Meidän muiden tietämättömyys ei tässä tullut esille.

"Minusta on parempi tilaisuuden tullen sivistää kuin tyhmentää lähimmäisiään."

Ihmettelen, että miten olet selvillä meidän sivistystasostamme? Kuka täällä sitten tyhmentää muita?

"Kaikki voivat vapaasti yrittää samaa."

Yrittää? Mutta emme onnistu vai? Näemmä vain kauneutesi ylitää vaatimattomuutesi.

JANDA, jos siis haluat -anda -tyylisen tytönnimen. Luokallani oli 90-luvulla yksi Janda-tyttö. Kaunis nimi.

Jos Odessassa häiritsee ässät, niin miltä kuuloistaisi Odelia?

Entäs Ronda?

Molempia on Suomessa annettu parikymmentä (Rhondaa toki h:llakin, mutta luulen että ilman h:ta selviää vähemmillä selittelyillä).