pikainen kysymys kaikille iTunesin käyttäjille jotka ovat kokeilleet rippaamista Apple Lossless formaattiin.
Käytössä on visva-läppäri mutta varsin tehokas sellainen ja muistiakin on 2G.
Ongelma on siinä että Apple Lossless formaattiin rippaaminen kestää käytännössä yhtä kauan (5x-9x) kuin AAC-koodaus vaikka tuon häviöttömän pitäisi olla aika suoraviivainen prosessi. Onko kaikilla tosiaan näin?
Kakkoskoneena on vanha pöytäkone jossa linux. Tuossa koneessa mp3-koodaus on tuskaisen hidasta (3x-4x) mutta FLAC-tiedostot syntyvät käytännössä suunnilleen samalla nopeudella kuin millä levyä pystyy lukemaan (keskimäärin 20x)
Millaisia aikoja muilla menee esimerkiksi 700MB kokoelma-CD:n rippaamiseen AAC:ksi tai Apple Lossless muotoon? Minulla voi kulua yli 10 minuuttia ja epäilen että joku visvan palomuuri, defender tai virusskanneri hidastaa menoa aivan sikamaisesti.
Apple Lossless vs. AAC
5
2147
Vastaukset
- wav --> lossless
ei oikein selviä johtuuko ero cd:n lukunopeudesta vai itse siitä koodauksesta. Mitä eroa ajoissa on jos kääntää wav tiedoston lossless tai aac muotoon?
- nopeudella
Apple lossless (ALAC) kääntyy AAC:ksi tosi livakasti eli 20x nopeudella kun se lossless on iTunesissa johon myös AAC talletetaan.
Tämän takia olisi hauska jos se ALAC rippaus sujuisi samalla 20x nopeudella jolla FLAC-tiedostoja syntyy huomattavasti hitaammassa linux-koneessa.
Jos saisi tuon iTunesinkin imaisemaan CD:llisen samassa parissa minuutissa lossless-muotoon ei 300 CD levyn kirjaston rippaamiseen menisi ikää ja terveyttä. En tajua mitään syytä siihen miksi tämä ALAC imeytyy iTunesiin 5-9x nopeudella kun vastaavaa FLAC-tiedostoa syntyy 20x vauhdilla.
Millaisella nopeudella muilla AAC rippaus toimii? Minulla nopeus on levyn alussa tyypillisesti 5x josta nopeus kiihtyy viimeisiä biisejä kohden 9x nopeuteen. - edellinen
nopeudella kirjoitti:
Apple lossless (ALAC) kääntyy AAC:ksi tosi livakasti eli 20x nopeudella kun se lossless on iTunesissa johon myös AAC talletetaan.
Tämän takia olisi hauska jos se ALAC rippaus sujuisi samalla 20x nopeudella jolla FLAC-tiedostoja syntyy huomattavasti hitaammassa linux-koneessa.
Jos saisi tuon iTunesinkin imaisemaan CD:llisen samassa parissa minuutissa lossless-muotoon ei 300 CD levyn kirjaston rippaamiseen menisi ikää ja terveyttä. En tajua mitään syytä siihen miksi tämä ALAC imeytyy iTunesiin 5-9x nopeudella kun vastaavaa FLAC-tiedostoa syntyy 20x vauhdilla.
Millaisella nopeudella muilla AAC rippaus toimii? Minulla nopeus on levyn alussa tyypillisesti 5x josta nopeus kiihtyy viimeisiä biisejä kohden 9x nopeuteen.128 kbps AAC 3x - 8x
256 kbps AAC 6,5x - 9,3x Nopeus kasvoi tasaisesti loppua kohden.
Apple Lossless muotoon n. 19 kertaisella nopeudella.
Kone on 1,2 GHz:n iBook G4. - Apple Lossless
edellinen kirjoitti:
128 kbps AAC 3x - 8x
256 kbps AAC 6,5x - 9,3x Nopeus kasvoi tasaisesti loppua kohden.
Apple Lossless muotoon n. 19 kertaisella nopeudella.
Kone on 1,2 GHz:n iBook G4.En ole tuota 128kbps AAC:ta kokeillut mutta 256:lla nopeudet olivat samoja kuin mäkissäsi vaikka oma kone on visvaa pyörittävä intel-prosarilla varustettu läppäri.
Äkkiseltään ihmettelin miksi "parempi" koodaus sujuu nopammin kuin 128kbps mutta tarkemmin ajatellen tilanne on juuri niin kuin pitääkin. 256kbps on lähempänä alkuperäistä CD:tä joten sen koodauksen kuuluukin olla helpompaa.
Apple Lossless koodauksessa on siis minun koneessani selvästi jotain häikkää koska tässä se ei pyöri 20x nopeudella vaan kerroin on ihan sama kuin 256 AAC:lla eli alussa 4-5x ja lopussa 8-9x - edellinen
Apple Lossless kirjoitti:
En ole tuota 128kbps AAC:ta kokeillut mutta 256:lla nopeudet olivat samoja kuin mäkissäsi vaikka oma kone on visvaa pyörittävä intel-prosarilla varustettu läppäri.
Äkkiseltään ihmettelin miksi "parempi" koodaus sujuu nopammin kuin 128kbps mutta tarkemmin ajatellen tilanne on juuri niin kuin pitääkin. 256kbps on lähempänä alkuperäistä CD:tä joten sen koodauksen kuuluukin olla helpompaa.
Apple Lossless koodauksessa on siis minun koneessani selvästi jotain häikkää koska tässä se ei pyöri 20x nopeudella vaan kerroin on ihan sama kuin 256 AAC:lla eli alussa 4-5x ja lopussa 8-9xOn siinä selvästi jotakin kummallista. Olettaisin uuden koneen selviävän koodauksesta rivakammin.
Olisiko mahdollista ettei koneen CD-asema pysty tarjoamaan koodattavaa dataa kuin max. 9x nopeudella? Tämän voi kokeilla kun rippaa levyn pakkaamattomaan wav-muotoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2042895Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2381538Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus911396- 881312
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e401236Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1471172Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121128Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze116950Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89882Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.43763