Näin on!

Poliisin toimet eivät kestä puolueetonta tutkintaa.

Poliisi tutkii poliisia = syytön
27.8.2007 08:29
Kun ns. Rusi-juttujen oikeudenkäyti aloitti tänään klo 9 toisen viikkonsa, niin kirjoittajaa kalvaa edelleen, selvitettiinkö suojelupoliisien tutkinnan objektiivisuus varmasti kunnolla.

Vielä pari vuosikymmentä sitten ihmeteltiin, kun putkaan joutuneesta miehestä löytyi pahoja mustelmia ja ikään kuin pampun jälkiä eri puolilta kehoa. Pahimmissa tapauksissa, kun asiakas oli peräti tajuton, paikalle hälytettiin "puolueeton" tutkija, vanha kunnon tuttava-konstaapeli naapuripaikkakunnalta tai krp:stä. Yleensä tutkinnan lopputulos oli sellainen, etteivät putkavahdit olleet tehneet mitään pahaa, vaan asiakas oli korkeintaan itse juossut päin syyttömän vartija-poliisin nyrkkiä tai seinää.

Nykyisin poliiseihin kohdistetut epäilykset suodattaa tutkinnanjohtajan ominaisuudessa päivystävä kihlakunnansyyttäjä. Kuulustelijat ovat toisin edelleen poliiseja.

Sitä kummallisemmalta tuntuu, suojelupoliisin toimia pantiin tutkailemaan sisäasianministeriö, suojelupoliisin esimiesviranomainen. Kukaan ei viime viikon lopussa hämmästellyt lopputulosta: "Supo ei ole menetellyt lainvastaisesti Stasi-aineiston suhteen".

Muodollisesti tarkastuksen otti nimiinsä poliisiylijohtaja Markku Salminen, jonka mielestä tällainen tarkastus olisi pitänyt tehdä jo silloin, kun hän toimi vankeinhoitolaitoksessa, kolme vuotta sitten.

Stasi-aineiston tarkastus liittyy kuulemma jo käynnistettyyn poliisin tehostettuun laillisuusvalvontaan, joka on kohdistunut vuorotellaan kaikkiin poliisiyksiköihin. Nyt oli vain supon vuoro.

Pitäisiköhän poliisit panna johtamaan myös tänään jatkuvaa Alpo Rusin korvausoikeudenkäyntiä, niin lopputuloksesta ei turhaan kannattaisi lyödä vetoa.
9473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Veljeily,villallapainaminen ym muut asiattomuudet poliisissa..vai luuliko joku vielä että poliisi olisi puolueeton laitos...
Poliisin oma sanonta eli ei koira toista koiraa pure..vai oliko se ei toinen asennevammainen toista asennevammaista solvaa eikä tutki puolueettomasti.

Äänestä
  • Valitettavasti.

    Äänestä

  • oikeusvaltio... kirjoitti:

    Valitettavasti.

    Noilla sanoilla poliisiylijohtaja kutsui tehtyä Stasi/Rusi selvitystä!

    Jos tämä on sitä suomalaista puolueettomuutta niin eipä ole paljon kehumista!

    Äänestä

  • ...voi asialle yhtään mitään. Mahtaa vituttaa...

    Äänestä

  • reppana... kirjoitti:

    ...voi asialle yhtään mitään. Mahtaa vituttaa...

    Eikä vituta yhtään asua oikeusvatltiossa.

    Äänestä

  • muutin toiseen maahan kirjoitti:

    Eikä vituta yhtään asua oikeusvatltiossa.

    kaikilla parempi olla.

    Äänestä

  • nyt on varmasti kirjoitti:

    kaikilla parempi olla.

    ne jotka eivät pakoon pääse ? Sarvikuonojen maa tämä suomi.

    Äänestä

  • nyt on varmasti kirjoitti:

    kaikilla parempi olla.

    Kun tiedän asuvani valtiossa, joka on demokraattinen ja poliisi toimii oikein ja sen toimintaa valvotaan. On turvallinen olo.

    Äänestä

Nehän nyt istuivat kuin venäläiset kenraalit pöydän takana selittämässä vitivalkoisuuttaan valkopesun jälkeen (tarkastus sitä valkopesua) medialle.
SUPoN MIES KÄSI KÄDESSÄ poliisijohdon ja tarkastajan kanssa.
Preemiat päälle jossain syööttöjuottopaikassa ja Toverit ovat kunniallisia ja ennenkaikkea VIATTOMIA
yhteiskunnan palvelijoita.
Tänään todetaan supo viattomaksi, huommenna ministeriö.
Oikeuskansleri ja Oikeuasiamieskään ei keksi mitään huomautettavaa vaikka paperit jotain muuta osoittaisivat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisin toimet eivät kestä... kirjoitti:

Poliisin toimet eivät kestä puolueetonta tutkintaa.

Poliisi tutkii poliisia = syytön
27.8.2007 08:29
Kun ns. Rusi-juttujen oikeudenkäyti aloitti tänään klo 9 toisen viikkonsa, niin kirjoittajaa kalvaa edelleen, selvitettiinkö suojelupoliisien tutkinnan objektiivisuus varmasti kunnolla.

Vielä pari vuosikymmentä sitten ihmeteltiin, kun putkaan joutuneesta miehestä löytyi pahoja mustelmia ja ikään kuin pampun jälkiä eri puolilta kehoa. Pahimmissa tapauksissa, kun asiakas oli peräti tajuton, paikalle hälytettiin "puolueeton" tutkija, vanha kunnon tuttava-konstaapeli naapuripaikkakunnalta tai krp:stä. Yleensä tutkinnan lopputulos oli sellainen, etteivät putkavahdit olleet tehneet mitään pahaa, vaan asiakas oli korkeintaan itse juossut päin syyttömän vartija-poliisin nyrkkiä tai seinää.

Nykyisin poliiseihin kohdistetut epäilykset suodattaa tutkinnanjohtajan ominaisuudessa päivystävä kihlakunnansyyttäjä. Kuulustelijat ovat toisin edelleen poliiseja.

Sitä kummallisemmalta tuntuu, suojelupoliisin toimia pantiin tutkailemaan sisäasianministeriö, suojelupoliisin esimiesviranomainen. Kukaan ei viime viikon lopussa hämmästellyt lopputulosta: "Supo ei ole menetellyt lainvastaisesti Stasi-aineiston suhteen".

Muodollisesti tarkastuksen otti nimiinsä poliisiylijohtaja Markku Salminen, jonka mielestä tällainen tarkastus olisi pitänyt tehdä jo silloin, kun hän toimi vankeinhoitolaitoksessa, kolme vuotta sitten.

Stasi-aineiston tarkastus liittyy kuulemma jo käynnistettyyn poliisin tehostettuun laillisuusvalvontaan, joka on kohdistunut vuorotellaan kaikkiin poliisiyksiköihin. Nyt oli vain supon vuoro.

Pitäisiköhän poliisit panna johtamaan myös tänään jatkuvaa Alpo Rusin korvausoikeudenkäyntiä, niin lopputuloksesta ei turhaan kannattaisi lyödä vetoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu