Hei!
Olemme kaksi matkailualan ammattikouluopiskelijaa, ja tekemässä päättötyötä aiheesta "Matkailun vaikutus ilmastonmuutokseen". Tähän liittyen haluaisimme kartoittaa myös matkailijoiden ajatuksia aiheesta, ja toivoisimme kommentteja ja viestejä aiheeseen liittyen.
Miten paljon ympäristöseikat vaikuttavat oman lomasi suunnitteluun? Voisitko luopua esimerkiksi kaukomaanlomista lentopäästöjä vähentääksesi, tai harkita vaihtoehtoista matkustustapaa? Tai mitä mieltä olet esimerkiksi ympäristöystävällisistä ohjelmapalvelufirmoista, joiden ohjelmat ovat luontoa säästäviä, mutta hinta vastaavasti vähän korkeampi tms?
Esimerkiksi yllämainittuihin kysymyksiin toivoisimme vastauksia, voit vastata joko tälle palstalle tai suoraan sähköpostiin viimeistään 30.9.2007 mennessä. Kiitos kaikille vastanneille jo etukäteen!
[email protected]
Mitä mieltä ympäristöystävällisestä matkailusta?
18
2494
Vastaukset
- voisi..
En voisi luopua kaukomatkailusta, en edes lentopäästöjen vähentämiseksi. Keksikööt vähemmän saastuttavia tekniikoita lentokoneisiin. Kaukomatkailu on ainut huvini ja kauas on päästävä. Toki voisin joskus mennä junalla Siperian halki, muttei se mikään vaihtoehto ole lennoille, vaan vain yksi kokemus muiden joukossa.
En käyttäisi ns. ympäristöystävällisiä palveluja. Ne ovat pelkkää rahastusta. Vähillä rahoilla matkustaminen on jo itsessään niin luontoa säästävää, että olisi pelkkää tuhlausta käyttää tuollaisia huijauspalveluja.
Kun en pröystäile muutenkaan, niin en katso olevan aiheellista muuttaa tapojani. On paljon parempi käydä katsomassa maailmaa vähän muuallakin, kuin täällä napoja tuijotella.- tyypillinen
ökyasenne. KOska MINÄ ITTE tykkään kaukomatkailusta, ihan sama kuinka paljon kaukomatkailuni tuhoaa ympäristöä. Ihmiset todellakin saavat mitä ansaitsevat, kun tämän asenteen johdonmukaisena lopputuloksena seuraa todella katastrofaalisia ympäristömuutoksia.
- edellisen mielipiteeseen
Ei missään nimessä. Mitä tässä pitäisi hyvänen aika tehdä...istua kotona kynttilän valossa ja varomasti liian tiheää hengitystä hiilidioksidin pelossa.
Kyllä matkustaminen on sellainen oikeus, jota on saatava käyttää ilman viherhippien paheksuvia katseita! Omaatuntoani ei paina yhtään se, että jätin taas pitkästä lennostani maksamatta "vihermaksun". Naurettavaa jeesustelua, sekös se välittömän taivaspaikan luo kun klikkaa itsensä muutaman kympin köyhemmäksi?- sustainable
Mistähän ihmiset oikein keksii tuon taivaspaikkajutun? Nähdäkseni "vihermaksu" eli hiilidioksidipäästöjen kompensointi -maksu sijoitetaan esim. tuottamaan vaihtoehtoista energiaa, kuten tuulivoimaa, joka ei saastuta luontoa, jotta sinä ja me kaikki, joille on välttämätöntä loman kannalta matkustaa lentämällä, ei pilattaisi tätä meidän elinympäristöä ihan totaalisesti. Eli kyse ei ole tosiaankaan taivaspaikasta, vaan ihan tästä maapallosta, jolla sinäkin tulet (todennäköisesti) loppuelämäsi viettämään. Kyse on kokonaiskuormituksesta eikä kukaan välitä millainen omatunto sinulla ja meillä muilla on.
- saastuttaa!
Luettelen tässä muutaman huomioni: Täysiä kaljapulloja Lapin erämaahan, mutta ei jaksa tyhjää tuoda pois. Rällää kaikilla mahdollisilla vehkeillä lomakohteessaan jotka vehkeet omistaa ja tuoton kerää varakkaasta maasta oleva yrittäjä. Käyttää suurta tulonmuodostustaan surutta tarpeettomien roskien tuottoon suurellisella lomatoiminnallaan. Ei jaksa kävellä eikä viitsi edes. Ottaa aina henkilökohtaisen ajoneuvon eikä kulje yleisillä välineillä lomakohteessa. Menee aina täyden palvelun hotelliin jonka omistaa suuri kansainvälinen ketju. Ja lopuksi hankkii myös kotomaassa kaikkea tarpeetonta kamaa ja huvivälinettä joita ei ehdi edes käyttämään niiden valmistuksessa tuotetun päästömäärän kuittaamiseksi. Kyllä lomamatka oikein toteutettuna ei saastuta sen enempää kuin rehvasteleva muu eläminen vaikka suurikuutioisella katumaasturilla (12-20l/100km)kulutusjuhlaa porsasteleva miljonääri!
- Tortuga
Tavallaan hyvinkin loppuun kaluttu aihe - vai voiko sitä koskaan ihan loppuun kalutakaan?
Itse mietin asiaa hyvin paljon. Pahoin pelkään, että tulee aika, jolloin kyse ei enää ole asiasta, johon "jokaisella on oltava oikeus viherhippien höpinöistä huolimatta". En usko maailman muuttumattomuuteen, en usko edes sen vähäiseen muuttumiseen. Uskon, että me, varhaisessa keski-iässä olevat, olemme vielä todistamassa todella ikäviä asioita; nuoremmista puhumattakaan.
Itse lukeudun niihin, jotka eivät sitten kuitenkaan pysty noilta lennoilta pois pysymään. Näin on ollut koko aikuisikäni, oikeastaan jo kauemminkin. Lohduttaudun ajatuksella, että muuten kulutan hyvin, hyvin vähän. Toisaalta näin on jo ihan pakkokin: kun näillä tuloilla taajaan ostelee kaukomatkoja, ei muuhun kuluttamiseen juuri rahaa jääkään. Yksinomaan jo autottomuudella säästää rutkasti normiperheen hiilidioksidipäästöissä.
Moralisoiminen ei varmasti auta asiaa. Rankat muutokset planeettamme tilassa ehkä kummasti enemmän. Ihminen on itsekäs olento - tai minä ainakin... - itsekäs
Tortuga kirjoitti:
Tavallaan hyvinkin loppuun kaluttu aihe - vai voiko sitä koskaan ihan loppuun kalutakaan?
Itse mietin asiaa hyvin paljon. Pahoin pelkään, että tulee aika, jolloin kyse ei enää ole asiasta, johon "jokaisella on oltava oikeus viherhippien höpinöistä huolimatta". En usko maailman muuttumattomuuteen, en usko edes sen vähäiseen muuttumiseen. Uskon, että me, varhaisessa keski-iässä olevat, olemme vielä todistamassa todella ikäviä asioita; nuoremmista puhumattakaan.
Itse lukeudun niihin, jotka eivät sitten kuitenkaan pysty noilta lennoilta pois pysymään. Näin on ollut koko aikuisikäni, oikeastaan jo kauemminkin. Lohduttaudun ajatuksella, että muuten kulutan hyvin, hyvin vähän. Toisaalta näin on jo ihan pakkokin: kun näillä tuloilla taajaan ostelee kaukomatkoja, ei muuhun kuluttamiseen juuri rahaa jääkään. Yksinomaan jo autottomuudella säästää rutkasti normiperheen hiilidioksidipäästöissä.
Moralisoiminen ei varmasti auta asiaa. Rankat muutokset planeettamme tilassa ehkä kummasti enemmän. Ihminen on itsekäs olento - tai minä ainakin...kuin luulisi matkojesi perusteella. Olemme samoilla ajatuksilla tätä palloa tallaamassa. Jos nuo tuhlailevat ajattelemattomat eivät olisi järjestäneet asioita niin että heitä varten kone nousee ilmaan, emme mekään sinne niillä vaatimattomilla roposilla nousisi. Itsekkäästi ei ole ajateltu kun täyttää niitä muuten tyhjäksi jääviä istuimia ja maksaa kevennetyn hinnan ja perillä maksaa paikalliseen majataloon sen "tuhlaamisensa," syö muualla kuin noissa rikkaiden kiiltävissä porsastelupaikoissa. Olen havainnut että vaellat runsaasti läntisessä maailmassa. Jokunen kerta siellä on tullut myös käytyä, myös avustusmatkalla.
- taajaan
Tortuga kirjoitti:
Tavallaan hyvinkin loppuun kaluttu aihe - vai voiko sitä koskaan ihan loppuun kalutakaan?
Itse mietin asiaa hyvin paljon. Pahoin pelkään, että tulee aika, jolloin kyse ei enää ole asiasta, johon "jokaisella on oltava oikeus viherhippien höpinöistä huolimatta". En usko maailman muuttumattomuuteen, en usko edes sen vähäiseen muuttumiseen. Uskon, että me, varhaisessa keski-iässä olevat, olemme vielä todistamassa todella ikäviä asioita; nuoremmista puhumattakaan.
Itse lukeudun niihin, jotka eivät sitten kuitenkaan pysty noilta lennoilta pois pysymään. Näin on ollut koko aikuisikäni, oikeastaan jo kauemminkin. Lohduttaudun ajatuksella, että muuten kulutan hyvin, hyvin vähän. Toisaalta näin on jo ihan pakkokin: kun näillä tuloilla taajaan ostelee kaukomatkoja, ei muuhun kuluttamiseen juuri rahaa jääkään. Yksinomaan jo autottomuudella säästää rutkasti normiperheen hiilidioksidipäästöissä.
Moralisoiminen ei varmasti auta asiaa. Rankat muutokset planeettamme tilassa ehkä kummasti enemmän. Ihminen on itsekäs olento - tai minä ainakin...kaukomatkoja, on kaikki muuu kulutuksesi tai sen vähäisyys ihan samantekevää. Ekologinen jalanjälkesi on joka tapauksessa poskettoman suuri vaikkapa maan pinnalla pysyvään autoilijaan verrattuna. Tämä johhtuu yksinkertaisesti siitä, että lentomatkailu kauas on ehdottomasti kustannustehokkain tapa tuhota ympäristöä. Tämä taas joohtuu siitä, että lentäminen nauttii aivan käsittämätöntä verosubventiota: lentopolttoaine on verotonta. Jos kerosiinia verotettaisiin kuten auutojen bensaa Euroopassa, lentoliput kallistuisivat kymmeniä prosentteja.
- yh-äiti-83
Lomalla ei ajatella noita asioita. Lomalla keskitytään et matka saadaan halval ja kivaa on! Arkielämässä sitten enempi tollasiin asioihin kiinnitän huomiota, mut lomat on lomia kuitenki.
- Pörrötassu
Täytyy tunnustaa, että ympäristöseikat eivät vaikuta lomailuuni. Jos menen lomalle muulla, kuin lentokoneella, teen sen muista, kuin ympäristösyistä. Kalliimmat ympäristöystävälliset lomaohjelmat eivät myöskään juurikaan kiinnosta. Johtunee penninvenyttäjä-luonteestani.
- £enkeli
Ympäristöseikat vaikuttavat vähän suunnitellessani lomamatkaa. Esimerkiksi en jättäisi aurinkomatkaa tekemättä vain siksi, että lentokoneet saastuttavat. Voisin harkita vaihtoehtoista matkustustapaa jos se sopisi muuten loman aikatauluun ja teemaan. Aurinkomatkoille voi olla vaikea löytää suomen sijainnin takia käytännöllistä vaihtoehtoa jos ottaa huomioon ajan ja kustannukset. Junalla joutuisi kulkemaan erittäin monen maan läpi ja laivalla voisi kustannukset ja aika tulla vastaan. Yleisesti ottaen voin mielelläni käyttää esimerkiksi kotimaan matkailussa ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja jos se ei vaikuta huomattavasti hintaan. Hinnan noustessa selvästi valitsisin todennäköisesti sen vähemmän ekologisen vaihtoehdon. Sama pätee ohjelmapalvelufirmoihin, valitsen luontoa säästävämmän jos ei vaikuta huomattavasti kustannuksiin.
- enkeli ;) - Ymp. Opiskelija
Ympäristöseikat vaikuttavat jonkin verran matkasuunnitelmiini, mutta tulevat kuitenkin rahan jälkeen (ainakin tällä hetkellä, kun rahaa on vielä niukasti). Kalliiden ulkomaanmatkojen sijaan voisin harkita kotimaanmatkailua (esim. junalla). Se on halvempaa ja ympäristöystävällisempää. Miksi pitäisi lähteä jonnekin kauaksi kaupunkilomalle lentokoneella, kun ei ole tutustunut edes oman kotimaan kaupunkeihin?
Jos minulla kuitenkin olisi rahaa, niin kyllä mielelläni valitsisin ympäristöystävällisemmän vaihtoehdon. Myös ympäristöystävälliset ohjelmapalvelut kiinnostavat. - ajankohtaisesta
aihevalinnastanne.
Mitä minuun tulee. en valitettavasti voi vähentää lentomatkailuani, koska en harrasta lentomatkailua. Suosittelen muillekin. Hyvin ekologinen teko mm. lentoliikenteen runsaat päästöt huomioiden.
Koska vastausten takaraja näkyy menneen jo viime syksynä umpeen, jätän enemmän kirjoittelun sikseen.- tinkimättömyys
kullekin oman mieltymyksen mukaisista elämän tyyleistä ja harrastuksista. Se että ei käytä lentomatkoja, ei todennäköisesti vähennä yksilön saasteen tuottoa, vain menetelmä muuttuu. Mutta ainut ja oikea rajoittava tekijä on raju syntyvyyden säännöstely: enintään saman verran saa tehdä uusia kuin kuolee pois! Ongelmat on silloin ratkaistu!!!!!
- päättymisestä
huolimatta kerron kokemuksesta, että lentomatkailemattakin voi elää ja jopa matkailla.
Itse pidättäydyn kokonaan lentolomailusta nimenomaan ympäristösyiden vuoksi. Tietoinen valinta siis.
Lomailen ekologisesti kotimaassa. Liikun enimmät kilometrit junalla, mutta myös henkilöautolla ja veneellä. Vaikka kulkuvälineissä on polttomoottorien voimallakin liikkuvia laitteita, jäävät perheeni lomailun päästöt murto-osaan kaukomatkailevan perheen päästöstä. Me lomailemme Thaimaaseen ja takaisin lennähtävän perheen yhden reissun energiankulutuksella ja päästöillä yli puoli vuosikymmentä. Edes Euroopan kohteisiin lentomatkaileva perhe ei lomaile yhtä pienin päästöin kuin me.
Vaikka kesälomilla käytämme myös autoa, vuotuisia kilometrejä ajamme karkeasti vain puolet suomalaisesta keskiarvosta.
Lomailun ja muun elämän ympäristökuormitukseen voi siis oikein hyvin vaikuttaa, jos asia edes vähän kiinostaa. Mutta tästä ketjustahan sen näkee, mikä on pelin henki. Ei kiinnosta. Tulkoon minun jälkeeni vedenpaisumus. Keväällä taas lennähdän maapallon toiselle kolkalle kokemaan. - on ylivoimaisesti
tinkimättömyys kirjoitti:
kullekin oman mieltymyksen mukaisista elämän tyyleistä ja harrastuksista. Se että ei käytä lentomatkoja, ei todennäköisesti vähennä yksilön saasteen tuottoa, vain menetelmä muuttuu. Mutta ainut ja oikea rajoittava tekijä on raju syntyvyyden säännöstely: enintään saman verran saa tehdä uusia kuin kuolee pois! Ongelmat on silloin ratkaistu!!!!!
tehokkain tapa yksilötasolla tuottaa kasvihuonekaasupäästöjä. Esim. yhden henkilön edestakaiseen matkaan lentokoneella Thaimaahan ja takaisin kuluu n. 600 litraa kerosiinia (lentopetrolia). Korjakaa, jos Teillä on tarkempaa tietoa.
Kun käyttää liikkumiseensa muita liikkumistapoja (kävely, pyöräily, bussi ja juna) on ympäristölle aiheutuva rasitus kiistatta vähäisempää kuin mitä aktiivisesta lento- ja automatkailusta aiheutuu.
Kehitystä ohjaisi terveempään suuntaan lentomatkailun osalta tehokkaimmin lentopetrolin verottaminen (vero-% nyt 0!) tai lentoliikenteen ottaminen maailmanlaajuisesti päästökaupan piiriin.
Joku on sanonut, että turismi on keskinkertaisuuksien harrastus. Viisaimmat ja tyhmimmät eivät sitä harrasta. Voi pitää paikkansa?
Buddhalaisen viisauden mukaan tärkein (ja lyhin sekä vaikein) matkamme on matka oman sydämemme sisimpään. Siksi suuret joukot mieluummin tekevät matkoja ympäri ämpäri täällä ulkoisessa maailmassa. Vältelläksemmekö em. (ainutta) tärkeää matkaa? Lohdullista on kuitenkin, että minua viisaampien mukaan ennemmin tai myöhemmin jokainen lopulta lähtee matkalle sisimpäänsä aineelisen maailman turhemmista matkoista kyllikseen saatuaan.
Mielenkiintoista on, ehtiikö ihmissuku saada päätökseen meneillään olevan "työnsä" sahata innolla poikki sitä vihreää oksaa, jonka päällä istuu ennen kuin riittävä joukko valveutuneita ihmisiä nousee kääntämään nykymenon elämää rakentavampiin uomiin. - mukaan
on ylivoimaisesti kirjoitti:
tehokkain tapa yksilötasolla tuottaa kasvihuonekaasupäästöjä. Esim. yhden henkilön edestakaiseen matkaan lentokoneella Thaimaahan ja takaisin kuluu n. 600 litraa kerosiinia (lentopetrolia). Korjakaa, jos Teillä on tarkempaa tietoa.
Kun käyttää liikkumiseensa muita liikkumistapoja (kävely, pyöräily, bussi ja juna) on ympäristölle aiheutuva rasitus kiistatta vähäisempää kuin mitä aktiivisesta lento- ja automatkailusta aiheutuu.
Kehitystä ohjaisi terveempään suuntaan lentomatkailun osalta tehokkaimmin lentopetrolin verottaminen (vero-% nyt 0!) tai lentoliikenteen ottaminen maailmanlaajuisesti päästökaupan piiriin.
Joku on sanonut, että turismi on keskinkertaisuuksien harrastus. Viisaimmat ja tyhmimmät eivät sitä harrasta. Voi pitää paikkansa?
Buddhalaisen viisauden mukaan tärkein (ja lyhin sekä vaikein) matkamme on matka oman sydämemme sisimpään. Siksi suuret joukot mieluummin tekevät matkoja ympäri ämpäri täällä ulkoisessa maailmassa. Vältelläksemmekö em. (ainutta) tärkeää matkaa? Lohdullista on kuitenkin, että minua viisaampien mukaan ennemmin tai myöhemmin jokainen lopulta lähtee matkalle sisimpäänsä aineelisen maailman turhemmista matkoista kyllikseen saatuaan.
Mielenkiintoista on, ehtiikö ihmissuku saada päätökseen meneillään olevan "työnsä" sahata innolla poikki sitä vihreää oksaa, jonka päällä istuu ennen kuin riittävä joukko valveutuneita ihmisiä nousee kääntämään nykymenon elämää rakentavampiin uomiin.polttoainetta kyllä kuluu tuolla matkalla liki tonni/istuin, mikä on kertakaikkiaan pöyristyttävä määrä. Laskuperuste on neljä litraa/sata henkilökilometriä, joka Finnairin parin vuoden takaisen ympäristöraportin mukaan oli heidän polttoanekulutuksensa keskimäärin.
- James
Mielestäni nykyinen kaukomatkakulttuuri on täysin kestämätöntä. Kaukomatkojen päästöistä voi lukea esim. kuningaskuluttajan jutusta:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2020
Em. jutusta selviää mm. että kaukomatkan päästöt ovat laskentatavasta riippuen n. 4000kg - 20 000kg. Tämä siis yhtä perhettä kohden! Vertailun vuoksi autolla tehty reissu Kuusamoon tuottaa päästöjä n.250kg.
Mikäli paljon puhutuissa ilmastotalkoissa toimitaan oikeudenmukaisesti, on lentomatkustusta verotettava paljon nykyistä ankarammin.
Itse en oikeastaan edes ymmärrä, miksi lomalla pitää päästä toiselle puolelle maapalloa. Kotimaa on täynnä upeita paikkoja: Kuusamo, Lappi, Saimaa, Helsinki, Ahvenanmaa...
En toki kiellä etteikö ulkomaanmatkailu olisi mukavaa, avartavaa ja rentouttavaa. Kotimaan matkalla vaan saa rentouduttua yhtä lailla, tosin edullisemmin, ympäristöystävällisemmin ja kotimaisuutta tukien.
JK. En usko, että kaukomatkoihin tottuneet suomalaiset vähentävät/muuttavat matkailuaan pelkistä ympäristösyistä. Tarvitaan kuuluisaa keppiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291837
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.781717Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie561323- 691141
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen8839- 2795
- 45777
Oli kyl kunnon reissu
Jopa oli bileet hotellissa! Kunnon menot ja Kuhmon rytkyt liikenteessä. Onneksi ei ollu tuulipukua päällä! 😂👍🏻10749- 41735
- 45717