kautta? Tarvitsen erästä tärkeää asiaa varten asianajoapua ja ajattelin oikeusaputoimistoa.
Onko kellään kokemusta ja paljonko maksaa?
Tulot ovat n 1900e brutto. Sellainen käsitys on jostain, että k.o toimiston kautta apu on edullisempaa kuin yksityisen - ainakin pienituloiselle. Kertokaa kokemuksianne, jos niitä on. Kiitos!
Onko kellään kokemusta ja paljonko maksaa?
Tulot ovat n 1900e brutto. Sellainen käsitys on jostain, että k.o toimiston kautta apu on edullisempaa kuin yksityisen - ainakin pienituloiselle. Kertokaa kokemuksianne, jos niitä on. Kiitos!
Vastaukset 14
Vanhimmat
laskussa huomioidaan tulot, ennen ainakin oli max 2200 euroa brutto, jos tulot on ylitse tuon, niin heidän palveluksiaan ei saa lainkaan. Menoiksi huomioidaan asumiskustannukset. Itse jouduin erään asian vuoksi olemaan yhteydessä moneen kertaan oikeusaputoimistoon ja lasku oli satasen luokkaa.
Toisen kerran oikeusaputoimiston henkilökunta ei riittänyt, vaan he ohjasivat yksityisen luo ja silloin lasku oli vajaat 300 euroa, mikä oli 20 prosenttia todellisesta laskusta, minkä erotuksen kaupunki maksoi.
Apu sinällään oli tasoltaan vaihtelevaa.
Omat kokemukset on aika negatiivisia näistä lakimiehistä?
Viimeksi oli nimekkäästä toimistosta mukana lakimies selvässä asiassa jonka hävisin alioikeudessa vieraspakkakuntalaisena,vaikka paillinen syyttäjä olia samoilla linjoilla
oman kylän meihen puolta pidettiin,.
Hovissa tämä ns lakimies ei saanut suutaan auki ja olisin hävinnyt silläkin jos en ottanut ohjia käsiini ja ruvennut hoitamaan asiaani.
Lakimies ei saanut suutaan auki ko asissa,mutta yritti estää mua hoitamasta omaa asiaani,onneksi sille ööliölle ei tavinnut makaa,sai korvaksen valtion varoista,joka oli mielestäni sekin väärin.
Mistä asiakas tietää ettei osaa viitsi hoitaa hommiaan jos ottaa tehtävän vastaan.
Eikä tämä ole ensimmäinen kerta,ilmeisesti olen ollut huonoonninen näissä valinnoissa että olen saanut kädettömän tumpulan.
Pitäisi olla joku luokitus ammatitaidosta halusta kun näitä palkkaa,taas nämä julkis a.ajajat ei ota pieniä juttuja koska niillä ei ole julkisuusarvoa jolla pökittää egoa suuria palkioita
Todellakin pitäisi olla joku mittari, jonka mukaan tavallinen kuluttaja saisi tietoa asianajajan kyvyistä. Heitä tarvitaan niin harvoin, että ei voi olla kokemuksia yhdellä ihmisellä paljoa elämänsä aikana.
Tietenkin jotkut tähän sanoo, että kun on asianajaja, niin asianajajaliitto hoitaa valvonnan. Mutta hoitavat asiat niin, että erottavat liitosta ja sillä siisti. Siinä sitä valvontaa!!!
sivulta siinä olevat linkit, esim millä tuloilla oikeusapua myönnetään
http://www.oikeus.fi/4313.htm
Kyllä kannattaa hakeutua oikeusaputoimistoon jos lakiapua tarvitsee.Lasku on aina edullisempi kuin avoimilla markkinoilla,jossa laskuista saattaa tulla päätähuimaavia!!Itse olen käyttänyt useampaan kertaan oikeusaputoimiston palveluja mm. avioerossa ja perunkirjoituksissa ja palvelu on ollut hyvää,asiantuntevaa ja nopeaa.Tietysti paikkakuntakohtaisia eroja saattaa löytyä,mutta ainakin oman kotiseutuni toimisto toimii hyvin ja ammattitaidolla,enkä ole kuullut muiltakaan käyttäjiltä valituksia. Eli siitä vaan luottavaisin mielin oikeusapuun hakemaan apua ongelmaan
minulla ainakin on huonoja kokemuksia.hain lähestymiskieltoa miehelleni joka oli väkivaltainen minua ja lapsiani kohtaan,avustaja puhui minulle pervoja koko käsittelyn ajan ja oli joka välissä halailemassa.vaihdoin lakimiestä.otin yksityisen.
Kaksi kertaa asiakkaana oikeusaputoimistossa. Toinen kerta avioeron takia, tulot olivat silloin niin pienet, että ei kustannuksia ja kaikki toimi hienosti sieltäpäin, sain asiallisia neuvoja, joista oli oikeasti paljon hyötyä. Toinen kerta testamenttia laatimassa, jolloin sain korvaamattomia neuvoja ja hyvää palvelua. Hinta oli 170 euroa silloin, ja tulotasoni oli siinä vaiheessa jo 2500 brutto.
Itse olen tyytyväinen saamaani apuun. Otin yhteyttä oikeusaputoimistoon kun pahoinpitelytapauksessa mentiin oikeuteen istumaan.
Oikeusprosessi oli 2v, johtuen siitä, että vastapuoli ei saapunut paikalle. Neljä kertaa pidettiin turhaan oikeudenkäynti. Joten jouduin useaan otteeseen varaileen aikaa oikeusavustajalle jne.
Lasku oli yhteensä n.760€ mutta minulle jäi maksamaan omavastuuosuus joka oli 40%(muistaakseni). Lasku minulle oli n.360€, jonka vastapuoli korvausvaatimusten lisäksi joutuu minulle maksamaan.
Oikeudenkäyntiavustajani otti heti ensitapaamisellamme asian täysin käsiteltäväkseen haki eri lääkärintodistuksia jne. tarvittavia papereita. Hän oli mukava nainen ja kokenut ammatissaan. Hän heti sanoi että juttu kääntyisi minun hyväkseni ja niinhän siinä kävi.
Tämä oli neljän vuoden prosessi yhteensä ja nyt mennneet on menneitä.
Kyllähän esim. yksityiset asianajotoimistotkin hoitavat oikeusapujuttuja joten yksityiselle vaan jos oikeusaputoimiston palvelua ei halua. Oikeusavun rajat selvinnee ylläolevasta linkistä joten sitä en tähän enää laita.
Kaksi kertaa olen lakimieheen joutunut turvautumaan, siis yksityiseen, erittäin huonoja kokemuksia on oikeusaputoimistosta,
lakimies otti juttuni, haki maksutonta oikeudenkäyntiä, hoiti jutun, sai rahansa valtiolta, lähetti päätöksen minulle. Helppoa !
Sain kyllä toisella kerralla pienen laskun, mutta kai vähän voi maksaa kunnon palvelusta ja vielä siitä kun tuli kaksi voittoa.
Rohkeasti vaan lakitoimistoihin yhteyttä.
Entä kun lakimies oli sitten yksityinen tai maksuton mokaa ei hoida ottamaansa tehtävää?
Missä on asiakaan oikeusturva,tämän ammattitaidottoman tumpulan asiakkaalla joka on luottanut ammattiapuun jota kuitenkaan ei saanut,
riippumatta siitä kuka kulut maksaa
tiedän kuka on ns hyvä lakimies, sellaisiakaan ei montaa täällä tampereella ole.
meitä on joka junaan, niin yksityisissä että oikeusaputoimistoissa. Monenlaista asianajajaa olen elämässäni nähnyt, mutta kertakaikkisesti luokattomin tapaus oli Raahen oikeusaputoimistosta reilun kymmenen vuoden takaa. Silloin suurinta osaa asiakkaista avusti toimiston oma asianaja, joka oli toiminut ammatissaan jo tovin. Osasi varmasti pykälät ja esittää asiat paperilla mutta se suullinen esitys! Mies kun ei saa sanaa suustaan käräjäoikeuden suullisissa käsittelyissä. Lause alkoi aina pontevalla yrityksellä ja sanoilla: Herra puheenjohtaja... ja siitä eteenpäin puheen volyymi laski niin ettei edes vieressä istunut kuullut lauseen loppua. Ilmeisesti iski aina hirvittävä esiintymiskammo/arkuus tms.Miehellä jonka tulisi esiintyä päivittäin. Joka lauseessa puheenjohtaja pyysi as.ajajaa puhumaan lujempaa jotta kuulisimme ja mikrofoniinkin jotain että saataisiin istunnon nauhoituksestakin jotain selvää.Ei mitään apua.
Näin hänet myös useasti edustamassa milloin ketäkin ja aina sama homma. Sääliksi kävi aina hänen asiakkaitaan.Ja tämä sama show jatkui päivästä toiseen ja jatkuu varmaan edelleen jos sama mies jatkaa samassa toimessa. Tuossa vaiheessa olisi jo varmaan itsekin viisasta vaihtaa paperipuolelle, kun homma ei vaan toimi eikä parane. Olen aivan varma että missään muussa paikassa kuin kunnallisessa oikeusavussa häntä ei olisi ikimaailmassa palkattu. Ja kummastelen tuomarin hermojen kestävyyttä, vuositolkulla.
Mutta lohdutukseksi voin kertoa että olen nähnyt oikeusaputoimistoissa myös hyviäkin asianajajia joilla on myös kiinnostusta asiakkaansa parhaasta.
Hain pari vuotta sitten oikeusapua Helsingin kaupungin oikeusaputoimistosta. Juttu olisi ollut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Kun lakinainen tajusi, minne juttu on, hän lähes kalpeni. Sitten hän ilmoitti, että hän joutuisi opiskelemaan juttuun liittyvät oikeusasiat ja opiskeluaika menisi minun pussistani.
Näin siitä huolimatta, että minä olin itseasiassa jo laatinut valituksen ja halusin vain hänen tarkistavan, että kaikki on kunnossa.
Totesin, että minä tiedän Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valittamisesta enemmän kuin tämä lakinainen ja kun en tiedä, miten hidasoppinen hän on, niin hoidan jutun loppuun itse, sillä asiahan olisi voinut tulla minulle arvaamattoman kalliiksi, kun en ihan ilmaista oikeusapua olisi saanut. Lakinainen ojensi helpottuneena paperit minulle eikä velottanut asiasta mitään. Se siitä kunnalliseen oikeusapuun tutustumisesta.
Ja hyvinhän tuo valitusasia on sujunut. Jos tarvitsen oikeusavustajaa Ihmisoikeustuomioistuimessa, niin saan siltä oikeusapua siihen.