jämerä vs jättijukka

Päättäkää ensin materiaali josta aiotte rakentaa, ja sitten sitä faktaa etsimään.

Saat varmasti tiiviin torpan, jonka elinkaari on pitempi, rakenteet riskittömät ja arvostus korkeampi. Näistä joutuu kitumaan hieman pitemmän rakennusajan, mutta onpa sitten enemmän perintöä jaettavana.

Hintaero ei ole mainittava, pintamateriaalien ja lvis-varustelun taso sekä lämmitysjärjestelmä määräävät loppupelissä kustannustason. Itse panostaisin laadukkaisiin ikkunoihin ja oviin mieluummin kuin esim. eksoottiseen saunaosastoon.

sijoittaa rungoksi sisäpintaan talossa tiiviyden ja lämmönvarastointiominaisuuksien takia. Kivirunkoiseen taloon voit valita kovat väli- ja yläpohjat joko ontelolaatoista tai sipo-palkeista.
Mikäli yläpohja asennetaan viistoon, et tarvitse kattotuoleja 'lainkaan'.

Portaat mieltymyksesi mukaan voisivat olla joko mm. betonia (paikallavalettu tai elementti), siporexia tai puuta.

Hyvä eristävyys saavutetaan, kun 15 tai 20 sentin kivirungon päälle koolaat samanpaksuisen villavaipan. Sen voit sitten verhota puulla, rapata tai vaikka molempia vuorotellen. Yli 25 sentin osalta seinärakenne ei rasita kerrosalaa, joten asuinneliöt säilyvät yhtä suurina, vaikka tekisit paksummastakin harkosta.

Eipä räminät kuulu sisään tai ulos ja rakenne on erittäin energiapihi ja huoltovapaa, U-arvo siinä 0.16...0.18.

Suhdanne vaan näyttää sellaiselta, että jos et itse tee tuhansia tunteja raksalla, teettäminen maksaa maltaita - eikä se teettäminenkään takaa mitään plaatua.

missä on ämpäri? Jukka-talon huippukoti jättijukkatoimituksella? Äkkiä nyt se ämpäri..