Sairaanhoitajan palkka lähes 2500 e. Miksi valittavat, eihän palkka huono ole. Harmittaa valitus, kun itseni on pärjättävä 500 e tuloilla.
Hoitajien palkat
turha valitus
362737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja sen rahan saat kotia tekemättä mitään vai palkastako puhuit
Minä olen eläkkeellä ja saan 847€/kk käteen. Se on vähän verrattuna siihen mitä jäi käteen töissä ollessa. Menot eivät ole kuitenkaan pienentyneet, päinvastoin. Kyllä ainakin minun täytyy laskea joka lantti ja miettiä minkä laskun nyt pystyy maksamaan. Ei ole herkkua eläkeläisillä, jos ei työttömilläkään.
Ymmärrän toki, että työnne on vastuullista sekä paskamaisten potilaiden/hoidettavien takia, MUTTA itsehän olette ammattinne valinneet, jos ei miellytä vaihtakaa alaa! Toi 2,5t€ on hyvä liksa. Se on 15 000 mummoo!!! Ei ollut minulla edes tuota aikoinaan, ja eipäs siitä ole montaa vuottakun olin vielä työssä, enkä valittanut. Siistijöillä on pieni palkka työn vaativuuten nähden.
Itse olisit myös voinut alasi valita paremmin aikoinasi. Ehkäpä se eläkekin olisi nyt parempi. Turha siis valittaa sinunkaan. Tai olet varmasti ollut tehtaalla helppoheikin hommissa, joulut ja juhannukset vapaalla, vaimon hoitaessa mahd. lapsiasi. Hoitajien työtä ei pidemmän päälle tee ilman ns. "kutsumusta". Sillä me olemme töissä AINA silloin kun muut viettävät juhlavapaitaan!
Kun alani aikoinani valitsin oli aika aikalailla toinen. Alkuun opintojen jälkeen olinkin "unelma alallani" vaan halu kotiinpäin maailmalta ajoi takaisin. Tehtaalla en ole eläissäni edes käynyt. Viikonloppuisin en myöskään työtä juurikaan ole tehnyt. Totta tässäkin, että se oli oma valinta.
Helppoheikkinäkään en ole toiminut.
Enhän minä tietääkseni ole valittanut sanoinpahan vain, että "oma valinta." Toki totesin, ettei helppoa ole. Lapset hoiti vaimo, kun he olivat pieniä, eli kolmen vanhaksi asti. Sen jälkeen hoidettiin yhdessä, ja tämä tarina on tosi.
"Kutsumusammatti" on sellainen fraasi, joka on kokenut inflaation. Jos se pitäisi paikkansa, niin miksi se raha sitten on niin tärkeää, ettei 2500€/kk riitä? Riittää se monelle muullekkin narisematta. Ja sitten ne juhlapyhät. Pitäisi niiden vapaiden kiertää teilläkin, mutta monesti vain käy niin, että tietyt henkilöt hakeutuvat töihin niinksi päiviksi prosenttien takia.
ps. Jämsän kunnan alueella en ole päivääkään tehnyt työtä.
Hyvää TUPO.a sinullekkin.
Ei niillä hoitajilla aina kiire ole, aika leppoi-
sasti juttelevat keskenään kun käyn osastolla.
Ja hyvä palkka juoksee....
Tuo laskelma että sairaanhoitaja (!), ei siis lähihoitaja, saisi 2500 euroa/kk on saatu aikaiseksi kun kyseessä on hoitaja jolla on täydet ex-ikälisät ja hän saa kaikki mahdolliset lisät (lähinnä su-lisä) Jos katsotaan esim. apuhoitajan ja lähihoitajan kuukausiansioita, saa apuhoitaja parempaa palkkaa. Ja tämäkin "harha" saadaan aikaiseksi kun apuhoitaja on ns.vanhan koulutuksen käynyt ja hänellä on kaikki mahd.ryppylisät joita vähemmän työelämässä lähihoitajalla ei ole.
Tilastollista kikkailua jolla hämätään "tavallisia" ihmisiä.
Muuten kun tekin sairastutte ja joudutte sairaalaan olette varmasti kiitollisia hoitohenkilökunnasta.
Ps. vierailuaikoina ei tehdä ns. perushoitoa esim.pesuja.Kahvitauot ja raportit pidetään silloin kun läheiset ja tutut voivat käydä katsomassa potilasta. Siksi näyttää että "ne vaan istuu".
Itse olen myös "hoitsu". Palkkani ei ole suinkaan 2500 eemeliä/kk. Tonni tuon alle on realistisempi. Teen töitä myös v-loppuisin ja usein. Myös iltoja olen töissä ja öitäkin silloin tällöin. Aamut alkavat hyvin aikaisin. Työni on vastuullista. Potilaat/asiakkaat eivät ole paskamaisia, siitä en lisää liksaa tarvitsisi. Jos joskus mahd. näillä vähättelijöillä olisi olla kurkkaamassa hoitotyötä, tervetuloa. Narina voisi loppua...
Minä en todellakaan halua vähätellä tekemäänne työtä! Se on arvokkaimpia töitä maailmassa. Minua vain ihmetyttää, mikä saa nuoren ihmisen valitsemaan hoiva-alan? Sen palkkataso on tiedossa, työajat on tiedossa, työn määrä/palkkaus on tiedossa, kiire on tiedossa, työn vastuullisuus on tiedossa, työilmapiirikin tiedetään, mutta alalle vain hakeudutaan. Minä itse en mistään hinnasta tekisi tuota työtä tuolla palkalla, mutta kun se on tiedossa jo alalle hakeutuessa, niin MIKSI? Jos ja kun hoiva-alalle pyrkijöiden määrä romahtaa, on päättäjien pakko tehdä asialle jotain. Toki ennen eduskuntavaaleja luvattiin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta jokainen täysi-ikäinen tietää mitä "vaalilupaukset" tosiasiassa ovat. Muistakaa tämä seuraavissa vaaleissa.
Olen tutustunut hoito työhön potilaan ominaisuudessa useampiakin kertoja, ja tulen taas syyskuussa.
Eli se kliseinen kutsumus. Itse ainakin siksi hakeuduin, koska "vietti" sairaiden ja heikompien auttamiseen on ollut pienestä pitäen. Olen vielä melko nuorikin (n. 30v.), en kyllä ammattiini vielä ole kyllästynyt, ja tuskin kyllästynkään. Tosin palkkaa tietenkin saisi tulla enemmän, kukapa sitä ei toivoisi. Ja mitenkähän on meidän lakko-oikeuden kanssa asian suhteen??? Kiitos sinulle kuitenkin "kunnioittamisesta"!
Itselleni nousee karvat pystyyn kun joku puhuu kutsumustyöstä. Siten saadaan kiltit hoitsut vielä enemmän kyykylleen. "Ethän sinä tarvitse lisää palkkaa kun teet tätä hyvästä sydämestäsi"
Martti Lindqvist aikanaan kirjoitti hoitajien mahdollisesta "pimeämmästä puolesta". Moni hoitaja sairastaa läheisriippuvuutta tai haluaa kokea jonkinlaista valtaa potilasta kohtaan. Jokaisen hoitajan pitäisi välillä pysähtyä ja miettiä niitä vähemmän positiivisia motiiveita joita ikävä kyllä on olemassa auttavan pinnan alla.
sitä viettiä, eli kutsumustaan toteuttaa vapaaehtoistyössä? SPR, VPK, VAPEPA...
Pakkoko sitä on pienipalkkaiselle ja epämiellytävään ympäristöön hakeutua. Yksityisellä puolella on muuten korkeampi ansio taso.
Lakko-oikeudestanne en tiedä hölkäsenpölähdystä.
Kunnioittamisesta sen verran, että todella arvostan teidän hoiva-alan tekijöitä. Se vain ei mene jakeluun, että joku vapaaehtoisesti moiseen työhön hakeutuu alan palkkatason huomioon ottaen.
Minua ärsyttää aina tuo sanonta, että joku työ on erityisen arvokasta, ihan kuin kaikki työ ei sitä olisi. Onko sitten muka olemassa vähemmän arvokasta työtä?
Minä en ole tekemisissä ihmisten hengen, terveyden enkä rahojen kanssa, mutta silti teen työtä kahdeksan tuntia päivässä ja tällä työlläni minunkin pitää elää. Toki tämän minun edustamani alan voi karsia yhteiskunnasta pois, mutta luulempa että hyvinkin pian sitä alettaisiin kaivata ja ihmetellä, että miksi tällaista palvelua ei ole tarjolla. No nyt kun sitä on, niin elettävä minunkin on, eikä siihen muuta keinoa ole kuin palkan saaminen. Minun palkakseni verojen jälkeen jää n. 1000 euroa.
Mihin vetoan, jos haluan palkkaa, jolla voi elää? Palkkaa halutaan lisätä vain noille ns. arvokkaiden töiden tekijöille, siis sillä perusteella, että heidän tekemänsä työ on niin tärkeätä.
Hemmetti, työ kuin työ! Kun ihminen antaa ajastaan 8 tuntia päivästä työnantajalle, toki siitä pitää saada vastine. On se työ mitä tahansa, sillä on voitava elää. Minun puolestani ihmisille saa maksaa vaikka kuinka suuria palkkoja siellä yläpäässä, mutta sitä en hyväksy, että työtä sinänsä eriarvoistetaan jopa niin, että kaikkea työpanosta ei pidetä edes elämisen arvoisena. Jokainen tätä yhteiskuntaa kuitenkin omalta osaltaan pyörittää.
Jokaisesta ammattikunnasta joillakin tekijöillä on pimeämpi puoli. Itse olen hoitaja (valitettavasti häpeillen sen nyt tähän kirjoitan), monet kaverini ovat hoitajia, eikä kenelläkään meistä ole läheisriipuvuutta. Monella lapset ja mies, mutta ah, kun töiden jälkeen ei tarvitsisi enää "hoidella" ketään. Töissä se on velvollisuus, kotona normia kotityötä. Ja kuitenkin hienosti olen lapseni kasvattanut, vaikken ns. läheisriippuvainen olekaan...Koskaan en myöskään hoilota olevani hoitaja ja sitä kautta "arvokkaassa" työssä. Ammatti ja työ siinä todellakin missä muutkin!
Mikäs se on pistänyt pikku-hoitsun aikoinaan alalle hakeutuman? Miksikös edelleen olet alalla, jos ammatinvalinta ei miellytä. Ajattelen nyt asiakkaasi näkökulmasta. Mikäli teet työssäsi "vain velvollisuutesi" kuullostaa se melko kylmältä. Toivottavasti et tule hoitamaan minua ensi maanantaina, kun sairaalaan saavun. Katseleppas sillä silmällä kuka "se" noista on.
Tuosta eri alojen arvostuksesta voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta kyllä ainakin minun arvomaailmassa terveys on ennen vaikkapa kirjastoa tai kioskinmyyjää. Toki kaikkia ammatteja tarvitaan, MUTTA.
Työ on velvollisuus, vaikka se mielekästä mielestäni onkin. Myös lapset olen aikanani halunnut, mutta niiden hoitaminenkin on velvollisuus. Verojen maksaminen on velvollisuus etc... Sana "velvollisuus" ei ole mitenkään negatiivinen tässä merkityksessä. Pikku-hoitaja en enää ole, alalle hain siksi, kun se minua kiinnosti. Jopa toiselle paikkakunnalle kouluun, eli en mennyt sen vuoksi, ettei muutakaan ollut tarjolla kotikonnuilla. Ja tiedoksesi, en työskentele sairaalalla. Myös paljon muualla meitä hoitajia tarvitaan!
Olen täällä kirjoittanut palkkatasosta ja pimeästä puolesta. Olen myös itse hoitaja ja olen miettinyt ystävieni kanssa (osa hoitsuja myös) sielumme pimeämpiä puolia. Kirjoituksellani tarkoitin etteivät kaikki ole läheisriippuvaisia tai vallanhaluisia. Harmi kyllä osa on jompaa kumpaa eivätkä sitä itse huomaa (ns. sokeakohta). Jos en itse huomaa jossakin tilanteessa on tervettä itsensä tutkistelua jota jokaisen tulisi aina silloin tällöin tehdä olipa ammatti sitten mikä tahansa.Joskus tarvitaan joku henkilö avaamaan toisen silmät.
Ja se palkka ei todellakaan ole 2500. Aloittelevan lääkärin palkka on 2400 joten miten hoitajan voisi olla 2500.HALOO!!!
Ja asevelvollisuuskin meillä on, vaan kovin moni siitäkin luistaa.
Olipa huojentavaa kuulla, ettei velvollisuus juuri tässä kohdassa ollutkaan negatiivista. Sanana tuo "velvollisuus" on moniselitteinen, ja riippuu asiayhteydestä miten sen tulkitsee. Kuten huomasit me käsitimme kommenttisi eri tavoin, mutta vasta selityksen jälkeen ymmärämme kuinka tuo sana pitää tulkita.
Totta on myös se, että hoitsuja tarvitaan monessa eri paikassa, ja tulevaisuudessa varsinkin vanhusten parissa. Sitä aikaa odotankin pelolla, sillä mistään ei riitä motivoituneita hoitajia sille saralle. Vanhusten hoitotyö on rasittavimoia töitä mitä kuvitella saattaa, niin fyysisesti kuin psyykeenkin kannalta. Lapsetkin ovat huomattavasti helpompia.
Hoitaja? Kirjastonhoitaja, Metsänhoitaja, Kodinhoitaja, hammashoitaja..., onhan noita, hoitajia.
keskisuomalaisessa oli taulukko, misssä hoitajan palkaksi ilmoitettiin yli 2400 e
Taloussanomissa myös väitettiin että palkka on näin mutta kun se ei ole niin oikeasti. Tuntipalkka on alle 20 ekeä reippaasti.
Työskentelen vanhusten parissa ja olen motivoitunut, todella. Vanhuus ja viisaus etc... on juuri se mikä mielestäni työstä tekee mielekästä. Ehkä olen sitten outolintu siksi, mutta työstäni tykkään. Joten elä huoli, meitä hoitajia on (vaikka vain kourallinen) vanhusten parissa siihen hommaan motivoituneita ja koulutettuja. Hommat osataan ja siitä tykätään!
Henkilökohtaisia kokemuksia on dementoituneesta omaisesta jonka sairaus kääntyi alzhaimerintaudiksi ennen loppuaan, ja olen tällöin tutustunut läheisesti erään suurehkon kaupungin erääseen yksityiseen dementiakotiin, ja voin vain kuvitella millaista se työ on kunnallisella puolella, jossa on vielä huonommat puitteet ja vähemmän resursseja sekä henkilökuntaa.
On kuitenkin lohdullista kuulla, että kaltaisia on vielä toistaiseksi jäljellä, sillä vanhusten määrän lisääntyessä ja henkilökunnan vähyydestä johtuen on perin outoa, ellei työ muutu huomattavasti raskaammaksi tulevaisuudessa.
Nyt kun on päästy tähän hoitopolitiikkaan,kysynkin kuinka se uusi jättikeittiö pelaa? Sieltähän tulee samasta kohteesta ruoka vanhuksille kotiin,lapsille kouluun ja vielä sairaalan osastoillekin,tuntuu aikamoiselta tehtaalta.
Mukulat (useampi) ovat olleet melko tyytyväisiä uuteen ruokatarjontaan. Viimevuonna oli asia aivan toinen, ei tahtonut olla syötävää. Hyvin on nyt paria "maksalaatikko/tilliliha/hernekeitto" päivää lukuunottamatta kelvannut mainiosti.
Luulenkin,että ruoka on muuttunut nykyaikaisemmaksi,ja lapset pitävät siitä mutta iäkkäämmät eivät ole tottuneet kuin "kunnon ruokaan".Mielestäni pitäisikin kiinnittää huomiota syöjien ikään ja tehdä hieman erityyppisiä ruokayhdistelmiä. Ikäihmiset tykkäisivät esim. keitoista mutta silloin pitäisi perunoiden olla kypsiä eikä kivikovia,ja kyllä risottokin maistuu ellei se tartu kuivuutensa takia kitalakeen ja ole pelkkää riisiä.Kun vanhus tilaa valmiin ruuan keittiöstä koska ei itse jaksa enää kokata ja maksaa sen itse,olettaisi että ruoka olisi sellaista että sen voisi myös syödä.Olen yrittänyt soittaa mummoni puolesta keittiölle,mutta sellaista numeroa joka vastaisi ei löydy mistään,ruuan kotiintuoja on ainut jolle voi valittaa ja hän on aivan väärä/syytön henkilö ottamaan moitteet vastaan.
Eikö joku yksityinen pitokokki voisi alkaa pitää ruokahuoltoa josta voisi hakea viikon annokset pakastimeen,jokaisella on mikro tänäpäivänä ja jos ei ole hukkaan menneiden ruokien hinnalla se olisi akkiä ostettu.
Ei voi puhua samana päivänä ruoasta joka tuli vanhainkodin keittiöltä ja nyt uudesta "hienosta"pöperötehtaasta.Laatuero on huomattava edellisen eduksi. Omaiselleni tulee ateriapalvelusta ruoka ja harvoina päivinä on ollut sellaista ruokaa jota ikäihminen voi syödä. Kuivaa, raakaa, epämääräisen näköistä mössöä. Siitäkö vanhukset joutuvat maksamaan että saavat laittaa "rahansa" roskikseen????? Hinta on kuitenkin pienistä eläkkeistä kohtuullisen kova. Kyllä pitäisi kokkia vaihtaa, koska samoista raaka-aineista saa myös maittavaa ruokaa kun vain osaa laittaa. Nyt ei kyllä osata/haluta. Jos on varaa rakentaa moinen jättilaitos on oltava varaa panostaa myös ruoan laatuun vai loppuiko halu/tarve tehdä enää kunnollista ruokaa kun on saatu ajettua laadukkaat maukasta ruokaa valmistaneet keittiöt alas. ETTE VARMASTI SYÖ ITSEKÄÄN NIITÄ RUOKIA JOITA VANHUKSIEN ON PAKKO SYÖDÄ. Vai onko tarkoitus näännyttää heidät nälkään koska se on ainut ruoka hyvin monelle kotona asuvalle vanhukselle. Jos ei kohta parane omaisten on ryhdyttävä tosi taisteluun asian vuoksi. Kaikilla vanhuksilla ei ole edes omaisia heidän etujaan ja oikeuksiaan valvomaan. UUDET KOKIT SAIRAALAN KEITTIÖLLE JA ENTISET PIHALLE JOS.......
Jos ruoka on oikeasti huonoa, niin mitäpä siinä aikailemaan. Ei muuta kuin älämölö päälle vaan heti.
Kun erääseen päiväkotiin tuli ruoka viime "kaudella" vanhainkodilta, oli se lapsille lähes sopimatonta etenkin jälkkäreiden osalta.
Nyt kun uusi keittiö on lähettänyt ruoan kouluun ja eskariin, on ruoka maistunut erinomaisesti ainakin meidän muksuille. Aina on niitä päiviä, jolloin on "pahaa" ruokaa, samoin se taitaa olla "mummoillakin" luulisin. Ei kaikki voi kaikille maistua. Näin pienessä kylässä on pakko tehdä kompromissejä ja uskonkin nyky keittiön tekevän parhaansa ja tulevaisuudessa, kun toiminnot hakeutuvat uomiinsa alkaa soppa maistua mummollekkin. Kerran on ollut kalakeitossa perunat raakoja ja ilmeisesti eri laatuja sekaisin, sillä potut olivat eri värisiä keskenään.
Ruoan kuivuudesta, raakuudesta tai epämääräisestä ulkonäöstä ei ole moittinut lapset eikä opekaan, joka syö sitä samaa "mössöä"
Mikäli ruoka ei kelpaa, ei sitä ole pakko syödä. Jokainen voi halutessaan mennä vaikka ravintolaan syömään, taksi kyllä vie.
Minä kiitän uutta keittiötä mukuloiden puolesta. Kiitos!
mistäs tähän on tällaiset pvmmät ja klon ajat tullu?
älämölön pito täällä osataan!
Ei muuta kuin soppaa ääntä kohti ja sit suu kiinni, siilä ruoka suussa ei saa puhua.
Vanha syö vaikka pa.... jos on pakko että pysyy hengissä, jos ei rahalla parempaa vastinetta saa. Eri asia on teidän roskaruokasukupolven, ei kun hampurilaiskauppaan ja syömään jos ei suurkeittiön sapuska maita. Mutta yksinäiset vanhukset jotka eivät pääse asunnoistaan omin avuin edes ulos kuinka he menevät pizzalle tai hampurilaiselle. Ei mummot ja papat nirppanokkia ole, vaikka toivoisivat rahallansa saavansa sellaista ruokaa mikä menee edes kitalakea pidemmälle ja perunat olisi edes sen verran kypsiä että huonot hampaat pystyvät niihin tai kestäisivät lautasella niitä hienontaessa.
Silloin kun mumma on kotona odottamassa ruoka ei tule,mutta kun hän lähtee sovitusti päivätoimintaan silloin ruoka tulee,näin se toimii.
On helvetinmoinen vale että palkka on 2500 eskoa!
Minä myös luin/kuulin jostakin että sairaanhoitajan palkka on 2500€/kk...! Enää ihmettelen sitä, että kuka vie aina puolet mun tilistä?? Käteen jää tälle hoitajalle n.1200-1300e/kk.
Ei hoitajien palkat ole kuin yksi osa-alue ongelmista. Kunta-alalla, johon osaltaan sairaanhoitokin liittyy, maksetaan johtavassa asemassa oleville sopimusten ylärajan palkkoja.
Jos ei rajat riitä niin muutetaan virkanimike ylemmäksi. Alempipalkkaiset todelliset työn tekijät esim. sairaanhoitajat saavat palkkansa alarajan mukaan. Vain ikälisät antavat lisäliksaa.
Sairaanhoitajien pitäisi ajaa etujaan kokonaisvaltaisesti eikä yksin palkkojen osalta.
Lääkärit pois johtotehtävistä koulutustaan vastaavaan työhön. Johtotehtäviin koulutetut ammattilaiset sairaaloita johtamaan.
Hoitajat pois pyykkäreiden töistä potilaita hoitamaan. Palkat pitäisi porrastaa työtehtävien mukaisesti.
Sairaanhoitajien kuukausipalkoista kiistellään jatkuvasti. Miksi ei oteta verotuksen juorulehdistä vuosiansioita ja verrata niitä.
Mikä on todellinen vuosiansio?? Ei vuosiansiot ole niin hirveästi jälessä kuin väitetään. Sairaanhoitajilla on muitakin perusteltuja syitä vaatia palkkojen jälkeen jääneisyyden korjaamista.
Ei kuitenkaan makeaa mahan täydeltä. Vuosikymmenien virheellinen edunvalvonta vaatii aikaa enemmän kuin 2 - 3 vuotta.
Toivotan menestystä oikeuksienne vaalimisessa mutta muistakaa vaatia työolosuhteisinne myös korjausta. Kokonaisvaltainen ongelmien selvitys on tarpeen. Rohkeasti vain kanteluja lääninhallitukseen, eduskunnan oikeusasiamiehelle ym. mutta vain todellisista epäkohdista kuten Tampereellakin tehtiin.
Tarkkaa asiaa on tekstisi.
Onneksi nyt nostavat kansanedustajien palkkoja,onhan ne raasut puhuneet paskaa täydellä teholla ,etenkin Katainen ....että ansaittuahan se korotus on.