Päättäjien suuri konsensus

Että tällaisella kiireellä pitää mennä keskeneräiseen tekniikkaan. Kaupunkilaisten on niin helppo sopeutua, kun ei itse tarvitse huolehtia muusta kuin poksin ostamisesta.

Mihin perustat väittämäsi antenni järjestelmien uusimisesta.

"antenni-investoinnit ja -kaapeloinnit olisivat joka tapauksessa olleet edessä jossain vaiheessa, vaikka analogisia lähetyksiä olisikin jatkettu. Mikään ei ole ikuista, etenkään kymmeniä vuosia vanhat antennijärjestelmät."

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Miksi tv olisi lakannut näkymästä jos mitään ei olisi muutettu? Ei se ikä niitä vaihtoon olisi vienyt. Ehjä antenni liitoksineen pelaa vaikka 100 vuotta, kun siihen ei kosketa!

Digivittuuntunut kirjoitti:

Että tällaisella kiireellä pitää mennä keskeneräiseen tekniikkaan. Kaupunkilaisten on niin helppo sopeutua, kun ei itse tarvitse huolehtia muusta kuin poksin ostamisesta.

Mihin perustat väittämäsi antenni järjestelmien uusimisesta.

"antenni-investoinnit ja -kaapeloinnit olisivat joka tapauksessa olleet edessä jossain vaiheessa, vaikka analogisia lähetyksiä olisikin jatkettu. Mikään ei ole ikuista, etenkään kymmeniä vuosia vanhat antennijärjestelmät."

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Miksi tv olisi lakannut näkymästä jos mitään ei olisi muutettu? Ei se ikä niitä vaihtoon olisi vienyt. Ehjä antenni liitoksineen pelaa vaikka 100 vuotta, kun siihen ei kosketa!

"Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Miksi tv olisi lakannut näkymästä jos mitään ei olisi muutettu? Ei se ikä niitä vaihtoon olisi vienyt. Ehjä antenni liitoksineen pelaa vaikka 100 vuotta, kun siihen ei kosketa!"

Oletko ihan tosissasi? Jos, niin tilanteesi on vakava.

Haluaisin saadaa tietoa sellaisesta talosta jossa käytetään yhä alkuperäistä 50-lukulaista antennia johdotuksineen. Samoin olisin utelias tietämään miten olisi mahdollista olla koskematta antenniliitoksiin sataan vuoteen.

Tuskinpa tässä maassa olisi koskaan ollutkaan niin monia antennialan urakoitsijoita jos tarvetta ei olisi ollut myös olemassa olevien järjestelmien uusimiseen, ei vain uusien talojen rakentamisen yhteydessä.

Tahvo69 kirjoitti:

"Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Miksi tv olisi lakannut näkymästä jos mitään ei olisi muutettu? Ei se ikä niitä vaihtoon olisi vienyt. Ehjä antenni liitoksineen pelaa vaikka 100 vuotta, kun siihen ei kosketa!"

Oletko ihan tosissasi? Jos, niin tilanteesi on vakava.

Haluaisin saadaa tietoa sellaisesta talosta jossa käytetään yhä alkuperäistä 50-lukulaista antennia johdotuksineen. Samoin olisin utelias tietämään miten olisi mahdollista olla koskematta antenniliitoksiin sataan vuoteen.

Tuskinpa tässä maassa olisi koskaan ollutkaan niin monia antennialan urakoitsijoita jos tarvetta ei olisi ollut myös olemassa olevien järjestelmien uusimiseen, ei vain uusien talojen rakentamisen yhteydessä.

Suomessa ei 50-luvulla juurikaan ollut televisioita!

Mulla on katolla 70-luvun harava jolla digi ei näy, mutta pienimpiäkään ongelmia ei anan kanssa ole. Miksi siihen antenniin ja sen johtojen liitoksiin pitäisi mennä käpälöimään? Ja jos taloon on laitettu antennirasia seinään, ei senkään liitoksiin tarvitse eikä pidäkkään mennä koskemaan. Sitä johtoa joka menee koneeseen pitää tietenkin joskus liikuttaa, muttei sekään siitä rikki mene, ja jos meneekin voi sen vaihtaa.

Lopuksi. Minun tilanteeni on vakaa, ei vakava! Ainoa mikä saa vitutus käyrän KORKEALLE, on tämä järjetön kiire tässä tikitalisoinnissa.

Digivittuuntunut kirjoitti:

Suomessa ei 50-luvulla juurikaan ollut televisioita!

Mulla on katolla 70-luvun harava jolla digi ei näy, mutta pienimpiäkään ongelmia ei anan kanssa ole. Miksi siihen antenniin ja sen johtojen liitoksiin pitäisi mennä käpälöimään? Ja jos taloon on laitettu antennirasia seinään, ei senkään liitoksiin tarvitse eikä pidäkkään mennä koskemaan. Sitä johtoa joka menee koneeseen pitää tietenkin joskus liikuttaa, muttei sekään siitä rikki mene, ja jos meneekin voi sen vaihtaa.

Lopuksi. Minun tilanteeni on vakaa, ei vakava! Ainoa mikä saa vitutus käyrän KORKEALLE, on tämä järjetön kiire tässä tikitalisoinnissa.

"Suomessa ei 50-luvulla juurikaan ollut televisioita!"

Kukaan ei olekaan väittänyt, että televisioita olisi silloin 50-luvun loppupuolella ollut näissä nykymittakaavoissa. Silloin kuitenkin on ollut televisioita, vaikkakin vain tuhansia, ja niitä varten on täytynyt olla jokin vastaanottojärjestelmä.


"Mulla on katolla 70-luvun harava jolla digi ei näy, mutta pienimpiäkään ongelmia ei anan kanssa ole."

Mukava kuulla. Kun sinulla on asia noin hyvin, eikö silti ole mahdollista, että useissa muissa tapauksissa antennia ja/tai johdotuksia on täytynyt mennä rassaamaan? Tässä maassa löytyy kaikenlaisia olosuhteita ja paikkoja.


"Miksi siihen antenniin ja sen johtojen liitoksiin pitäisi mennä käpälöimään?"

Mitäpä jos keskustelisit asioista vaikka jonkin antenniasiantuntijan kanssa. Hän varmasti osaa kertoa asiasta monenlaisia perusteluja.

Lopuksi. En jaksa jankata näin älyttömästä asiasta enempää. Nähtävästi nyt on löytynyt asia maailmassa joka ei kulu käytössä ja joka on ikuinen.

Tahvo69 kirjoitti:

"Suomessa ei 50-luvulla juurikaan ollut televisioita!"

Kukaan ei olekaan väittänyt, että televisioita olisi silloin 50-luvun loppupuolella ollut näissä nykymittakaavoissa. Silloin kuitenkin on ollut televisioita, vaikkakin vain tuhansia, ja niitä varten on täytynyt olla jokin vastaanottojärjestelmä.


"Mulla on katolla 70-luvun harava jolla digi ei näy, mutta pienimpiäkään ongelmia ei anan kanssa ole."

Mukava kuulla. Kun sinulla on asia noin hyvin, eikö silti ole mahdollista, että useissa muissa tapauksissa antennia ja/tai johdotuksia on täytynyt mennä rassaamaan? Tässä maassa löytyy kaikenlaisia olosuhteita ja paikkoja.


"Miksi siihen antenniin ja sen johtojen liitoksiin pitäisi mennä käpälöimään?"

Mitäpä jos keskustelisit asioista vaikka jonkin antenniasiantuntijan kanssa. Hän varmasti osaa kertoa asiasta monenlaisia perusteluja.

Lopuksi. En jaksa jankata näin älyttömästä asiasta enempää. Nähtävästi nyt on löytynyt asia maailmassa joka ei kulu käytössä ja joka on ikuinen.

"Mukava kuulla. Kun sinulla on asia noin hyvin, eikö silti ole mahdollista, että useissa muissa tapauksissa antennia ja/tai johdotuksia on täytynyt mennä rassaamaan? Tässä maassa löytyy kaikenlaisia olosuhteita ja paikkoja."

Miten niin hyvin? Ymmärrätkö ettei DIGIperkele sillä haravalla näy! Tarttis sinne katolle jonkun mennä antenni vaihtaan. Minä en mene.

"Mitäpä jos keskustelisit asioista vaikka jonkin antenniasiantuntijan kanssa. Hän varmasti osaa kertoa asiasta monenlaisia perusteluja."

Jos tätä digiperkeleenpaskaa ei olisi tullut, ei sinne katoille olisi kenenkään tarvinnut kiipeillä missä tv näkyi. Uudet talot on eri asia, tai ne muutama joissa antenni särkyy vuodenaikana joko lumen tai myrskyn vuoksi. Isommissa määrin ei sinne olisi ollut asiaa. Oma eläkkeellä oleva isä-ukko on alan asiantuntija ja ajattelee asiasta samoin kuin minä.

"Lopuksi. En jaksa jankata näin älyttömästä asiasta enempää. Nähtävästi nyt on löytynyt asia maailmassa joka ei kulu käytössä ja joka on ikuinen."

Aivan! Asia on älytön, sillä mitään järkevää perustelua et kyennyt antamaan, miksi ehjiä antenneja mielestäsi olisi pitänyt ruveta uusimaan ilman digiuudistusta, jolloin kaikilla vanhoilla antenneilla ei poksi näy.

Digivittuuntunut kirjoitti:

"Mukava kuulla. Kun sinulla on asia noin hyvin, eikö silti ole mahdollista, että useissa muissa tapauksissa antennia ja/tai johdotuksia on täytynyt mennä rassaamaan? Tässä maassa löytyy kaikenlaisia olosuhteita ja paikkoja."

Miten niin hyvin? Ymmärrätkö ettei DIGIperkele sillä haravalla näy! Tarttis sinne katolle jonkun mennä antenni vaihtaan. Minä en mene.

"Mitäpä jos keskustelisit asioista vaikka jonkin antenniasiantuntijan kanssa. Hän varmasti osaa kertoa asiasta monenlaisia perusteluja."

Jos tätä digiperkeleenpaskaa ei olisi tullut, ei sinne katoille olisi kenenkään tarvinnut kiipeillä missä tv näkyi. Uudet talot on eri asia, tai ne muutama joissa antenni särkyy vuodenaikana joko lumen tai myrskyn vuoksi. Isommissa määrin ei sinne olisi ollut asiaa. Oma eläkkeellä oleva isä-ukko on alan asiantuntija ja ajattelee asiasta samoin kuin minä.

"Lopuksi. En jaksa jankata näin älyttömästä asiasta enempää. Nähtävästi nyt on löytynyt asia maailmassa joka ei kulu käytössä ja joka on ikuinen."

Aivan! Asia on älytön, sillä mitään järkevää perustelua et kyennyt antamaan, miksi ehjiä antenneja mielestäsi olisi pitänyt ruveta uusimaan ilman digiuudistusta, jolloin kaikilla vanhoilla antenneilla ei poksi näy.

tämä on hauskaa seurattavaa!! kaveri hiiltyy ihan tosissaan.
ei mun maailma vaan kaatuisi ympäri kun pitää antenni vaihtaa. sama raha menee kun kerran lähtee baariin.

tasaraha kirjoitti:

tämä on hauskaa seurattavaa!! kaveri hiiltyy ihan tosissaan.
ei mun maailma vaan kaatuisi ympäri kun pitää antenni vaihtaa. sama raha menee kun kerran lähtee baariin.

tee jotain parempaa

tasaraha kirjoitti:

tämä on hauskaa seurattavaa!! kaveri hiiltyy ihan tosissaan.
ei mun maailma vaan kaatuisi ympäri kun pitää antenni vaihtaa. sama raha menee kun kerran lähtee baariin.

Ei minun maailmani nurin ole mennyt, mutta vituttaa niiden (meidän) puolesta jotka eivät kykene itse antennia vaihtamaan. On paljon vanhuksia, eläkeläisiä ja sairaita, jotka eivät vai pysty sitä tekemään. Suuri osa näistä ihmisistä on myös vähävaraisia tai pienituloisia, joilla ei ole varaa palkata henkilöä/firmaa työn tekemiseen. Digi-illassa sanoi asentaja, että halvimmillaan antennin vaihto maksaa 200€. Se on valtava summa köyhälle.

Minä olen viimeksi käynyt baarissa kuusi vuotta sitten ja otin yhden pitkän.

Montakohan ydinvoimalaa Suomeen on pitänyt rakentaa sen vuoksi että kämppiin hommataan lisää valaisimia ja pihallekin tungetaan kaikenlaisia eläinten mallisia valosysteemejä.

Tavallinen boksi vie virtaa neljänneksen siitä mitä perinteinen hehkulamppu. Tähänkö maailma kaatuu?

Näin on. Katselkaa televisiota pimeässä niin sähköä ei kulu yhtään enempää ja MAAILMA PELASTUU!