Koska arvaan Mr. Trollin olevan jo sormi liipasimella kun se suomenkielinen office-paketti -trollauskin lopulta kusi, helpotan hänen raskasta taakkaansa aloittamalla tämän erittäin tärkeän ketjun hänen puolestaan. Vaara siis vaanii:
http://www.tech.co.uk/computing/mac/news/macs-just-as-vulnerable-to-viruses-as-windows?articleid=1249719608
Nyt kaikki ostamaan Symantecin Mac-turvapaketteja! Ei ole kivaa kun ne eivät mene kaupaksi vaikka pojat väsää niitä hiki hatussa...
Maceissa virusvaara!
8
1493
Vastaukset 8
- se kiva
että on SYMANTECin mielestä virusVAARA. Noo, windowsissa ei ole virusvaaraa. Siinä virukset ovat jo normaali olotila.
teoriassa vaara on olemassa :)
windows 236 000 pöpöä linux 700 mac osx 7
joten ei aivan nolla ole tuo tilanne joten onhan sitä "vaara" olemassa :)- vesku_orig
Timppa66 kirjoitti:
teoriassa vaara on olemassa :)
windows 236 000 pöpöä linux 700 mac osx 7
joten ei aivan nolla ole tuo tilanne joten onhan sitä "vaara" olemassa :)>>windows 236 000 pöpöä linux 700 mac osx 7
- ja....
vesku_orig kirjoitti:
>>windows 236 000 pöpöä linux 700 mac osx 7
>windows 236 000 pöpöä
Ja montako niistä toimii uusimmassa Windowsissa johon on asennettu kaikki päivitykset? Vistalle muistaakseni ei ole olemassa vieläkään yhtään virusta. - tosiaankin
ja.... kirjoitti:
>windows 236 000 pöpöä
Ja montako niistä toimii uusimmassa Windowsissa johon on asennettu kaikki päivitykset? Vistalle muistaakseni ei ole olemassa vieläkään yhtään virusta.kaikki Vista virukset ovat ainakin toistaiseksi olleet pelkkiä "proof of consept" viritelmiä.
- vesku_orig
tosiaankin kirjoitti:
kaikki Vista virukset ovat ainakin toistaiseksi olleet pelkkiä "proof of consept" viritelmiä.
se johtuu varmaan siitä että Vistaa käyttää niin harva. Ei virustenkirjoittajia kiinnosta tommonen marginaalijärjestelmä.
Näinhän OSX:stäkin aina sanotaan. - super bill
vesku_orig kirjoitti:
se johtuu varmaan siitä että Vistaa käyttää niin harva. Ei virustenkirjoittajia kiinnosta tommonen marginaalijärjestelmä.
Näinhän OSX:stäkin aina sanotaan.Tai sitten Vista on yksinkertaisesti turvallisempi kuin Mac OS X.
Näinhän OSX:stäkin aina sanotiin. - vesku_orig
super bill kirjoitti:
Tai sitten Vista on yksinkertaisesti turvallisempi kuin Mac OS X.
Näinhän OSX:stäkin aina sanotiin.jos kummallekaan ei ole yhden yhtä virusta, kuinka Vista voi olla yksinkertaisesti turvallisempi? Vai onko kyse kirjoittajan yksinkertaisuudesta?
OSX on kuitenkin ollut markkinoilla hitusen pidempään kuin Vista, ja alituiseen virus-sorvaajien testipenkissä. Ainuttakaan toimivaa viirusta ei vaan oo.
Katotaan parin vuoden päästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921585
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,263755- 57748
- 39663
Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista
Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l125640- 44531
- 31463
- 29449
Martinan naama Seiskan kannessa
Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it108432Ttp:llä kuontalot ojennukseen
Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste58426