Kuulin tsunamin ajoilta tosijutun.Leski oli ollut tällä matkalla ystävien kanssa ja pelastunut.Häneltä oli hukkunut siinä rytäkässä arvokkaita koruja,mutta henkensä oli säilyttänyt.Kotimaassa perilliset kaipaavat menetettyjä koruja,jotka heille lesken puoliso oli testamentannut ja joista oli jo perintövero maksettu.Ei kai leskiparkaa voida tästä syyttää ja vaatia maksua?Olisi kohtuutonta.Koruja ei oltu vakuutettu eivätkä tuhottoman arvokkaita kuulemma olleet.Jonkin hintaisia kuitenkin.
Miten toimitaan tässä?
Nimetön
5939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sellainen kommentti vaan, että - jos tarina on tosi - niin kyllähän ne arvokkaita ovat olleet, koska normaali-irtaimistosta ei veroa makseta. Sitten vielä luulisi, että ne korut oli käyttäjän omaisuutta, ehkä puolisolta lahjaksi saatuja, eikä niistä siten veroja vielä ole maksettu.
Semmottisia tosijuttuja.
Siis se kysymys olisi tähän,että ei kai ne leskeä voi alkaa vaatimaan tilille näistä nyt menettämistään koruista?!Sitä tarkoitin,että eikö se olisi väärin kun ihminen tuollaisesta henkensä kaupalla pelastui.Pitäisi ajatella lesken tunteita.Jos toiset välittää vain tavarasta,miltä se leskestä tuntuu.Tuli niin suuri myötätunto häntä kohtaan kun kuulin.En tiedä miten siinä kävi,mutta toivon että muut antoivat asian olla.
Ei kai leskeys nyt tee aikuisesta ihmisestä jotenkin poikkeavaa avutonta yksilöä, joka ei voi olla vastuussa yhtään mistään tekemisistään.
Aina luonnonkatastrofien yhteydessä tuhoutuu myös yksityisen ihmisten omaisuutta. Vakuutukset on olemassa sitä varten, että ei tarvitse itse korvata aiheutettuja vahinkoja. Ei siinä mitään tunteilla tarvitse.
Mieti, olisiko leski vaatinut matkavakuutuksestaan korvausta omista kadonneista koruistaan? Totta kai olisi.
Yleensäkään en käsitä, miksi ihmisten pitää raahata kaikki mahdolliset arvoesineensä ja vielä muidenkin arvoesineet jonnekin hevon Thaimaaseen. Kai sitä nyt voi lomailla ilman lainakorujakin? Ainoastaan täydellinen idiootti menee jonnekin Rio de Janeiroon ranteet ja sormet täynnä timantteja. Vain viidakkoveitsen heilahdus ja turisti on ilman timanttejaan. Ja kättä.
Ihmiset tosiaan ottavat tyhmyyksissään matkoille kalliita koruja juuri siksi,että voisivat niitä edes lomalla esitellä.Vakuutuksista ei useinkaan piitata kun ajtellaan ettei itselle koskaan käy kuinkaa.Silti tunnen myötätunoa leskeä kohtaan.Eihän tsunamista häntä voi syyttää eikä vaatia,että korut olisi pitänyt ennen häntä pelastaa.Uskon,että omaiset hyväksyvät myös tämän vaikka päähän tietysti jokaista ottaa.Leskeä itseään varmaan eniten.
Todella omituisia juttuja.
Jos korut olivat vainajan eli kuolinpesän omaisuutta niin leski hävitti ne huolimattomuuttaan (ei vakuutusta) ja mielestäni on korvausvelvollinen.
Mitä tulee myötätuntoon (melkein kuoli) ei se hyvitä asioita.
Itselläni tapaus jossa leski kavalsi isoja summia perillisten rahoja ja vetosi siihen että häneltä oli kuollut äskettäin puoliso ja muiden pitäisi ymmärtää hänen touht kun hän on niin surun murtama.