Hyvä ja halpa tukiase, olisi järjetöntä jos haulikon on korvannut puoliautomaattinen kp!
Haulikko, vieläkö käytössä
Toivottavasti
81929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuki-ase ja erityisase on eri juttuja. Käsitteitä. Ja haulikko on..............? Käytössä.
Haulikoita ryhdyttiin korvaamaan ns. konepistooleilla (ainakaan kaikissa poliisin H&K kp:ssä ei ole sarjatulitoimintaa) sen jälkeen, kun Karhu-poliisit ampuivat Hirsalassa konttaavaa miestä 2 kertaa susihauleilla läpi päälaen 6 metrin päästä.
Haulikoita lienee jäljellä x määrä, mutta yleensä, jos pistoolia isompaa tarvitaan, se on puoliautomaattinen kp (joka siis ei oikeastaan ole kp). Tiettyihin tilanteisiin on sitten tarkkuuskivääreitä.
Haulikko on summanmutikka-ase, joka on hyväksyttävä vain jos ensisijainen tavoite on tappaa. Sen ei pitäisi koskaan olla poliisin ykköstavoite.
MP-5 on tukiase. Haulikko on erityisase. Siinä inisijöille mietittävää mikä niiden ero on.
Ei haulikot ole mihinkään hävinneet, eikä häviä.
Pistoolit, revolverit, MP-5, kiväärikaliiberiset aseet ja haulikot ovat ja pysyvät poliisin aseina.
Mieti sitä inisijä.
Oliko jo Hirsalan jälkeen? Minun muistini mukaan Hirsalan jälkeen tapahtui kaksi muutakin tapausta, joissa poliisi käytti haulikkoa kiinniottotilanteessa ja niistäkin oli seurauksena vainajat.
Toinen tapaus oli Helsingissä. Taksiryöstäjä tähtäili poliiseja kohti myöhemmin leikkiaseeksi osoittautuneella pistoolilla. Poliisi ampui haulikolla kun mies ei kuunnellut käskytystä vaan jatkoi pyssynsä heiluttelua.
Toinen tapaus sattui muistaakseni Lahdessa. Kiinniotettava lähestyi porraskäytävässä poliiseja ase kädessä, ei totellut käskytystä. Poliisi ampui, vaikka oli suojakilven takana, sillä muutaman askeleen kuluttua kelmi olisi pystynyt ampumaan kilven ylitse.
Eivät muutamaan vuoteen ole ihmisiä tappaneet. Sitten kehtaavat vielä valittaa että ampumisista joutuu käräjille, eihän nämäkään jutut edenneet edes oikeuteen!
...kun ei ollut syytä. Nekin tapaukset toki tutkittiin perusteellisesti. Ampuminen katsottiin oikeutetuksi, mutta noiden tapausten jälkeen haulikon käytöstä tukiaseena luovuttiin sen tappavuuden vuoksi.
Suomalainen poliisi on maltillinen voimankäyttäjä. Monesta tilanteesta, jossa missä tahansa muualla maailmassa seurauksena olisi vainaja, suomalainen poliisi selviää haavoittamalla jalkaan.
joskus joku on sanonut, että haulikkoa käytetään hyvinkin paljon kolarissa loukkaantuneiden eläinten lopettamiseen: esim. hirvet ja peurat, vaikka metsästysseuratkin niitä eläimiä "siivoaa"...?
Mulla ei murhan himo oo mitään muutosta kokenut sitten vuoden -88. Haluan edelleenkin tappaa ja murhata, jos vaan tilanne tulee kohdalle.
Aatteleppa ite!