Nykytekniikalla ihminen tulee käytännössä AINA katsomaan analogista kuvaa, sillä kokonaan digitaalista siirtotietä ei ole olemassa, eikä tule olemaanaan vilä pitkään aikaan, aina on se analogivaihe jossain välissä...
Karmea totuus
Kiki
16959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
onhan toi tietty totta jos aletaan pilkkuja nussimaan ja siitähän SÄ toki pidät mutta jos nyt ei lasketa tota kuvaruudun ja aivojen välistä analogista osuutta mukaan vaan ainoastaan lähettimen ja kuvaruudun välinen osuus...niin kyllä me aika täysdigitalisoituja olemme.
Ei se kyllä ihan noin mene, se analogivaihe on siinä välissä ihan aina, eli sitä telkkaria katotaan ihan kuten ennenkin
taulutv:n niin se ana-vaihe jää pois..
Mulla ei ole taulutelkkaria mutta sanoinkin ton vaan esimerkiksi.. Ja joskushan se on pakko hommata kun putkitöllöjä ei enää juuri tehdä eikä telkkarit ikuisesti kestä kumminkaan.
Muuttuu aivan kymmeniä tuhansia vuosia vanhaksi analogiseksi kuvaksi heti kun se näytön valo irtoaa ruudun pinnasta, digitaalisena se ei silmille asti tule, vaan se digitaalisuus päättyy siihen telkkariin
tosta analogisesta siirtotiestä lähettimestä telkkariin. Mähän jo AIKASEMMIN sanoin että kuvaruudun pinnalta kuva siirtyy ja tulee siirtymään AINA analogisessa muodossa silmän verkkokalvolle! Eli mikä tässä nyt on sulla sitten pointtina kun nyt toistat sitä mitä jo ite sanoin aiemmin?
Se että ihminen tulee AINA katsomaan analogista kuvaa, ja että mikään SuperFuckinMultiHD EI pysty ylittämään sitä resulaatiota joka on ollut ihmisen silmän käytössä jo kymmenien tuhansien vuosien ajan.
Eli aika lasellista hehkuttamista noi veittentervät kuvat
Aika lasellista on myös kirjoittaa:
OTAS KALENTERI KÄTEEN JA LASKE UUSIKSI, OLET NYT OLLUT MONTA KUUAKUTTA LASMEASSA PÄIVIÄ, MUTTA OLET KOKOAJAN VIISI PÄIVÄÄ EDELLÄ, JOS ET USKO AVAA KALENTERI JA LASKE!
resulaatio, veittentervät, noi, lasmeassa, kuuakutta
Kun se media on videokameran linssien jälkeen kuvakennolle projisoitu ja kennon antamien impulssien mukaisesti digitoitu, niin kyllä se digitaalisena sen jälkeen käsitellään, siirretään ja lähetetään, eikä sitä vastaanottopäässäkään mihinkään analogiseen muunneta.
Kuvan laatu on parempi kuin analogisen PAL:in, mutta valitettavasti ei mitään ihmeitä vanhanaikaisen ja raskaasti häviöllisen pakkaustekniikan sekä vain hiukan analogista suuremman todellisen resoluution vuoksi.
Analogisella tietenkin ajattelit Scarttia: minullakaan ei ole, vaan DVI, ja minua nykyaikaisemmilla on HDMI. HDMI on tämän päivän voimaliitin ja SCART häviää vanhentuneena tekniikkana pian myös halpalaitteista.
täytyy nimittäin jollain siirtää myös analoginen signaali ja HDMI:llä se ei onnistu. Ai että mistä analogista? Noooo esmes vhs:ltä, vanhoilta dvd-soittimilta jne.
Kaikkea ei kannata pistää heti uusiksi vaan siirtymävaihe on hyvä ottaa tuossakin.
Meinaatko ettei silmien näkemät asiat ole analogia, ihminen on katosnut silmien kanssa kymmeniä tuhansia vuosia ennen sähkön keksimistä, joten se muuttuu analogiseksi välittömästi nanometri näyttöpinnan jälkeen, eli ihminen näkee ainoastaan analogista kuvaa, aina.
Eli digitelkkaria katotaan yhtä analogisesti kuin ihminen katsoi luontoa ollessaan vielä apina.
Jep, mutta silmän analogi-muunnin on valovuosia edellä ensimmäistäkään laitetta. Joten digitekniikka ajaa asiansa.
Ei digitaalitekniikka olisi muuten saanut huonoa mainetta mutta kun se on aina täynnä virheitä. Digibokseissa pyöriviä sovelluksia voi hyvin verrata tietokoneiden käyttöjärjestelmiin.
Tietokoneiden käyttöjärjestelmät ovat täynnä virheitä joita jälkikäteen korjaillaan ja paikkaillaan päivityksillä. Sitä joutuu vielä maksamaan tällaisesta valmiiksi viallisesta tuotteesta oikealla rahalla. Nyt sama ilmiö on digibokseissakin. Tämä jos joku ärsyttää monia itseäni mukaan lukien.
Pakotetaan ihmisiä ostamaan jo valmiiksi viallista tuotetta. Digitaalisuus on tässä suhteessa niin syvältä kun olla ja voi! Long live analogisuus!
Olen jo aiemminkin esittänyt, että tuotteiden testaaminen kuuluu valmistajalle eikä kuluttajalle niinkuin nyt digiboksien kohdalla on käynyt.
Aiemmin kaikille elekroniikkalaitteille tehtiin Suomessa ennakkotarkastuksia ennen markkinoille päästämistä, mutta niin sähköturvallisuus- kuin muutkin ennakkotarkastukset on jo vuosia sitten lopetettu EU:n myötä ja luotetaan vain valmistajan vakuutukseen laitteen toimivuudesta ja turvallisuudesta.
Tuo CE merkkikään laitteessa ei takaa vielä minkääntasoista toimivuutta tai turvallisuutta.
"Olen jo aiemminkin esittänyt, että tuotteiden testaaminen kuuluu valmistajalle eikä kuluttajalle niinkuin nyt digiboksien kohdalla on käynyt"
Yhdyn 100 % tuohon!
Jonkun verran kehittelyä todellakin vaaditaan vielä insinööreiltä, että hdmi-liitännällä tuodaan kuva suoraan aivoihin sen sijaan että vielä joudutaan valitettavasti turvautumaan analogiseen siirtoväylään töllön ja silmän välissä! Ja kallon sisälläkään ei väylää käsittääkseni ole vielä digitalisoitu ...