On alettu edellyttää, että kunnat olisivat maa-alueeltaan yhtenäisiä: Jyväskylällä ja Korpilahdella ei ole yhteistä maarajaa eikä myöskään Hämeenlinnan seudulle todennäköisesti 2009 muodostuvalla uudella kunnalla.
Olisi tietnekin etu, jos kunnan kaikkiin osiin pääsisi omaa tietä, toisen kunnan tai järven kautta kiertämättä, mutta ei ole nykyaikaa esittää aluevaatimuksia tämän muodollisuuden suhteen.
Esimerkiksi järkevästä kuntapolitiikasta kannattaa ottaa Hollolan kunta ja Lahden kaupunki. Hollolan kunta on neljä kertaa luovuttanut kasvaneelle Lahden kaupungille alueitaan siten, ettei sillä ole ollut minkäänlaista kirkkoveneyhteyttä parempaa yhteyttä ekslaaviinsa Vesikansaan eli Järvelän, Kalliolan ja Paimelan kyliin.
Silti Vesikansalla on oma autonomiaa valvova lautakuntansa eivätkä asukasmäärältään kehittyvän alueen asukkaat edes halua liittyä Lahden kaupunkiin.
Kun kerran Päijät-Hämeessä on asioita hoidettu rauhassa sopupelillä vuosikymmeniä, on melko outoa, että Varsinais-Hämeessä eli Kanta-Hämeessä on innostuttu osakuntapakkoliitoksista.
Hallituksen ei ehkä kannattaisi provosoitua, vaikka provosoitaisiin. Jos kuntaliitokset ovat välttämättömyys, niin ajan mukaan routa porsaat kotiina ajaa ja maayhteyskin syntyy.
Tärkeämpää kuin se, että kunnilla on maarajaa, on se, että kuntakehitys ohjautuu vähitellen vuoden 1865 seurakuntakoosta lähemmäs 20 000 asukkaan terveyskeskuskokoa. Itsehallinnossa on kysymys ennen kaikkea itseymmärryksestä, ei niinkään aluevaatimuksista ja suuremmista voimista toteuttaa aluevaatimukset.
On kyllä totta, että toisissa kunnissa - demokratian mukaisesti - ajanmukainen ymmärrys maailman menosta muodostuu rauhallisemmin kuin toisissa.
"Arvaa oma tilasi - ja anna arvo toisellakin!"
Kantahämäläisten kannattaisi ehkä tehdä opintomatka Päijät-Hämeeseen.
Olisi tietnekin etu, jos kunnan kaikkiin osiin pääsisi omaa tietä, toisen kunnan tai järven kautta kiertämättä, mutta ei ole nykyaikaa esittää aluevaatimuksia tämän muodollisuuden suhteen.
Esimerkiksi järkevästä kuntapolitiikasta kannattaa ottaa Hollolan kunta ja Lahden kaupunki. Hollolan kunta on neljä kertaa luovuttanut kasvaneelle Lahden kaupungille alueitaan siten, ettei sillä ole ollut minkäänlaista kirkkoveneyhteyttä parempaa yhteyttä ekslaaviinsa Vesikansaan eli Järvelän, Kalliolan ja Paimelan kyliin.
Silti Vesikansalla on oma autonomiaa valvova lautakuntansa eivätkä asukasmäärältään kehittyvän alueen asukkaat edes halua liittyä Lahden kaupunkiin.
Kun kerran Päijät-Hämeessä on asioita hoidettu rauhassa sopupelillä vuosikymmeniä, on melko outoa, että Varsinais-Hämeessä eli Kanta-Hämeessä on innostuttu osakuntapakkoliitoksista.
Hallituksen ei ehkä kannattaisi provosoitua, vaikka provosoitaisiin. Jos kuntaliitokset ovat välttämättömyys, niin ajan mukaan routa porsaat kotiina ajaa ja maayhteyskin syntyy.
Tärkeämpää kuin se, että kunnilla on maarajaa, on se, että kuntakehitys ohjautuu vähitellen vuoden 1865 seurakuntakoosta lähemmäs 20 000 asukkaan terveyskeskuskokoa. Itsehallinnossa on kysymys ennen kaikkea itseymmärryksestä, ei niinkään aluevaatimuksista ja suuremmista voimista toteuttaa aluevaatimukset.
On kyllä totta, että toisissa kunnissa - demokratian mukaisesti - ajanmukainen ymmärrys maailman menosta muodostuu rauhallisemmin kuin toisissa.
"Arvaa oma tilasi - ja anna arvo toisellakin!"
Kantahämäläisten kannattaisi ehkä tehdä opintomatka Päijät-Hämeeseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja se on 1.moottoritie 2. Vanajavesi 3. vanha 3-tie
vielä unohtumaan
Järkevää tekstiä kaikki.Ainoa asia,mikä mielestäni on ajautunut sivuraiteella=pääasia.Miksi Hattulan kunnan ei pitäisi liittyä kuntayhteisöön?Pura lie palkattu vanhana kettuna Kepun toimesta jarruksi(S-L Anttila ym. vanhat könärit taustalla).Käydäään perääntymistaistelua kortteli-korttelilta,kuin kaupunkisodassa.
De facto....10-15 v kuluttua Hattula on mukana kuvioissa,sen jokainen tajuaa.Miksi tällaista pelleilyä pitää katsella???
Ei tarvitse kauan odottaa Hattulan kuntaliitosta. Liitos tapahtuu vuoden 2009 alusta kuten muillakin kunnilla. Valtioneuvosto tekee pakkoliitospäätöksen, koska todetaan ettei Hattulan kunnalla ole edellytyksiä jatkaa itsenäisenä kuntana sen jälkee kun kunnan eteläosa on liitetty Renkoon ja talous menee muutenkin alamäkeä.
kun meillä johtotasolla on päätetty että met liitämme jotain meihin niin turvat kiinni sanoo iso häme....
Puran jutut lehdissä ovat aika heppoisia.Hänen mukaansa Hattulan liittymistä suurkuntaan estää paikallinen vastustus ja "änkyrämäinen" asenne,että Hattula EI KOSKAAN liity suurkuntaan.Otetaas Lakki kauniiseen käteen:Asia on niin,että kyseessä ei ole mikään muu kuin puhdas Kepulainen valtapolitiikka,josta pitkällä tähtäimellä kärsivät Hattulan kunnan asukkaat.Olen sitä mieltä,että mm. terveyspalvelut Hattulan on järjestettävä jatkossa aivan itse.Renko osoitti Kunnanjohtajansa johdolla,että mitään "kansanäänestystä" ei ole syytä järjestää.Näin on.Olisiko helpompaa tapaa provosoida Hattulalaisia(jotka käyvät suurin osa HML:ssa töissä)ajaa vastustamaan suurkuntaa.Iso Paha Susi vie meiltä kaiken.Palvelut etc.Fakta on,että pitkässä juoksussa Hattula ei omillaan pärjää.Missä on Puran ja muiden poliittisten päättäjien moraali.No...ei siis missään(tai jonnekin kadonnut?)Leinikka vs. Pura.Haloo,vastuu!!
Jokainen kansa/peruskoulun käynyt tietää vanhan kliseen:poliitiikalla,varsinkaan valtapolitiikalla ei ole Järjen kanssa mitään tekemistä.Näin se on valitettavasti Hattula/janakkala tapauksissakin.