Onko olemassa joku langaton "verkkokortti" joka voi kytkeä suoran hubiin? Pitäisi saada kannettava langattomasi kytketyä verkkoon hubin kautta.
WLAN
Masa
19727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kannettavassa on 802.11g kortti, jos sillä on nyt mitään väliä.
Ei varmaan verkkokorttia suoraan hubiin kiinni saa, mutta tukiaseman kyllä.
..Ostat jonkun halvan tukiaseman (vaikka Buffalon Access Point) ja tökkäät sen siihen hubiin. Toimii suoraan siltana ilman koffausta ja surffaus jatkuu langattomana :D
Halpa 260? ?? Eikö saman asian hoittaa myös D-Link DWL-810 (hinta 130?)
260? Älä nyt houraile...itse ostin reilulla satasella sellaisen. verkkokauppa näyttää myyvän tuota vehjettä hintaan 127 euroa.
Tyyppi on Buffalo Airstation WLA-L11G. Se on oikeastaan ihan sama mikä se vehje on nimeltään. Kaikki toimii, mutta turha maksaa mistään NATeista ja Radius tuesta ja DHCP palvelimista, kun et niitä varmaan tarvitse.
Tuo näyttää lupavalta, mutta löytykö joku samanlainen boksi joka tukee myös 802.11g standardia?
NAT on reitittimen perusvaatimus. Saat lähiverkkos erilleen internetistä, eikä tarvi välttämättä käyttää software palomuuria.
Mikäli läppärisi tukee myös 802.11b -standardia, kuten nuo 802.11g:t yleensä tekevät, niin tuolla ehkäpä tällainen olisi ratkaisu:
http://www.buffalo-technology.com/products/wireless/wli-t1-s11g.htm
Muilta valmistajilta en tiedä, mutta se Buffalo ainakin tekee sitä geetä (54Mbps)....
En tiedä onko muut vielä julkaisseet omiaan, koska mun käsittääkseni se standardi ei ole ihan valmis vielä.
Meillä on duunissa koko sisäverkko tehty noilla Buffalon Airstation WBR-G54 malleilla ja ulkoisilla antenneilla. Todella hyvin ovat toimineet. Tosin kaikki verkkokortit ovat saman valmistajan kikkuloita.
Mikähän perusvaatimus se on ? Ensinnäkin pelkkä tavan NAT ei ole varmasti perusvaatimus.
Jos mukaan otetaan vähän porttimuunnosta (PAT NAT, IP maskerointi, you name it..), niin sitten aletaan olla nykyään käytettävissä tekniikoissa.
Ehkä jossain koti ADSL/SDSL/ISDN yhteyksissä NAT on käyttökelpoinen, kun sen yhden IP:n taakse operaattori voi "piilottaa" privaattiosoitteita vaikka kuinka helvetisti...
Tahtoo sanoa, että jos sulla on sopimus yhdestä IP osoitteesta ja haluatkin viisi IP:tä, niin operaattorin täytyy muuttaa reitittimen konfiguraatiosta kokonaista yhden numeron. Tästä se sitten luonnollisesti laskuttaa jotain käsittämätöntä.
Sitäpaitsi tämän threadin alkuperäisen kysyjän käytössä on ADSL purkki, joka sen NAT:in tekee itsessään. Hittoako niitä osoitteita tarvii viittä kertaa muutella erilaisiksi?
"Saat lähiverkkos erilleen internetistä, eikä tarvi välttämättä käyttää software palomuuria"
Joo, eikä tartte pelätä, että siihen koneeseen pääsisi ulkoa käsiksi, vaikka haluaisi (Peliserveri, FTP palvelin, etähällintaa..).
Siksipä julkiset IP osoitteet yleensä maksavat ekstraa ja NATatun osoitteen saa halvemmalla.
Jos on julkinen IP osoite, niin siellä takana on sitten varmaan useimmiten jonkinnäköinen palvelinkin ja rautapalomuuritkaan eivät ole mitään kovin kalliita tätä nykyä.
Toimiihan tuokin laite kyllä, mutta kun samaan rahaan saa kerran oikean 802.1g tukiasemankin (vaikkapa Linksysin WRT54G-Eu )...
Missään nimessä ei kannata ostaa g-laitteita. Standardia ei ole vielä lyöty lukkoon.
pari kuukautta sitten, ja mitä väliä sillä on kun päivitys onnistuu fimware päivityksellä.
Standardi lyödään lukkoon vasta kesä-heinäkuussa. Suurin osa laitevalmistajista varoittaa, että rauta ei välttämättä ole yhteensopivaa tulevan standardin kanssa. Yksi valmistaja (en muista nimeä) takasi että tuote vaihdetaan uuteen, jos se ei ole yhteensopiva. Muut eivät antaneet minkäänlaisia yhteensopivuus takuita. Ymmärsin niin, että firmware päivitys ei auta.
Tom's Hardwaressa oli asiasta juttua.
Toukokuussa, ja alustavasti jo viime vuonna.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/te20020910094330_joni_85394827
Paas kerraten suomen kielioppia. Tuossa sun linkissä mainitaan että "standardi hyväksyttäneen lopullisesti ensi vuoden toukokuussa". Eli toukokuu on arvio, joka ei pitänyt paikkaansa.
Lue ja kuittaa:
http://standards.ieee.org/announcements/80211gapp2.html
Kuten sanottu jo aiemmin, niin meillä on duunissa toimiva 802.1g verkko Buffalon laitteilla tehtynä.
Toimii kuin junan vessa ja esmes itsellä on tässä läppärissä "tavallinen" 802.1b kortti ja hyvin pelaa tämäkin.
Ensimmäistäkään ongelmaa ei ole ollut. On sitten standardi hyväksytty, tai ei, niin sillä ei ole mitään merkitystä, kun kaikki toimii.
Juu, mutta siinä vaiheessa kun on tarkoitus laajentaa langatonta verkkoa, voi käydä niin että uudet wlan-kortit eivät olekaan yhteensopivia vanhan tukiaseman kanssa. Saman valmistajan "draft standard" ja lopullisen standardin mukaiset laitteet eivät välttämättä ole keskenään yhteensopivia.
...vähintään hitaammalla 802.1b standardilla. Onneksi alaspäin yhteensopivuus sentään on olemassa :D
tarvitset wlan -kortin ja acces pointin.