Täällä nämä marttyyri sijarit

on kyllä harvinaisen oikea. Ei haukkuminen eikä panettelu vaan toteamus olemassa olevasta asiasta. Ei ole mikään salaisuus, että sijaisvanhemmilla kiinteä omaisuus alkaa kummasti karttua kohta kun sijaislapsia on perheeseen tullut.
Minä en ainakaan aio olan kohautuksella sivuuttaa niitä pöyristyttäviä rahavirtoja, mitä sijaiskodeille ohjataan ja mitkä kuulusivat bioperheille väliaikaista rahallista avustamista varten, kunnes asiat on kunnossa. Monet bioperheet kärsivät työttömyydestä ja rahavaikeuksista ja heille tulisi antaa rahallista tukea kahvitteluun, että voisivat siinä kahvittelun lomassa pohtia elämänsä järjestykseen ja sitten tekoja. Kyllä ne perheet sieltä seuloituisivat hyvin äkkiä, joilla raha konkretisoituisi eikä menisi pohjattomaan säkkiin. Sekin eräs äiti, joka velkojen takia tappoi koko perheensä olisi saanut pitää perheensä ja itsensä kun olisi rahallisesti häntä autettu aiheettomien huostien hinnalla.

itsessään kirjoitti:

on kyllä harvinaisen oikea. Ei haukkuminen eikä panettelu vaan toteamus olemassa olevasta asiasta. Ei ole mikään salaisuus, että sijaisvanhemmilla kiinteä omaisuus alkaa kummasti karttua kohta kun sijaislapsia on perheeseen tullut.
Minä en ainakaan aio olan kohautuksella sivuuttaa niitä pöyristyttäviä rahavirtoja, mitä sijaiskodeille ohjataan ja mitkä kuulusivat bioperheille väliaikaista rahallista avustamista varten, kunnes asiat on kunnossa. Monet bioperheet kärsivät työttömyydestä ja rahavaikeuksista ja heille tulisi antaa rahallista tukea kahvitteluun, että voisivat siinä kahvittelun lomassa pohtia elämänsä järjestykseen ja sitten tekoja. Kyllä ne perheet sieltä seuloituisivat hyvin äkkiä, joilla raha konkretisoituisi eikä menisi pohjattomaan säkkiin. Sekin eräs äiti, joka velkojen takia tappoi koko perheensä olisi saanut pitää perheensä ja itsensä kun olisi rahallisesti häntä autettu aiheettomien huostien hinnalla.

Asiallinen? Kiinteä omaisuus?

Voi juma, mihinhän meillä ne rahat menee, kun ei tuota omaisuutta ole päässyt kerääntymään vaikka sijaislapsia onkin. Arjen kuluihin, ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, kuljetuskuluihin yms. Kyllä, meillä on iso talo ja isot autot, mutta on pakko olla tämän lapsimäärän kanssa ja lainarahalla ne on maksettu.

Pöyristyttäviä rahavirtoja? Näkis vaan. Jos tämä niin tuottoisaa hommaa on, niin miksi sijaisperheistä on jatkuva pula?

Miksi jonot lasten psykiatrisille osastoille kasvavat? Kyllä ne lapset sinne päätyvät ihan biovanhempiensa luota. Olisko biojenkin aika ottaa jotain vastuuta tälläkin palstalla loanheiton sijasta.

Kun täällä jotkut uhoavat vastustavansa huostaanottoja niin miksi se uho ja katkeruus kohdistuu sijaisvanhempiin, jotka ovat vain pitkän ketjun päässä auttamassa niitä lapsia, jotka ovat joskus jo aika huonossa kunnossa päätyessään biovanhempien huomasta joskus myös laitoksen kautta sijoituskotiin. Olisko vähän puurot ja vellit sekaisin, kun sijareita syytetään kaikesta huostaanotoissa? Sijaisperheetkö päättävät mihin rahat kohdistetaan?

Tää on upeaa ja antoisaa hommaa, tällä palstalla ei kannattaisi vierailla, alkaa vaan yleistykset ja asiattomuudet turhauttaa.

sijarimutsi kirjoitti:

Asiallinen? Kiinteä omaisuus?

Voi juma, mihinhän meillä ne rahat menee, kun ei tuota omaisuutta ole päässyt kerääntymään vaikka sijaislapsia onkin. Arjen kuluihin, ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, kuljetuskuluihin yms. Kyllä, meillä on iso talo ja isot autot, mutta on pakko olla tämän lapsimäärän kanssa ja lainarahalla ne on maksettu.

Pöyristyttäviä rahavirtoja? Näkis vaan. Jos tämä niin tuottoisaa hommaa on, niin miksi sijaisperheistä on jatkuva pula?

Miksi jonot lasten psykiatrisille osastoille kasvavat? Kyllä ne lapset sinne päätyvät ihan biovanhempiensa luota. Olisko biojenkin aika ottaa jotain vastuuta tälläkin palstalla loanheiton sijasta.

Kun täällä jotkut uhoavat vastustavansa huostaanottoja niin miksi se uho ja katkeruus kohdistuu sijaisvanhempiin, jotka ovat vain pitkän ketjun päässä auttamassa niitä lapsia, jotka ovat joskus jo aika huonossa kunnossa päätyessään biovanhempien huomasta joskus myös laitoksen kautta sijoituskotiin. Olisko vähän puurot ja vellit sekaisin, kun sijareita syytetään kaikesta huostaanotoissa? Sijaisperheetkö päättävät mihin rahat kohdistetaan?

Tää on upeaa ja antoisaa hommaa, tällä palstalla ei kannattaisi vierailla, alkaa vaan yleistykset ja asiattomuudet turhauttaa.

jatkuvasti meitä syytetään kaikesta!
Kyllä ne nykylapset ovat niin muotitietoisia, kaikki pitää olla muodin mukaan, varsinkin tytöillä!
Siinä sitä ostat kaiken heille, mitä ei vanhemmat aikoinaan voineet ostaa heille, ym. nykymenot!
Joo ja sit ollaan kiittämättömiä kaikesta, halutaa joihinkin harrastuksiin, sit kun ne hommataan, käydään kerran tai kaksi ja todetaan, ei toi oo mun mieleen, en mene enään! Just, tee kaikki mitä he (tai vanhemmat o käskeneet haluta lastensa) pyytää ja haluaa, ei se oo mieleen!
Kyllä he yrittää pompottaa meitä, kun äiti sano näin ja isä näin, miks ne ei hömmaa meille näitä juttuja!
Että mistähän ne alunperin kaikki juontaa, joo, tottakait meistä sijareista, ei kotona mitään vikaa ole ollut koskaan, sijarit o ihan paskoja, ku ei tee niinkuin me halutaan!
Mää haluun muualle!
Please, mene sit lasten- tai perhekotiin, kuittaan vain nyt, vuosien jälkeen tuon noin!

tätähän se on ollut koko ajan kirjoitti:

jatkuvasti meitä syytetään kaikesta!
Kyllä ne nykylapset ovat niin muotitietoisia, kaikki pitää olla muodin mukaan, varsinkin tytöillä!
Siinä sitä ostat kaiken heille, mitä ei vanhemmat aikoinaan voineet ostaa heille, ym. nykymenot!
Joo ja sit ollaan kiittämättömiä kaikesta, halutaa joihinkin harrastuksiin, sit kun ne hommataan, käydään kerran tai kaksi ja todetaan, ei toi oo mun mieleen, en mene enään! Just, tee kaikki mitä he (tai vanhemmat o käskeneet haluta lastensa) pyytää ja haluaa, ei se oo mieleen!
Kyllä he yrittää pompottaa meitä, kun äiti sano näin ja isä näin, miks ne ei hömmaa meille näitä juttuja!
Että mistähän ne alunperin kaikki juontaa, joo, tottakait meistä sijareista, ei kotona mitään vikaa ole ollut koskaan, sijarit o ihan paskoja, ku ei tee niinkuin me halutaan!
Mää haluun muualle!
Please, mene sit lasten- tai perhekotiin, kuittaan vain nyt, vuosien jälkeen tuon noin!

Sama meillä, kaksi lasta meille sijoitettuna, mies töissä, minä kotona, ylimääräisiä hommia tehdään että saataisiin edes vähän ylimääräistä rahaakin ettei elämä olisi pelkkää kituuttelua.

Eli vaikka kuinka täällä antaa esimerkkejä siitä, ettei tavalliset perheet joissa on muutama sijoitettu lapsi todellakaan rikastu, eiväthän nämä ********** sitä usko.

Pakko keksiä kaikenlaista muuta sivuhommaa että elintaso pysyisi kohtuullisena eikä jokaista euroa tarvitsisi venyttää.

Se, mitä sijoitetuista lapsista saamme, on tosiaan pieni osa kokonaisuudesta.

Jos kaikki muut tulot loppuisivat, nesteessä oltaisiin ja pahassa.

kaktus kirjoitti:

Sama meillä, kaksi lasta meille sijoitettuna, mies töissä, minä kotona, ylimääräisiä hommia tehdään että saataisiin edes vähän ylimääräistä rahaakin ettei elämä olisi pelkkää kituuttelua.

Eli vaikka kuinka täällä antaa esimerkkejä siitä, ettei tavalliset perheet joissa on muutama sijoitettu lapsi todellakaan rikastu, eiväthän nämä ********** sitä usko.

Pakko keksiä kaikenlaista muuta sivuhommaa että elintaso pysyisi kohtuullisena eikä jokaista euroa tarvitsisi venyttää.

Se, mitä sijoitetuista lapsista saamme, on tosiaan pieni osa kokonaisuudesta.

Jos kaikki muut tulot loppuisivat, nesteessä oltaisiin ja pahassa.

"Se, mitä sijoitetuista lapsista saamme, on tosiaan pieni osa kokonaisuudesta."

Se on sitä ylimääräistä rahaa, jota ilman sijoitettuja ei tulisi ja kyseinen raha kartuttaa kiinteää omaisuutta. Vähän siihen päälle vielä muuta mainitsemaasi bisnestä jota teillä harrastetaan. Milloin kerkiät paneutumaan sijaislasten asioihin kun montaa rautaa pitää tulessa pitää rahan ahneuksissa.

just noin kirjoitti:

"Se, mitä sijoitetuista lapsista saamme, on tosiaan pieni osa kokonaisuudesta."

Se on sitä ylimääräistä rahaa, jota ilman sijoitettuja ei tulisi ja kyseinen raha kartuttaa kiinteää omaisuutta. Vähän siihen päälle vielä muuta mainitsemaasi bisnestä jota teillä harrastetaan. Milloin kerkiät paneutumaan sijaislasten asioihin kun montaa rautaa pitää tulessa pitää rahan ahneuksissa.

Vähän lapsia, vähän kuluja. Paljon lapsia, paljon kuluja. Vähän lapsia, pieni asunto, pieni auto. Paljon lapsia, iso asunto, iso auto.

Onko tätä nyt niin vaikea ymmärtää?

Kun olimme miehen kanssa kahdestaan meillä meni ruokaa alle 200 euroa kuussa. Nyt kun lapsia on tilanteesta riippuen 4-6, ruokalasku on 800-1000 euroa. Kahdella autolla ajetaan päivittäin vähintään 100 kilsaa kummallakin yms. ja jne.

Oletko katsonut viime aikoina mitä lasten talvihaalarit maksavat? Sadan euron pintaan kipale Suomen ilmastoon sopivat eikä yksi riitä, talvikengät, luistimet, sukset, monot (jotka vaaditaan koulussa), muut vaatteet, harrastukset. Se on kammottava summa, joka syksyisin häviää lasten vaatetukseen, taas sekin olis edessä.

Mieti nyt vähän mitä summia tämän kaiken pyörittämiseen menee olivatpa lapset omia tai sijoitettuja.

Ylimääräistä rahaa, mitä se on? Kaikki tulee mikä menee. Kiinteää omaisuutta on talo, joka joskus tulee maksetuksi jahka jaksetaan.

Mistä nämä kateellisten aivoitukset oikein pullahtavat?

just noin kirjoitti:

"Se, mitä sijoitetuista lapsista saamme, on tosiaan pieni osa kokonaisuudesta."

Se on sitä ylimääräistä rahaa, jota ilman sijoitettuja ei tulisi ja kyseinen raha kartuttaa kiinteää omaisuutta. Vähän siihen päälle vielä muuta mainitsemaasi bisnestä jota teillä harrastetaan. Milloin kerkiät paneutumaan sijaislasten asioihin kun montaa rautaa pitää tulessa pitää rahan ahneuksissa.

Etkö osaa lukea; minä olen kotona juuri sijoitettujen lasten takia!

Ja tulen olemaan pitkälti tulevaisuuteen vaikka kumpikaan heistä ei käy terapioissa eikä muitakaan isompia ongelmia ole.
Lapset käyvät koulua niin kuin muutkin tuon ikäiset yleensä käyvät, mitään erityisopetusta ei tarvita, paitsi kotona pitää hieman enemmän läksyissä auttaa ja muutenkin seurata tarkemmin kuin omia biologisia lapsiani.

Lisätulot sen sijaan hyödyttävät meitä kaikkia perheenä, me kun lomailemme porukalla eikä sijoitettuja koskaan jätetä ulkopuolelle sen takia että kuukauden kulukorvaukset on käytetty.
(Jopa sijoitetut lapset kasvavat vaikka kesän aikana niin, että vaatevarasto menee melkein uusiksi syksyllä)

Kyseinen raha ei todellakaan kartuta kiinteätä omaisuutta vaan kyllä se tulee aivan muista hommista, joista suurin työ on miehelläni, ei siis minulla.
Joten älä huoli, kyllä lapsista huolta pidetään.

Ja koska minä olen kotona, suurin osa sijoitettujen lasten asioista lankeaa luonnollisesti minulle eikä tähän mennessä kenelläkään ole ollut valittamista etten parastani tekisi heidän hyväkseen.

Sinunlaisesi kirjoittajat sen sijaan jotka eivät tiedä hölkäsen pöläystä meidän tai muidenkaan sijaisvanhempien arkielämästä, saatte vapaasti rakennella omalaatuisia kuvitelmianne ja olla vaikka kateellisia.

Se ei meitä hetkauta puoleen eikä toiseen.

Sitäpaitsi se mitä nimität ylimääräiseksi rahaksi, on palkkio tekemästäni työstä sijoitettujen lasten hyväksi.Jokainen kai missä työssä tahansa saa palkkansa käyttää niin kuin parhaaksi näkee.

Kulukorvaukset ovat sitten asia erikseen, eikä meillä ainakaan lasten ole tarvinnut hävetä huonoja vaatteita, lelujen puutetta eikä nälkäänsä valittaa.

Ja vielä rautalangasta; bisneksiä on monenlaisia, käytä sinäkin mielikuvitusta ja keksi itsellesi jotain hommaa ettei tarvitse kateellisena ruikuttaa.

just noin kirjoitti:

"Se, mitä sijoitetuista lapsista saamme, on tosiaan pieni osa kokonaisuudesta."

Se on sitä ylimääräistä rahaa, jota ilman sijoitettuja ei tulisi ja kyseinen raha kartuttaa kiinteää omaisuutta. Vähän siihen päälle vielä muuta mainitsemaasi bisnestä jota teillä harrastetaan. Milloin kerkiät paneutumaan sijaislasten asioihin kun montaa rautaa pitää tulessa pitää rahan ahneuksissa.

vain kartuttaa sitä kiinteää omaisuutta, eihän ne mitään kuluta, eihän?

kaktus kirjoitti:

Etkö osaa lukea; minä olen kotona juuri sijoitettujen lasten takia!

Ja tulen olemaan pitkälti tulevaisuuteen vaikka kumpikaan heistä ei käy terapioissa eikä muitakaan isompia ongelmia ole.
Lapset käyvät koulua niin kuin muutkin tuon ikäiset yleensä käyvät, mitään erityisopetusta ei tarvita, paitsi kotona pitää hieman enemmän läksyissä auttaa ja muutenkin seurata tarkemmin kuin omia biologisia lapsiani.

Lisätulot sen sijaan hyödyttävät meitä kaikkia perheenä, me kun lomailemme porukalla eikä sijoitettuja koskaan jätetä ulkopuolelle sen takia että kuukauden kulukorvaukset on käytetty.
(Jopa sijoitetut lapset kasvavat vaikka kesän aikana niin, että vaatevarasto menee melkein uusiksi syksyllä)

Kyseinen raha ei todellakaan kartuta kiinteätä omaisuutta vaan kyllä se tulee aivan muista hommista, joista suurin työ on miehelläni, ei siis minulla.
Joten älä huoli, kyllä lapsista huolta pidetään.

Ja koska minä olen kotona, suurin osa sijoitettujen lasten asioista lankeaa luonnollisesti minulle eikä tähän mennessä kenelläkään ole ollut valittamista etten parastani tekisi heidän hyväkseen.

Sinunlaisesi kirjoittajat sen sijaan jotka eivät tiedä hölkäsen pöläystä meidän tai muidenkaan sijaisvanhempien arkielämästä, saatte vapaasti rakennella omalaatuisia kuvitelmianne ja olla vaikka kateellisia.

Se ei meitä hetkauta puoleen eikä toiseen.

Sitäpaitsi se mitä nimität ylimääräiseksi rahaksi, on palkkio tekemästäni työstä sijoitettujen lasten hyväksi.Jokainen kai missä työssä tahansa saa palkkansa käyttää niin kuin parhaaksi näkee.

Kulukorvaukset ovat sitten asia erikseen, eikä meillä ainakaan lasten ole tarvinnut hävetä huonoja vaatteita, lelujen puutetta eikä nälkäänsä valittaa.

Ja vielä rautalangasta; bisneksiä on monenlaisia, käytä sinäkin mielikuvitusta ja keksi itsellesi jotain hommaa ettei tarvitse kateellisena ruikuttaa.

Moi!

Älä viitsi niistä huonoista viesteistä välittää, Sinä teet varmaan parhaasi ja Sinun ei tarvitse sitä heille/meille vakuutta.
Ja mitä ikina sijarit tässä kirjoittavat, niin aina joku löytää jotain pahaa sanottava. Joillakin näkee vaan nyt olevan ihan pakko...
Kaunista syksyä teidän perheelle!

just noin kirjoitti:

"Se, mitä sijoitetuista lapsista saamme, on tosiaan pieni osa kokonaisuudesta."

Se on sitä ylimääräistä rahaa, jota ilman sijoitettuja ei tulisi ja kyseinen raha kartuttaa kiinteää omaisuutta. Vähän siihen päälle vielä muuta mainitsemaasi bisnestä jota teillä harrastetaan. Milloin kerkiät paneutumaan sijaislasten asioihin kun montaa rautaa pitää tulessa pitää rahan ahneuksissa.

Eikö sulla tosiaan ole muuta tekemistä kuin purkaa omaa pahaa oloasi täällä? Ja puuttua jokaiseen lauseeseen jota joku sijari kirjoittaa?
Sinä vaan nakkaat...
"Milloin kerkiät paneutumaan sijaislasten asioihin kun montaa rautaa pitää tulessa pitää rahan ahneuksissa". Taidat olla itse ongelma äiti jolla ei ikinä rahat riitä ja jolta on otettu lapset pois. Kannattaisiko miettiä ensin omaa elämää ja vasta sitten puuttua toisten asioihin. Jos perheessä on lapsia, rahojen on riitettävä. Sillä ei ole väliä onko sijaisperhe vai ihan tavallinen perhe. Onko ahneutta se että haluaa ettei jokaista euroa tarvitse aina laskea? Se ei silti tee kenestäkään rikasta! Koitetaanpa aikuistua:)
Seuraavan kerran kun mieli tekee purkaa sydäntä, mene biojen puolelle.. sinne mihin kuulutkin.

näyttäisi vielä olevan se, että menettivät lastensa myötä ne suuret tulot, mitä lapsista saa, eli taloudellinen hyöty valuu nyt sijareille , jotka kasvattavat kiinteää omaisuuttaan heidän sijastaan heidän lapsista saatavilla tuloilla.
Ei kai niitä lapsia olisi tarvinnut huostata, jos vanhemmat olis ymmärtäneet oikeesti, että lapsista on myös kuluja, ei vain tuloja.
Monet näyttävät ihan tosissaan kuvittelevan, että lapsista saatavat rahat, mitä kaikkia niitä nyt onkaan, onkin tarkotettu vain vanhempien käyttöön.
Lapsille ei tarvi edes ruokaa ostaa. Sijarit ei voi niin toimia, vaan tarjoavat lapsille kaiken sen mitä lapset tarvitsevat. Ihan ruokaakin joka päivä ja vielä monta kertaa päivässä. Eikös olekin ihmeellistä, miten hölmöt sijarit pistää rahaa lapsiin.
Biojen kanssa ei lapsiin mennyt juuri mitään, saihan ne ruokaa päiväkodilla ja koulussa ja vaatteita saa toisten vanhoja ihan ilmaseks ja jos ei saa, niin sitten voi lapset olla ilman.
Nyt olin ilkä, mutta miten kehtaatte aina puhuakaan siihen tyyliin, että lapset ei mitään tarvitse. Kaikki rahat jää sijareille ym. ym. älytöntä.
Valitettavasti joka kerta, kun biot kateellisina noita sijarirahoja mainitsevat, nousee minulla mieleen se heidän oma ajattelutapansa, niiden lasten tarpeiden suhteen ja harmi kun ne ylimääräiset tulot on nyt tipotiessään, kun tulonlähteet on viety pois.
Miten voitte yhtäaikaa puhua rahasta ja omasta lapsestanne? Tuntuu, että ette todellisesti lapsestanne välitä ollenkaan, kun tuo raha on niin suuressa osassa ajatuksissanne.

amalia kirjoitti:

näyttäisi vielä olevan se, että menettivät lastensa myötä ne suuret tulot, mitä lapsista saa, eli taloudellinen hyöty valuu nyt sijareille , jotka kasvattavat kiinteää omaisuuttaan heidän sijastaan heidän lapsista saatavilla tuloilla.
Ei kai niitä lapsia olisi tarvinnut huostata, jos vanhemmat olis ymmärtäneet oikeesti, että lapsista on myös kuluja, ei vain tuloja.
Monet näyttävät ihan tosissaan kuvittelevan, että lapsista saatavat rahat, mitä kaikkia niitä nyt onkaan, onkin tarkotettu vain vanhempien käyttöön.
Lapsille ei tarvi edes ruokaa ostaa. Sijarit ei voi niin toimia, vaan tarjoavat lapsille kaiken sen mitä lapset tarvitsevat. Ihan ruokaakin joka päivä ja vielä monta kertaa päivässä. Eikös olekin ihmeellistä, miten hölmöt sijarit pistää rahaa lapsiin.
Biojen kanssa ei lapsiin mennyt juuri mitään, saihan ne ruokaa päiväkodilla ja koulussa ja vaatteita saa toisten vanhoja ihan ilmaseks ja jos ei saa, niin sitten voi lapset olla ilman.
Nyt olin ilkä, mutta miten kehtaatte aina puhuakaan siihen tyyliin, että lapset ei mitään tarvitse. Kaikki rahat jää sijareille ym. ym. älytöntä.
Valitettavasti joka kerta, kun biot kateellisina noita sijarirahoja mainitsevat, nousee minulla mieleen se heidän oma ajattelutapansa, niiden lasten tarpeiden suhteen ja harmi kun ne ylimääräiset tulot on nyt tipotiessään, kun tulonlähteet on viety pois.
Miten voitte yhtäaikaa puhua rahasta ja omasta lapsestanne? Tuntuu, että ette todellisesti lapsestanne välitä ollenkaan, kun tuo raha on niin suuressa osassa ajatuksissanne.

väittää.

turha muuta kirjoitti:

väittää.

tarkoitatko sitä lastentekoa?

amalia kirjoitti:

näyttäisi vielä olevan se, että menettivät lastensa myötä ne suuret tulot, mitä lapsista saa, eli taloudellinen hyöty valuu nyt sijareille , jotka kasvattavat kiinteää omaisuuttaan heidän sijastaan heidän lapsista saatavilla tuloilla.
Ei kai niitä lapsia olisi tarvinnut huostata, jos vanhemmat olis ymmärtäneet oikeesti, että lapsista on myös kuluja, ei vain tuloja.
Monet näyttävät ihan tosissaan kuvittelevan, että lapsista saatavat rahat, mitä kaikkia niitä nyt onkaan, onkin tarkotettu vain vanhempien käyttöön.
Lapsille ei tarvi edes ruokaa ostaa. Sijarit ei voi niin toimia, vaan tarjoavat lapsille kaiken sen mitä lapset tarvitsevat. Ihan ruokaakin joka päivä ja vielä monta kertaa päivässä. Eikös olekin ihmeellistä, miten hölmöt sijarit pistää rahaa lapsiin.
Biojen kanssa ei lapsiin mennyt juuri mitään, saihan ne ruokaa päiväkodilla ja koulussa ja vaatteita saa toisten vanhoja ihan ilmaseks ja jos ei saa, niin sitten voi lapset olla ilman.
Nyt olin ilkä, mutta miten kehtaatte aina puhuakaan siihen tyyliin, että lapset ei mitään tarvitse. Kaikki rahat jää sijareille ym. ym. älytöntä.
Valitettavasti joka kerta, kun biot kateellisina noita sijarirahoja mainitsevat, nousee minulla mieleen se heidän oma ajattelutapansa, niiden lasten tarpeiden suhteen ja harmi kun ne ylimääräiset tulot on nyt tipotiessään, kun tulonlähteet on viety pois.
Miten voitte yhtäaikaa puhua rahasta ja omasta lapsestanne? Tuntuu, että ette todellisesti lapsestanne välitä ollenkaan, kun tuo raha on niin suuressa osassa ajatuksissanne.

bioäidille sitä mukaa, kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joten äläpäs kehtaa amalia. Kyllä kelpaa huono äiti vastaanottamaan vammautetut lapsensa ja pärjäämään miten taitaa. Kerro nyt hyvä ihminen, että mistä biovanhemmat tempaisevat nuorille rahaa kun koulut on kesken, sijoituksessa ei pidetty tarpeellisena opintoja vaan rahan saaminen lapsesta oli tärkeintä.
itse olen pois työelämästä ollut huostista lähtien, sossu ilmoitti huostan perusteeksi että kun äiti ei suostu menemään mielenterveystoimistoon vaan vaatii että saa käydä edelleen työssä josta saa rahaa jolla maksaa oman ja lasten asunnon ja muut kulut. En mennyt mielenterveystoimistoon, mutta työhön en ole enää uskaltanut enkä jaksa mennä. Koetin ja siitä seurasi, että sossu oli pyytänyt terveyskeskuksesta pakkohoitolähetettä, mutta lääkäri ei ollut kirjoittanut. Tuo on tosi juttu, ihmettelin että mistä sossussa on oikein kysymys ja kelattuani asiaa kävin pyytämässä terveystietoni ja sieltä sain lukea sossun pyytämästä pakkohoitolähetteestä. Nyt minulla on hankittuna terveen paprut, mutta työhön en uskalla mennä, en halua mitään pakkohoitopyyntöjä perääni. Sijaisvanhemmat kyllä tietävät täällä, miten sossu toimii mutta tekeytyvät tietämättömiksi sen takia että leipänsä on kiinni siitä miten sossula lapsia toimittaa. Ja kehdataan esittää, että biovanhemmat elävät lapsilisillä. Eikös ne samat lapsilisät elätä sitten sijareitakin kun niillä kerran elää, mitä palkkioita enää tarvitsette.

palautuvat kirjoitti:

bioäidille sitä mukaa, kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joten äläpäs kehtaa amalia. Kyllä kelpaa huono äiti vastaanottamaan vammautetut lapsensa ja pärjäämään miten taitaa. Kerro nyt hyvä ihminen, että mistä biovanhemmat tempaisevat nuorille rahaa kun koulut on kesken, sijoituksessa ei pidetty tarpeellisena opintoja vaan rahan saaminen lapsesta oli tärkeintä.
itse olen pois työelämästä ollut huostista lähtien, sossu ilmoitti huostan perusteeksi että kun äiti ei suostu menemään mielenterveystoimistoon vaan vaatii että saa käydä edelleen työssä josta saa rahaa jolla maksaa oman ja lasten asunnon ja muut kulut. En mennyt mielenterveystoimistoon, mutta työhön en ole enää uskaltanut enkä jaksa mennä. Koetin ja siitä seurasi, että sossu oli pyytänyt terveyskeskuksesta pakkohoitolähetettä, mutta lääkäri ei ollut kirjoittanut. Tuo on tosi juttu, ihmettelin että mistä sossussa on oikein kysymys ja kelattuani asiaa kävin pyytämässä terveystietoni ja sieltä sain lukea sossun pyytämästä pakkohoitolähetteestä. Nyt minulla on hankittuna terveen paprut, mutta työhön en uskalla mennä, en halua mitään pakkohoitopyyntöjä perääni. Sijaisvanhemmat kyllä tietävät täällä, miten sossu toimii mutta tekeytyvät tietämättömiksi sen takia että leipänsä on kiinni siitä miten sossula lapsia toimittaa. Ja kehdataan esittää, että biovanhemmat elävät lapsilisillä. Eikös ne samat lapsilisät elätä sitten sijareitakin kun niillä kerran elää, mitä palkkioita enää tarvitsette.

Palkkio tulee siitä työstä mitä teemme, sen ymmärtää vähemmälläkin älykkyysosamäärällä varustettu , paitsi näköjään sinä.

palautuvat kirjoitti:

bioäidille sitä mukaa, kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joten äläpäs kehtaa amalia. Kyllä kelpaa huono äiti vastaanottamaan vammautetut lapsensa ja pärjäämään miten taitaa. Kerro nyt hyvä ihminen, että mistä biovanhemmat tempaisevat nuorille rahaa kun koulut on kesken, sijoituksessa ei pidetty tarpeellisena opintoja vaan rahan saaminen lapsesta oli tärkeintä.
itse olen pois työelämästä ollut huostista lähtien, sossu ilmoitti huostan perusteeksi että kun äiti ei suostu menemään mielenterveystoimistoon vaan vaatii että saa käydä edelleen työssä josta saa rahaa jolla maksaa oman ja lasten asunnon ja muut kulut. En mennyt mielenterveystoimistoon, mutta työhön en ole enää uskaltanut enkä jaksa mennä. Koetin ja siitä seurasi, että sossu oli pyytänyt terveyskeskuksesta pakkohoitolähetettä, mutta lääkäri ei ollut kirjoittanut. Tuo on tosi juttu, ihmettelin että mistä sossussa on oikein kysymys ja kelattuani asiaa kävin pyytämässä terveystietoni ja sieltä sain lukea sossun pyytämästä pakkohoitolähetteestä. Nyt minulla on hankittuna terveen paprut, mutta työhön en uskalla mennä, en halua mitään pakkohoitopyyntöjä perääni. Sijaisvanhemmat kyllä tietävät täällä, miten sossu toimii mutta tekeytyvät tietämättömiksi sen takia että leipänsä on kiinni siitä miten sossula lapsia toimittaa. Ja kehdataan esittää, että biovanhemmat elävät lapsilisillä. Eikös ne samat lapsilisät elätä sitten sijareitakin kun niillä kerran elää, mitä palkkioita enää tarvitsette.

keskustelimme väittämästäsi, että sossu olisi pyytänyt pakkohoitolähetettä tk-lääkäriltä.
No se ei ole mahdollista.
Ja miten sinä hankit ne terveen paperit?
Sijareiden leipä ei varmaan ole kiinni sijoitetuista lapsista, jos olisi niin, vähällähän sijarit pystyisivät armaassa isäinmaassa elämään.
On ihan eri asia elättää omaa lasta kuin huoltaa toisen lasta.
Mekään emme saa omista lapsistamme kuin lapsilisät, mutta jos olisi sijoitettuja lapsia, joiden eteen tekisimme "töitä", mielestäni meille kuuluisi palkkio tehdystä työstä.

Mikä tässä on niin vaikeaa??

Tekisitkö suutarin töitä vain pelkällä kiitoksella.
Tai hoitaisitko vieraita lapsia päivän, vain huomenta toivotuksen varassa?
Tuskin!

Mitä sinä hyödyt kun puhut puppua tällaisella palstalla?
Tuntuuko sinusta, että joku voisi uskoa kertomukseesi?

Odotan mielenkiinnolla h-k;n ja .. vastauksia, höyrähtävätkö he vai...

palautuvat kirjoitti:

bioäidille sitä mukaa, kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joten äläpäs kehtaa amalia. Kyllä kelpaa huono äiti vastaanottamaan vammautetut lapsensa ja pärjäämään miten taitaa. Kerro nyt hyvä ihminen, että mistä biovanhemmat tempaisevat nuorille rahaa kun koulut on kesken, sijoituksessa ei pidetty tarpeellisena opintoja vaan rahan saaminen lapsesta oli tärkeintä.
itse olen pois työelämästä ollut huostista lähtien, sossu ilmoitti huostan perusteeksi että kun äiti ei suostu menemään mielenterveystoimistoon vaan vaatii että saa käydä edelleen työssä josta saa rahaa jolla maksaa oman ja lasten asunnon ja muut kulut. En mennyt mielenterveystoimistoon, mutta työhön en ole enää uskaltanut enkä jaksa mennä. Koetin ja siitä seurasi, että sossu oli pyytänyt terveyskeskuksesta pakkohoitolähetettä, mutta lääkäri ei ollut kirjoittanut. Tuo on tosi juttu, ihmettelin että mistä sossussa on oikein kysymys ja kelattuani asiaa kävin pyytämässä terveystietoni ja sieltä sain lukea sossun pyytämästä pakkohoitolähetteestä. Nyt minulla on hankittuna terveen paprut, mutta työhön en uskalla mennä, en halua mitään pakkohoitopyyntöjä perääni. Sijaisvanhemmat kyllä tietävät täällä, miten sossu toimii mutta tekeytyvät tietämättömiksi sen takia että leipänsä on kiinni siitä miten sossula lapsia toimittaa. Ja kehdataan esittää, että biovanhemmat elävät lapsilisillä. Eikös ne samat lapsilisät elätä sitten sijareitakin kun niillä kerran elää, mitä palkkioita enää tarvitsette.

eivät ole palautuneet eivätkä suurin surmineenkaan palaudu vanhemmilleen.
Jos sinun kohdallasi asia on toisin kuin mitä tuossa väitin, niin väittämäni perustuu kuitenkin ihan itse nähtyyn , kuultuun ja koettuun.
On paljon vanhempia, jotka laskevat ennen lapsen syntymää, kuinka paljon lapsesta saa rahallista hyötyä yhteiskunnalta ja usein tälläkin palstalla on rivien välistä luettavissa suurimpana huolenaiheena juuri tuon rahallisen hyödyn menetys.
Ei kai se raha muuten niin paljon puhuttaisi.
Jos äiti lapsestaan välittää, niin luulisi olevan vain tyytyväinen, että lapsen tarpeista yhteiskunta taloudellisesti huolehtii, ettei tarvi lapsen olla toisten armoilla ja elää toisten tähteillä.
Äidit näyttävät vaan olevan kateellisia siitä, että raha menee heidän lapselleen, eikä ole hyödyttämässä heidän tarpeitaan ja kasvattamassa heidän kiinteää omaisuuttaan.
Tämä on kovaa tekstiä, mutta näin raadolliselta se kuullostaa ja näyttää minun silmiini. Valitettavasti.

amalia kirjoitti:

eivät ole palautuneet eivätkä suurin surmineenkaan palaudu vanhemmilleen.
Jos sinun kohdallasi asia on toisin kuin mitä tuossa väitin, niin väittämäni perustuu kuitenkin ihan itse nähtyyn , kuultuun ja koettuun.
On paljon vanhempia, jotka laskevat ennen lapsen syntymää, kuinka paljon lapsesta saa rahallista hyötyä yhteiskunnalta ja usein tälläkin palstalla on rivien välistä luettavissa suurimpana huolenaiheena juuri tuon rahallisen hyödyn menetys.
Ei kai se raha muuten niin paljon puhuttaisi.
Jos äiti lapsestaan välittää, niin luulisi olevan vain tyytyväinen, että lapsen tarpeista yhteiskunta taloudellisesti huolehtii, ettei tarvi lapsen olla toisten armoilla ja elää toisten tähteillä.
Äidit näyttävät vaan olevan kateellisia siitä, että raha menee heidän lapselleen, eikä ole hyödyttämässä heidän tarpeitaan ja kasvattamassa heidän kiinteää omaisuuttaan.
Tämä on kovaa tekstiä, mutta näin raadolliselta se kuullostaa ja näyttää minun silmiini. Valitettavasti.

jos lapsi pääsisi kotiin.Sossu johtaja myönsi ettei ole syytä jatkaa huostaa asianajajalleni,muttei huostaa silti pureta.Lapsi kaipaa myös koko ajan kotiin.

palautuvat kirjoitti:

bioäidille sitä mukaa, kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joten äläpäs kehtaa amalia. Kyllä kelpaa huono äiti vastaanottamaan vammautetut lapsensa ja pärjäämään miten taitaa. Kerro nyt hyvä ihminen, että mistä biovanhemmat tempaisevat nuorille rahaa kun koulut on kesken, sijoituksessa ei pidetty tarpeellisena opintoja vaan rahan saaminen lapsesta oli tärkeintä.
itse olen pois työelämästä ollut huostista lähtien, sossu ilmoitti huostan perusteeksi että kun äiti ei suostu menemään mielenterveystoimistoon vaan vaatii että saa käydä edelleen työssä josta saa rahaa jolla maksaa oman ja lasten asunnon ja muut kulut. En mennyt mielenterveystoimistoon, mutta työhön en ole enää uskaltanut enkä jaksa mennä. Koetin ja siitä seurasi, että sossu oli pyytänyt terveyskeskuksesta pakkohoitolähetettä, mutta lääkäri ei ollut kirjoittanut. Tuo on tosi juttu, ihmettelin että mistä sossussa on oikein kysymys ja kelattuani asiaa kävin pyytämässä terveystietoni ja sieltä sain lukea sossun pyytämästä pakkohoitolähetteestä. Nyt minulla on hankittuna terveen paprut, mutta työhön en uskalla mennä, en halua mitään pakkohoitopyyntöjä perääni. Sijaisvanhemmat kyllä tietävät täällä, miten sossu toimii mutta tekeytyvät tietämättömiksi sen takia että leipänsä on kiinni siitä miten sossula lapsia toimittaa. Ja kehdataan esittää, että biovanhemmat elävät lapsilisillä. Eikös ne samat lapsilisät elätä sitten sijareitakin kun niillä kerran elää, mitä palkkioita enää tarvitsette.

Meillä parhaillaan 2 yli 18v., eikä kumpikaan ole menossa vanhemmilleen vaikka nyt voisivatkin.
Toinen on muuttamassa keväällä tukiasuntoon opiskeluiden takia ja toisen tarkoitus on asua meillä kunnes nykyiset opinnot päättyvät noin 1,5 vuoden kuluttua.

tk-lääkäri ja sossu kirjoitti:

keskustelimme väittämästäsi, että sossu olisi pyytänyt pakkohoitolähetettä tk-lääkäriltä.
No se ei ole mahdollista.
Ja miten sinä hankit ne terveen paperit?
Sijareiden leipä ei varmaan ole kiinni sijoitetuista lapsista, jos olisi niin, vähällähän sijarit pystyisivät armaassa isäinmaassa elämään.
On ihan eri asia elättää omaa lasta kuin huoltaa toisen lasta.
Mekään emme saa omista lapsistamme kuin lapsilisät, mutta jos olisi sijoitettuja lapsia, joiden eteen tekisimme "töitä", mielestäni meille kuuluisi palkkio tehdystä työstä.

Mikä tässä on niin vaikeaa??

Tekisitkö suutarin töitä vain pelkällä kiitoksella.
Tai hoitaisitko vieraita lapsia päivän, vain huomenta toivotuksen varassa?
Tuskin!

Mitä sinä hyödyt kun puhut puppua tällaisella palstalla?
Tuntuuko sinusta, että joku voisi uskoa kertomukseesi?

Odotan mielenkiinnolla h-k;n ja .. vastauksia, höyrähtävätkö he vai...

On mahdollista. Terveyskertomuksestani asia selvisi.
Terveen peperit hankin siten, että varasin ajan tuosta samasta terveyskeskuksesta siltä lääkäriltä, jonka vastuualueena on sen terveyskeskuksen mielenterveystoimisto ja häneltä pyysin lausunnon. Lausunto tuli postissa, saatteena todistusmaksulasku.

Joten mikä omanvoitonpyynti sinullakin on kun esität ettei ole mahdollista sossun pyytää pakkohoitolähetettä, eri asia on saako sossu pyytämänsä.

amalia kirjoitti:

eivät ole palautuneet eivätkä suurin surmineenkaan palaudu vanhemmilleen.
Jos sinun kohdallasi asia on toisin kuin mitä tuossa väitin, niin väittämäni perustuu kuitenkin ihan itse nähtyyn , kuultuun ja koettuun.
On paljon vanhempia, jotka laskevat ennen lapsen syntymää, kuinka paljon lapsesta saa rahallista hyötyä yhteiskunnalta ja usein tälläkin palstalla on rivien välistä luettavissa suurimpana huolenaiheena juuri tuon rahallisen hyödyn menetys.
Ei kai se raha muuten niin paljon puhuttaisi.
Jos äiti lapsestaan välittää, niin luulisi olevan vain tyytyväinen, että lapsen tarpeista yhteiskunta taloudellisesti huolehtii, ettei tarvi lapsen olla toisten armoilla ja elää toisten tähteillä.
Äidit näyttävät vaan olevan kateellisia siitä, että raha menee heidän lapselleen, eikä ole hyödyttämässä heidän tarpeitaan ja kasvattamassa heidän kiinteää omaisuuttaan.
Tämä on kovaa tekstiä, mutta näin raadolliselta se kuullostaa ja näyttää minun silmiini. Valitettavasti.

on kuvaamasi kaltainen äiti, hänen lapsensa eivät ole huostassa vaan äidin ansio. Mutta harmittaa kun yleistit huostaäitejä koskevaksi. Itse kävin työssä jokaisena päivänä ennen huostia poislukien äitiys ja vanhempainlomat. Kun vanhempainloma loppui, lapset hoitoon ja työhön aina siihen saakka kunnes sossu vähitellen syövän lailla tunkeutui perheeseeni. Maksoin veroja hyvistä tuloistani ja hoitomaksut, kyllä minulla on oikeus puhua rahasta ja raha kuuluu samalla tavalla minulle kuin muillekin jolla voin ostaa mitä haluan. Talon olen rakentanut ja rahat siihen työstä hankkinut joten kateelliset on muualla. Eipä näkynyt ketään sossua tai sijaisvanhempaa yöllä, kun olin rakennuksella, mutta talo kun valmistui alkoi kuhina käydä.

lähipiirissäni kirjoitti:

on kuvaamasi kaltainen äiti, hänen lapsensa eivät ole huostassa vaan äidin ansio. Mutta harmittaa kun yleistit huostaäitejä koskevaksi. Itse kävin työssä jokaisena päivänä ennen huostia poislukien äitiys ja vanhempainlomat. Kun vanhempainloma loppui, lapset hoitoon ja työhön aina siihen saakka kunnes sossu vähitellen syövän lailla tunkeutui perheeseeni. Maksoin veroja hyvistä tuloistani ja hoitomaksut, kyllä minulla on oikeus puhua rahasta ja raha kuuluu samalla tavalla minulle kuin muillekin jolla voin ostaa mitä haluan. Talon olen rakentanut ja rahat siihen työstä hankkinut joten kateelliset on muualla. Eipä näkynyt ketään sossua tai sijaisvanhempaa yöllä, kun olin rakennuksella, mutta talo kun valmistui alkoi kuhina käydä.

kaikkia huostaäitejä koskevaksi, vaan ainoastaan puhuin niistä, joiden kirjoituksista rivien välistä voi lukea, mistä todellisesti kenkä puristaa.
Teitä äitejä on erilaisia, kuten meitä sijareitakin ja jokainen tapaus on omanlaisensa. Laajemmalti ei kannata yleistyksiin mennä, koska ne ei päde.
Tarkoitan siis edelleenkin vain joitakin törkeimpiä rahanvalituskirjoittajia.

palautuvat kirjoitti:

bioäidille sitä mukaa, kun tulevat täysi-ikäisiksi. Joten äläpäs kehtaa amalia. Kyllä kelpaa huono äiti vastaanottamaan vammautetut lapsensa ja pärjäämään miten taitaa. Kerro nyt hyvä ihminen, että mistä biovanhemmat tempaisevat nuorille rahaa kun koulut on kesken, sijoituksessa ei pidetty tarpeellisena opintoja vaan rahan saaminen lapsesta oli tärkeintä.
itse olen pois työelämästä ollut huostista lähtien, sossu ilmoitti huostan perusteeksi että kun äiti ei suostu menemään mielenterveystoimistoon vaan vaatii että saa käydä edelleen työssä josta saa rahaa jolla maksaa oman ja lasten asunnon ja muut kulut. En mennyt mielenterveystoimistoon, mutta työhön en ole enää uskaltanut enkä jaksa mennä. Koetin ja siitä seurasi, että sossu oli pyytänyt terveyskeskuksesta pakkohoitolähetettä, mutta lääkäri ei ollut kirjoittanut. Tuo on tosi juttu, ihmettelin että mistä sossussa on oikein kysymys ja kelattuani asiaa kävin pyytämässä terveystietoni ja sieltä sain lukea sossun pyytämästä pakkohoitolähetteestä. Nyt minulla on hankittuna terveen paprut, mutta työhön en uskalla mennä, en halua mitään pakkohoitopyyntöjä perääni. Sijaisvanhemmat kyllä tietävät täällä, miten sossu toimii mutta tekeytyvät tietämättömiksi sen takia että leipänsä on kiinni siitä miten sossula lapsia toimittaa. Ja kehdataan esittää, että biovanhemmat elävät lapsilisillä. Eikös ne samat lapsilisät elätä sitten sijareitakin kun niillä kerran elää, mitä palkkioita enää tarvitsette.

Meillä asuu vain sellaisia lapsia ja nuoria, jotka eivät missään tapauksessa tule muuttamaan syntymävanhemmilleen. Tulevaisuudensuunnitelmiin sen sijaan kuuluu ammatin ja oman asunnon hankkiminen, täällä meillä (kotonaan) he asuvat siihen asti, kun itsenäistyvät tai muuttavat mahdollisesti opintojen takia opiskelupaikkakunnalle. Syntymä-äitinsä vammauttamia meillä on kaksi, eivätkä nämä "äidit" kelpaa täysi-ikäisiäkään lapsiaan vastaanottamaan mihinkään (eivät kyllä ole olleet tähänkään asti kiinnostusta osoittaneet lapsiaan kohtaan).

amalia kirjoitti:

näyttäisi vielä olevan se, että menettivät lastensa myötä ne suuret tulot, mitä lapsista saa, eli taloudellinen hyöty valuu nyt sijareille , jotka kasvattavat kiinteää omaisuuttaan heidän sijastaan heidän lapsista saatavilla tuloilla.
Ei kai niitä lapsia olisi tarvinnut huostata, jos vanhemmat olis ymmärtäneet oikeesti, että lapsista on myös kuluja, ei vain tuloja.
Monet näyttävät ihan tosissaan kuvittelevan, että lapsista saatavat rahat, mitä kaikkia niitä nyt onkaan, onkin tarkotettu vain vanhempien käyttöön.
Lapsille ei tarvi edes ruokaa ostaa. Sijarit ei voi niin toimia, vaan tarjoavat lapsille kaiken sen mitä lapset tarvitsevat. Ihan ruokaakin joka päivä ja vielä monta kertaa päivässä. Eikös olekin ihmeellistä, miten hölmöt sijarit pistää rahaa lapsiin.
Biojen kanssa ei lapsiin mennyt juuri mitään, saihan ne ruokaa päiväkodilla ja koulussa ja vaatteita saa toisten vanhoja ihan ilmaseks ja jos ei saa, niin sitten voi lapset olla ilman.
Nyt olin ilkä, mutta miten kehtaatte aina puhuakaan siihen tyyliin, että lapset ei mitään tarvitse. Kaikki rahat jää sijareille ym. ym. älytöntä.
Valitettavasti joka kerta, kun biot kateellisina noita sijarirahoja mainitsevat, nousee minulla mieleen se heidän oma ajattelutapansa, niiden lasten tarpeiden suhteen ja harmi kun ne ylimääräiset tulot on nyt tipotiessään, kun tulonlähteet on viety pois.
Miten voitte yhtäaikaa puhua rahasta ja omasta lapsestanne? Tuntuu, että ette todellisesti lapsestanne välitä ollenkaan, kun tuo raha on niin suuressa osassa ajatuksissanne.

Hyvä Amalia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

amalia kirjoitti:

näyttäisi vielä olevan se, että menettivät lastensa myötä ne suuret tulot, mitä lapsista saa, eli taloudellinen hyöty valuu nyt sijareille , jotka kasvattavat kiinteää omaisuuttaan heidän sijastaan heidän lapsista saatavilla tuloilla.
Ei kai niitä lapsia olisi tarvinnut huostata, jos vanhemmat olis ymmärtäneet oikeesti, että lapsista on myös kuluja, ei vain tuloja.
Monet näyttävät ihan tosissaan kuvittelevan, että lapsista saatavat rahat, mitä kaikkia niitä nyt onkaan, onkin tarkotettu vain vanhempien käyttöön.
Lapsille ei tarvi edes ruokaa ostaa. Sijarit ei voi niin toimia, vaan tarjoavat lapsille kaiken sen mitä lapset tarvitsevat. Ihan ruokaakin joka päivä ja vielä monta kertaa päivässä. Eikös olekin ihmeellistä, miten hölmöt sijarit pistää rahaa lapsiin.
Biojen kanssa ei lapsiin mennyt juuri mitään, saihan ne ruokaa päiväkodilla ja koulussa ja vaatteita saa toisten vanhoja ihan ilmaseks ja jos ei saa, niin sitten voi lapset olla ilman.
Nyt olin ilkä, mutta miten kehtaatte aina puhuakaan siihen tyyliin, että lapset ei mitään tarvitse. Kaikki rahat jää sijareille ym. ym. älytöntä.
Valitettavasti joka kerta, kun biot kateellisina noita sijarirahoja mainitsevat, nousee minulla mieleen se heidän oma ajattelutapansa, niiden lasten tarpeiden suhteen ja harmi kun ne ylimääräiset tulot on nyt tipotiessään, kun tulonlähteet on viety pois.
Miten voitte yhtäaikaa puhua rahasta ja omasta lapsestanne? Tuntuu, että ette todellisesti lapsestanne välitä ollenkaan, kun tuo raha on niin suuressa osassa ajatuksissanne.

asiaa.
Mukana esimerkiksi tämän kaupungin lastensuojeluviranomaisten tekemien huostaanoton syissä näyttäisi
oikein lehtiinkin asti päässeen lastensuojeluversion perusteella
olevan pitkäaikaistyöttömyys!
Rahattomuuttahan ja muuta puutetta jne työttömyysasiakin tuo lapsiperheille mukanaan.....

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=158597

"Heinola kauhisteli huostaanottoja

Rajusti lisääntyneet lasten huostaanotot kirvoittivat
useita kauhistelevia puheenvuoroja Heinolan kaupunginvaltuuston kokouksessa tänään.

Sosiaalilautakunnan hoivissa oli 30 lasta viime vuoden lopussa, nyt heitä on yli 40.
Valtuusto joutui myöntämään lähes miljoonan euron lisämäärärahan lastensuojeluun.

Sosiaalidemokraattien ryhmä jätti kaikkien hyväksymän ponnen,
jonka mukaan huostaanottojen syistä tehdään perusteellinen paikallinen selvitys.

Kaupunginjohtaja Hannu Komonen muistutti,
että huostaanottojen lisääntyminen on ikävä valtakunnallinen trendi,
mutta syitä löytyy myös paikallisesti.

Kysymys on elämästä ja elämän hallinnasta.
Yleisin syy lastensuojeluun on vanhempien hallitsematon alkoholin käyttö, mielenterveysongelmat ja pitkäaikaistyöttömyys.

Heinolan valtuutettujen puheenvuoroissa huolestuttavaa suuntaa pidettiin tragediana,
jonka hoitaminen on kohdistettava koko perheeseen."

lastensuojelurahoihin liitt... kirjoitti:

asiaa.
Mukana esimerkiksi tämän kaupungin lastensuojeluviranomaisten tekemien huostaanoton syissä näyttäisi
oikein lehtiinkin asti päässeen lastensuojeluversion perusteella
olevan pitkäaikaistyöttömyys!
Rahattomuuttahan ja muuta puutetta jne työttömyysasiakin tuo lapsiperheille mukanaan.....

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=158597

"Heinola kauhisteli huostaanottoja

Rajusti lisääntyneet lasten huostaanotot kirvoittivat
useita kauhistelevia puheenvuoroja Heinolan kaupunginvaltuuston kokouksessa tänään.

Sosiaalilautakunnan hoivissa oli 30 lasta viime vuoden lopussa, nyt heitä on yli 40.
Valtuusto joutui myöntämään lähes miljoonan euron lisämäärärahan lastensuojeluun.

Sosiaalidemokraattien ryhmä jätti kaikkien hyväksymän ponnen,
jonka mukaan huostaanottojen syistä tehdään perusteellinen paikallinen selvitys.

Kaupunginjohtaja Hannu Komonen muistutti,
että huostaanottojen lisääntyminen on ikävä valtakunnallinen trendi,
mutta syitä löytyy myös paikallisesti.

Kysymys on elämästä ja elämän hallinnasta.
Yleisin syy lastensuojeluun on vanhempien hallitsematon alkoholin käyttö, mielenterveysongelmat ja pitkäaikaistyöttömyys.

Heinolan valtuutettujen puheenvuoroissa huolestuttavaa suuntaa pidettiin tragediana,
jonka hoitaminen on kohdistettava koko perheeseen."

Jos työttömyys johtaa huostaanottoihin, on poliitikkojen nostettava lapsiperheiden normituloa toimeentulotuessa. Toihan on jo ihan hölmöläisen hommaa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Jos työttömyys johtaa huostaanottoihin, on poliitikkojen nostettava lapsiperheiden normituloa toimeentulotuessa. Toihan on jo ihan hölmöläisen hommaa.

Laman aikana etuudet karsittiin ja niihin ei ole paljon korotuksia tullut esim. lapsilisät, työttömyyskorvaukset, kotihoidontuet yms.
Euron myötä on kaikki noussut sanovat indeksit mitä sanovat. Tänään kännykkä ja tietokoneet ovat arkipäivää samoin laajakaista ja kyllä nekin pitäisi huomioida toimeentulossa.
Lapsiperheet eivät saa mitään tukea edes silloin kun sitä tarvittaisiin hetkellisesti esim. sairastuessa.
Yhteiskunnalle tulisi huostia edullisemmaksi tarjota kotiin hoitaja ja jokunen ylimääräinen satanen, silloin kun vanhemmat eivät jaksa tai kykene. Aikoinaan sai kodinhoitajan kun oli synnyttänyt tai äiti sairasti. Miten saisi päättäjät ymmärtämään, että vanhempien hyvinvointi heijastuu lapseen ja suoralla ja konkreettisella tuella olisi suuri merkitys.
Kuntien huostaanottokulut vain kasvavat ja sillä saadaan usein enemmän ongelmia kuin hyötyä.
Lapsen paras paikka on oma koti ja siihen pitäisi aina pyrkiä että se semmoisena myös pysyy. Huostaanoton pitäisi olla se vihoviimeinen ratkaisu johon päädytään kun konkreettinen tuki ei ole auttanut.

varaäiti kirjoitti:

Laman aikana etuudet karsittiin ja niihin ei ole paljon korotuksia tullut esim. lapsilisät, työttömyyskorvaukset, kotihoidontuet yms.
Euron myötä on kaikki noussut sanovat indeksit mitä sanovat. Tänään kännykkä ja tietokoneet ovat arkipäivää samoin laajakaista ja kyllä nekin pitäisi huomioida toimeentulossa.
Lapsiperheet eivät saa mitään tukea edes silloin kun sitä tarvittaisiin hetkellisesti esim. sairastuessa.
Yhteiskunnalle tulisi huostia edullisemmaksi tarjota kotiin hoitaja ja jokunen ylimääräinen satanen, silloin kun vanhemmat eivät jaksa tai kykene. Aikoinaan sai kodinhoitajan kun oli synnyttänyt tai äiti sairasti. Miten saisi päättäjät ymmärtämään, että vanhempien hyvinvointi heijastuu lapseen ja suoralla ja konkreettisella tuella olisi suuri merkitys.
Kuntien huostaanottokulut vain kasvavat ja sillä saadaan usein enemmän ongelmia kuin hyötyä.
Lapsen paras paikka on oma koti ja siihen pitäisi aina pyrkiä että se semmoisena myös pysyy. Huostaanoton pitäisi olla se vihoviimeinen ratkaisu johon päädytään kun konkreettinen tuki ei ole auttanut.

kannatan kaikkea ennaltaehkäisevää toimintaa, enkä vastusta ollenkaan, että siihen sattais taloudellisesti yhä enemmän.
Ehdottomasti lapsen paras paikka on omien vanhempiensa luona, edellyttäen, että vanhemmat heistä huolehtivat. Apua ja tukea nuorille perheille pitäisi saada lisää ja huost.otto pitäisi todella olla äärimmäinen keino ongelmien ratkaisussa. Sitäpaitsi, eihän sillä edes mitään ongelmaa ratkasta. Lapset vain järjestetään hoitoon. Ongelmat ehkä vain pahenee vanhemmilla sen jälkeen.
Ainut mikä minua ottaa päähän näissä kommenteissa on tuo ainainen kateus. Olkoon se sitten kenen tahansa esittämä. Ei kadehtimalla saada KOSKAAN mitään hyvää aikaan.

amalia kirjoitti:

kannatan kaikkea ennaltaehkäisevää toimintaa, enkä vastusta ollenkaan, että siihen sattais taloudellisesti yhä enemmän.
Ehdottomasti lapsen paras paikka on omien vanhempiensa luona, edellyttäen, että vanhemmat heistä huolehtivat. Apua ja tukea nuorille perheille pitäisi saada lisää ja huost.otto pitäisi todella olla äärimmäinen keino ongelmien ratkaisussa. Sitäpaitsi, eihän sillä edes mitään ongelmaa ratkasta. Lapset vain järjestetään hoitoon. Ongelmat ehkä vain pahenee vanhemmilla sen jälkeen.
Ainut mikä minua ottaa päähän näissä kommenteissa on tuo ainainen kateus. Olkoon se sitten kenen tahansa esittämä. Ei kadehtimalla saada KOSKAAN mitään hyvää aikaan.

sanella, että biot on kaikki tiettyyn kastiin kuuluvia ja olla kateellinen kun biot lisääntyy helposti, kuten joku täällä silloin tällöin muistuttaa. Ja möllipäitäkin biot ovat kaktuksen näkemyksen mukaan. Mielestäni kyse on ylilyönneistä mistä on puhe. Tai kateutta mutta ei varmasti ole oikein, että joukossakaan saa olla pääsääntöisiä leipäsijaisvanhempia yhtään kappaletta. Kyllä ne on hyvä kitkeä sellaiset loiset pois, vaikka työttömyyskortistoon.
Muuten sulle amalia hyvää viikonloppua, Toivottavasti pitelee ilmoja. Mukava on viestejäsi lukea, sinussa on särmää ja sydäntä ja inhimillisyyttä. Vaikka on miten tiukka keskustelu meneillään, aistii lämpöä, ehkä niille sijoitetuillesi siellä luonasi. Ikäänkuin kiittelisit itseäsi hyvin hoitamistasi, Sinulle uskotuista taimista.

sijaisvanhemmilta kirjoitti:

sanella, että biot on kaikki tiettyyn kastiin kuuluvia ja olla kateellinen kun biot lisääntyy helposti, kuten joku täällä silloin tällöin muistuttaa. Ja möllipäitäkin biot ovat kaktuksen näkemyksen mukaan. Mielestäni kyse on ylilyönneistä mistä on puhe. Tai kateutta mutta ei varmasti ole oikein, että joukossakaan saa olla pääsääntöisiä leipäsijaisvanhempia yhtään kappaletta. Kyllä ne on hyvä kitkeä sellaiset loiset pois, vaikka työttömyyskortistoon.
Muuten sulle amalia hyvää viikonloppua, Toivottavasti pitelee ilmoja. Mukava on viestejäsi lukea, sinussa on särmää ja sydäntä ja inhimillisyyttä. Vaikka on miten tiukka keskustelu meneillään, aistii lämpöä, ehkä niille sijoitetuillesi siellä luonasi. Ikäänkuin kiittelisit itseäsi hyvin hoitamistasi, Sinulle uskotuista taimista.

Jos minä sanon jotain möllipääksi, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä jolle vastaan, ei siis kaikkia biovanhempia.
Mistä helkkarista te jaksatte aina tehdä näitä yleistyksiä vai onko huono omatunto, tunnistatko ehkä itsesi?

Ja jos meillä levennetään leipää eli elintasoa, varmaa on, että siitä hyötyvät myös sijoitetut lapset sillä kuten täällä noin miljoona kertaa on sanottu, pelkällä kahden sijoitetun lapsen tuomilla tuloilla ei rikastu, hyvä jos edes jotenkin toimeen tulee.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että enemmänkin vaativasta työstä voisi saada, mutta kun ei niin ei.
Siispä on keksittävä muita tulonlähteitä eikä meillä ainakaan puutetta kärsitä jos ei rikastutakaan.

Eli ei todellakaan ole montaa autoa, kesämökkiä ym ym mutta toimeen tullaan vaan kiitos siitä ei todellakaan kuulu sille palkkiolle jota sijoitetuista lapsista saamme.

kaktus kirjoitti:

Jos minä sanon jotain möllipääksi, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä jolle vastaan, ei siis kaikkia biovanhempia.
Mistä helkkarista te jaksatte aina tehdä näitä yleistyksiä vai onko huono omatunto, tunnistatko ehkä itsesi?

Ja jos meillä levennetään leipää eli elintasoa, varmaa on, että siitä hyötyvät myös sijoitetut lapset sillä kuten täällä noin miljoona kertaa on sanottu, pelkällä kahden sijoitetun lapsen tuomilla tuloilla ei rikastu, hyvä jos edes jotenkin toimeen tulee.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että enemmänkin vaativasta työstä voisi saada, mutta kun ei niin ei.
Siispä on keksittävä muita tulonlähteitä eikä meillä ainakaan puutetta kärsitä jos ei rikastutakaan.

Eli ei todellakaan ole montaa autoa, kesämökkiä ym ym mutta toimeen tullaan vaan kiitos siitä ei todellakaan kuulu sille palkkiolle jota sijoitetuista lapsista saamme.

muuten laskettu, että kahden kanssa voi mennä jopa miinukselle, kolmen kanssa siinä ja siinä, vasta neljännestä jää jotain palkkaakin.
Että kyllä aivan asiaa puhut ja oikeat huomiot tehnyt.
Kuitenkin kahdessakin sijoitetussa saattaa olla todella paljon töitä ja kiinni on samalla tavalla kuin useammankin kanssa. Pitäis ne korvaukset vastata todellisuutta vähän paremmin.
Siitä kuitenkin saamme syyttää me sijarit vain itseämme, että emme ole vaatineet parempaa korvausta ja sitä kautta arvostusta tekemällemme työlle. Minusta siinä samalla aliarvostetaan myös näitä hoitamiamme lapsia, kun eivät ole päättäjien mielestä enemmän arvoisia.

amalia kirjoitti:

muuten laskettu, että kahden kanssa voi mennä jopa miinukselle, kolmen kanssa siinä ja siinä, vasta neljännestä jää jotain palkkaakin.
Että kyllä aivan asiaa puhut ja oikeat huomiot tehnyt.
Kuitenkin kahdessakin sijoitetussa saattaa olla todella paljon töitä ja kiinni on samalla tavalla kuin useammankin kanssa. Pitäis ne korvaukset vastata todellisuutta vähän paremmin.
Siitä kuitenkin saamme syyttää me sijarit vain itseämme, että emme ole vaatineet parempaa korvausta ja sitä kautta arvostusta tekemällemme työlle. Minusta siinä samalla aliarvostetaan myös näitä hoitamiamme lapsia, kun eivät ole päättäjien mielestä enemmän arvoisia.

..pitkästä aikaa! Pidin vähän kesälomaa(siis perheen kera!), enkä ole käynyt täällä aikoihin.

Ihan totta puhutte noista palkkioista.
Itse jäin töistä kotiin kun ensimmäinen sijoitettu tuli meille. Nykyään meillä on kaksi sijoitettua, enkä siltikään saa samaa palkkaa kuin aiemmasta työstäni.
Että miinukselle menee jos alkaa taloudellisesti laskemaan.

sade 1 kirjoitti:

..pitkästä aikaa! Pidin vähän kesälomaa(siis perheen kera!), enkä ole käynyt täällä aikoihin.

Ihan totta puhutte noista palkkioista.
Itse jäin töistä kotiin kun ensimmäinen sijoitettu tuli meille. Nykyään meillä on kaksi sijoitettua, enkä siltikään saa samaa palkkaa kuin aiemmasta työstäni.
Että miinukselle menee jos alkaa taloudellisesti laskemaan.

ja hoitaisin vain yhtä tai kahta lasta tuloilla n.600/= 1 lapsi tai 1200 egua = 2 lasta/ kk:ssa, ei sillä koko porukka eläisi, koska työssä ollessa saan yli 1800 egua/kk netto! Ja omia on kaks lasta!
Haa eli pakko o käydä töissä sijareiden kuten biojenkin, että voi huoltaa lapset, niin omat kuin vieraat, karikatyyrisesti mainittuna nuo vieraat, jotka ovat sitten ja aina kuin omat lapsoset kun heitä huolletaan yhtäaikaa!
Revi nyt siitä itsekukin!
Ja kun sijaislasten hoito käsittääkin sen 24 tuntia/vrk;ssa!
Ole aina kokoajan kuulolla ja lähellä! Oli mikä tahansa heidän ongelma silloin ja nyt!

Onhan se omienkin lasten kanssa, mutta ei sijarit otakkaan muita lapsia jos omien kanssa olisi ongelmia 24 h/vrk!
Kyllä siinä muu rakkaus on silloin jos haluaa auttaa muidenkin lapsia!
Mutta ei sijarit saa rakastua muiden lapsiin, on tullut esiin Helinän ja piilipuun ym. mukaan!
Se on hirveetä kun nää sijarilapset sitten tykkää meistä niin, niin paljon enemmän kuin omista vanhemmistaan, minkäs mee sille voidaan sitten...
peiliin katso, sanotaan, no auttaakos se?
Mieleen sitä pitäis kurkoittaa, ajatuksissaan....ett' miksi ei voinut olla oman lapsen kanssa niinkuin olisi halunnut!

jos en olisi töissä kirjoitti:

ja hoitaisin vain yhtä tai kahta lasta tuloilla n.600/= 1 lapsi tai 1200 egua = 2 lasta/ kk:ssa, ei sillä koko porukka eläisi, koska työssä ollessa saan yli 1800 egua/kk netto! Ja omia on kaks lasta!
Haa eli pakko o käydä töissä sijareiden kuten biojenkin, että voi huoltaa lapset, niin omat kuin vieraat, karikatyyrisesti mainittuna nuo vieraat, jotka ovat sitten ja aina kuin omat lapsoset kun heitä huolletaan yhtäaikaa!
Revi nyt siitä itsekukin!
Ja kun sijaislasten hoito käsittääkin sen 24 tuntia/vrk;ssa!
Ole aina kokoajan kuulolla ja lähellä! Oli mikä tahansa heidän ongelma silloin ja nyt!

Onhan se omienkin lasten kanssa, mutta ei sijarit otakkaan muita lapsia jos omien kanssa olisi ongelmia 24 h/vrk!
Kyllä siinä muu rakkaus on silloin jos haluaa auttaa muidenkin lapsia!
Mutta ei sijarit saa rakastua muiden lapsiin, on tullut esiin Helinän ja piilipuun ym. mukaan!
Se on hirveetä kun nää sijarilapset sitten tykkää meistä niin, niin paljon enemmän kuin omista vanhemmistaan, minkäs mee sille voidaan sitten...
peiliin katso, sanotaan, no auttaakos se?
Mieleen sitä pitäis kurkoittaa, ajatuksissaan....ett' miksi ei voinut olla oman lapsen kanssa niinkuin olisi halunnut!

pitää pitää aisoissa. Toisen lapseen rakastuminen kielii tunnevammasta. Ja on rasite lapselle.
Lapsi on vastustuskyvytön tarvitsevan aikuisen tunkeilevuudelle.
Jouduin huomauttamaan lapseni hoitajalle tästä, hän ei ymmärrä lapsen tarpeita ja vaatiessani keskustelua LAPSENI parhaasta ja kuinka toimitaan yhdessä mahdollisimman hyvään tulokseen lapsen kannalta katsottuna, niin tämä nainen ilmoitti rakastavansa minun lastani. Lapsi on heitteillä edelleen, hoitaja on kokonaan kyvytön näkemään lasta itseltään. Olen sentään pohtinut, mitä teen tuolle hoitajalle joka etsii itseään ja imee lapsestani voimvaroja omalle kasvulleen. Eipä silti, hän tulee juttuun hyvin lapsen isän kanssa, jonka äitinsä sairastutti samanlaisella tarvitsevuudella pojastaan. Että nämä vialliset löytävätkin ne lapset joista voi ottaa voimansa ja joilla ei ole mitään keinoa suojautua heiltä, sijoitus on näiden imijöiden tuulettama -lapsen parhaaksi. Ainoa konsti on nyt minulla, että puhun asiasta, lääninhallitukseen vaikken uskokaan sieltä apua tulevan ja kirjoitan kaikkialle mihin vähänkin mieleen tulee. Ajattelin ottaa yhteyttä myös opinahjoonsa, jossa tämä hoitaja on kertomansa mukaan opiskellut, rehtorit ottavat mielellään palautetta entisistä oppilaistaan ja jos jotain oikeata apua olisi kasvukipuihinsa saatavissa. Epäilen myös, että on lääkkeiden välittäjä tämä nainen.

ihmisen kirjoitti:

pitää pitää aisoissa. Toisen lapseen rakastuminen kielii tunnevammasta. Ja on rasite lapselle.
Lapsi on vastustuskyvytön tarvitsevan aikuisen tunkeilevuudelle.
Jouduin huomauttamaan lapseni hoitajalle tästä, hän ei ymmärrä lapsen tarpeita ja vaatiessani keskustelua LAPSENI parhaasta ja kuinka toimitaan yhdessä mahdollisimman hyvään tulokseen lapsen kannalta katsottuna, niin tämä nainen ilmoitti rakastavansa minun lastani. Lapsi on heitteillä edelleen, hoitaja on kokonaan kyvytön näkemään lasta itseltään. Olen sentään pohtinut, mitä teen tuolle hoitajalle joka etsii itseään ja imee lapsestani voimvaroja omalle kasvulleen. Eipä silti, hän tulee juttuun hyvin lapsen isän kanssa, jonka äitinsä sairastutti samanlaisella tarvitsevuudella pojastaan. Että nämä vialliset löytävätkin ne lapset joista voi ottaa voimansa ja joilla ei ole mitään keinoa suojautua heiltä, sijoitus on näiden imijöiden tuulettama -lapsen parhaaksi. Ainoa konsti on nyt minulla, että puhun asiasta, lääninhallitukseen vaikken uskokaan sieltä apua tulevan ja kirjoitan kaikkialle mihin vähänkin mieleen tulee. Ajattelin ottaa yhteyttä myös opinahjoonsa, jossa tämä hoitaja on kertomansa mukaan opiskellut, rehtorit ottavat mielellään palautetta entisistä oppilaistaan ja jos jotain oikeata apua olisi kasvukipuihinsa saatavissa. Epäilen myös, että on lääkkeiden välittäjä tämä nainen.

monenlaista ja -tapaista "hoitajaa".

Mutta on aina ehdootomasto vanhempien oltava hereillä, jos vain on mahdollista,
seurattava ja puututtava
asiallisesti lastensa hoidossa taikka hoitopaikassa (sijaishuolto, laitoshuolto jne) havaitsemiinsa epäkohtiin.
Lapsen vanhempi voi olla se ainoa lasta edustava ääni, puhe
joka tuo esiin lapsen kokemaa epäasiallista taikka huonoa, pahaa
kohtelua ollessaan kotinsa ulkopuolella hoidossa, sijoitettuna.

Lapsen etu ei ole se, että vaietaan pahasta taikka hyssytellään paha lapsen elämästä pois.
Eikä varsinkaan silloin jos lapsen vanhemmat eivät ole joka arkipäivä lapsensa elämässä läsnä ja seuraamassa sitä
miten lasta jokapäiväisessä elämässä kohdellaan.

ihmisen kirjoitti:

pitää pitää aisoissa. Toisen lapseen rakastuminen kielii tunnevammasta. Ja on rasite lapselle.
Lapsi on vastustuskyvytön tarvitsevan aikuisen tunkeilevuudelle.
Jouduin huomauttamaan lapseni hoitajalle tästä, hän ei ymmärrä lapsen tarpeita ja vaatiessani keskustelua LAPSENI parhaasta ja kuinka toimitaan yhdessä mahdollisimman hyvään tulokseen lapsen kannalta katsottuna, niin tämä nainen ilmoitti rakastavansa minun lastani. Lapsi on heitteillä edelleen, hoitaja on kokonaan kyvytön näkemään lasta itseltään. Olen sentään pohtinut, mitä teen tuolle hoitajalle joka etsii itseään ja imee lapsestani voimvaroja omalle kasvulleen. Eipä silti, hän tulee juttuun hyvin lapsen isän kanssa, jonka äitinsä sairastutti samanlaisella tarvitsevuudella pojastaan. Että nämä vialliset löytävätkin ne lapset joista voi ottaa voimansa ja joilla ei ole mitään keinoa suojautua heiltä, sijoitus on näiden imijöiden tuulettama -lapsen parhaaksi. Ainoa konsti on nyt minulla, että puhun asiasta, lääninhallitukseen vaikken uskokaan sieltä apua tulevan ja kirjoitan kaikkialle mihin vähänkin mieleen tulee. Ajattelin ottaa yhteyttä myös opinahjoonsa, jossa tämä hoitaja on kertomansa mukaan opiskellut, rehtorit ottavat mielellään palautetta entisistä oppilaistaan ja jos jotain oikeata apua olisi kasvukipuihinsa saatavissa. Epäilen myös, että on lääkkeiden välittäjä tämä nainen.

missä on tämä lapsesi hoidossa. Mistä hoitajasta puhut? Onko siis laitoksessa vai sij.perheessä, missä?
Miten tämä hoitajan mielestäsi sairraalloinen riippuvuus lapsessi ilmenee?
Kertoisitko jonkun seimerkin, että vois siitä päätellä mitä tarkoitat.

ihmisen kirjoitti:

pitää pitää aisoissa. Toisen lapseen rakastuminen kielii tunnevammasta. Ja on rasite lapselle.
Lapsi on vastustuskyvytön tarvitsevan aikuisen tunkeilevuudelle.
Jouduin huomauttamaan lapseni hoitajalle tästä, hän ei ymmärrä lapsen tarpeita ja vaatiessani keskustelua LAPSENI parhaasta ja kuinka toimitaan yhdessä mahdollisimman hyvään tulokseen lapsen kannalta katsottuna, niin tämä nainen ilmoitti rakastavansa minun lastani. Lapsi on heitteillä edelleen, hoitaja on kokonaan kyvytön näkemään lasta itseltään. Olen sentään pohtinut, mitä teen tuolle hoitajalle joka etsii itseään ja imee lapsestani voimvaroja omalle kasvulleen. Eipä silti, hän tulee juttuun hyvin lapsen isän kanssa, jonka äitinsä sairastutti samanlaisella tarvitsevuudella pojastaan. Että nämä vialliset löytävätkin ne lapset joista voi ottaa voimansa ja joilla ei ole mitään keinoa suojautua heiltä, sijoitus on näiden imijöiden tuulettama -lapsen parhaaksi. Ainoa konsti on nyt minulla, että puhun asiasta, lääninhallitukseen vaikken uskokaan sieltä apua tulevan ja kirjoitan kaikkialle mihin vähänkin mieleen tulee. Ajattelin ottaa yhteyttä myös opinahjoonsa, jossa tämä hoitaja on kertomansa mukaan opiskellut, rehtorit ottavat mielellään palautetta entisistä oppilaistaan ja jos jotain oikeata apua olisi kasvukipuihinsa saatavissa. Epäilen myös, että on lääkkeiden välittäjä tämä nainen.

ja riitaa tulee, ei syy ole vain yhdessä, mieti sitä.

Ja nyt oikein imelää tekstiä, että voit väittää minuakin valehtelijaksi etkä usko pätkääkään:

meille sijoitetut lapset taatusti rakastavat meitä vanhempina, me rakastamme heitä lapsina, he ovat aivan ihania pikkuisia ja kehittyneet kovasti, oppineet näyttämään tunteensa(toisella oli alkuun siinä ongelmia, kiitos bioäidin välinpitämättömyyden), mutta jokainen vuosi on vienyt kehitystä parempaan suuntaan ja jopa omat biologiset lapsemme tykkäävät heistä pikkusiskoinaan.

Silti emme ole omineet heitä vaan he tietävät taustansa eikä ainakaan vielä se heitä haittaa.
Tosin hieman on alkanut kuulua soraääniä siitä, miksi bioäiti ei tule tapaamisiin joista on kyllä ajoissa ilmoitettu.

Joskus koittaa sekin päivä, kun en voi enää sanoa, että hän on kipeä tai on tullut jotain tärkeää menoa, vaan asia on selitettävä niin kuin se on; viina on tärkeämpää kuin omat lapset.

Eli kyllä tässäkin tapauksessa hän sahaa omaa oksansa, muutaman kerran toinen lapsista on jo sanonut, ettei halua edes mennä tapaamiseen, koska äiti ei kuitenkaan tule.
Ja ettei hän ole mikään oikea äiti vaan minä.

Miettikää joskus lasten ajatusmaailmaa, voitte yllättyä kuinka kypsiä ajatuksia siellä on.
Ja mitä tulee verisukulaisuuteen ja siteisiin, se on ihan p-puhetta, monen vuoden aikana jos äiti on lapsia tavannut ehkä kaksi kertaa, niin jokainen tajuaa ettei mitään suhdetta ole, vaan bioäiti on kuin kuka tahansa vieras ihminen.

Itse olet tunnevammainen etkä ajattele lasten parasta yhtään.

Millaisia aikuisia tulee lapsista jotka eivät saa kiintyä keneenkään; tunnevammaisia aikuisia jotka saavat tunnevammaisia lapsia.

ihmisen kirjoitti:

pitää pitää aisoissa. Toisen lapseen rakastuminen kielii tunnevammasta. Ja on rasite lapselle.
Lapsi on vastustuskyvytön tarvitsevan aikuisen tunkeilevuudelle.
Jouduin huomauttamaan lapseni hoitajalle tästä, hän ei ymmärrä lapsen tarpeita ja vaatiessani keskustelua LAPSENI parhaasta ja kuinka toimitaan yhdessä mahdollisimman hyvään tulokseen lapsen kannalta katsottuna, niin tämä nainen ilmoitti rakastavansa minun lastani. Lapsi on heitteillä edelleen, hoitaja on kokonaan kyvytön näkemään lasta itseltään. Olen sentään pohtinut, mitä teen tuolle hoitajalle joka etsii itseään ja imee lapsestani voimvaroja omalle kasvulleen. Eipä silti, hän tulee juttuun hyvin lapsen isän kanssa, jonka äitinsä sairastutti samanlaisella tarvitsevuudella pojastaan. Että nämä vialliset löytävätkin ne lapset joista voi ottaa voimansa ja joilla ei ole mitään keinoa suojautua heiltä, sijoitus on näiden imijöiden tuulettama -lapsen parhaaksi. Ainoa konsti on nyt minulla, että puhun asiasta, lääninhallitukseen vaikken uskokaan sieltä apua tulevan ja kirjoitan kaikkialle mihin vähänkin mieleen tulee. Ajattelin ottaa yhteyttä myös opinahjoonsa, jossa tämä hoitaja on kertomansa mukaan opiskellut, rehtorit ottavat mielellään palautetta entisistä oppilaistaan ja jos jotain oikeata apua olisi kasvukipuihinsa saatavissa. Epäilen myös, että on lääkkeiden välittäjä tämä nainen.

jos riitaa tulee, ei syy ole vain yhdessä, mieti sitä.

Ja nyt oikein imelää tekstiä, että voit väittää minuakin valehtelijaksi etkä usko pätkääkään:

meille sijoitetut lapset taatusti rakastavat meitä vanhempina, me rakastamme heitä lapsina, he ovat aivan ihania pikkuisia ja kehittyneet kovasti, oppineet näyttämään tunteensa(toisella oli alkuun siinä ongelmia, kiitos bioäidin välinpitämättömyyden), mutta jokainen vuosi on vienyt kehitystä parempaan suuntaan ja jopa omat biologiset lapsemme tykkäävät heistä pikkusiskoinaan.

Silti emme ole omineet heitä vaan he tietävät taustansa eikä ainakaan vielä se heitä haittaa.
Tosin hieman on alkanut kuulua soraääniä siitä, miksi bioäiti ei tule tapaamisiin joista on kyllä ajoissa ilmoitettu.

Joskus koittaa sekin päivä, kun en voi enää sanoa, että hän on kipeä tai on tullut jotain tärkeää menoa, vaan asia on selitettävä niin kuin se on; viina on tärkeämpää kuin omat lapset.

Eli kyllä tässäkin tapauksessa hän sahaa omaa oksansa, muutaman kerran toinen lapsista on jo sanonut, ettei halua edes mennä tapaamiseen, koska äiti ei kuitenkaan tule.
Ja ettei hän ole mikään oikea äiti vaan minä.

Miettikää joskus lasten ajatusmaailmaa, voitte yllättyä kuinka kypsiä ajatuksia siellä on.
Ja mitä tulee verisukulaisuuteen ja siteisiin, se on ihan p-puhetta, monen vuoden aikana jos äiti on lapsia tavannut ehkä kaksi kertaa, niin jokainen tajuaa ettei mitään suhdetta ole, vaan bioäiti on kuin kuka tahansa vieras ihminen.

Itse olet tunnevammainen etkä ajattele lasten parasta yhtään.

Millaisia aikuisia tulee lapsista jotka eivät saa kiintyä keneenkään; tunnevammaisia aikuisia jotka saavat tunnevammaisia lapsia.

kaktus kirjoitti:

ja riitaa tulee, ei syy ole vain yhdessä, mieti sitä.

Ja nyt oikein imelää tekstiä, että voit väittää minuakin valehtelijaksi etkä usko pätkääkään:

meille sijoitetut lapset taatusti rakastavat meitä vanhempina, me rakastamme heitä lapsina, he ovat aivan ihania pikkuisia ja kehittyneet kovasti, oppineet näyttämään tunteensa(toisella oli alkuun siinä ongelmia, kiitos bioäidin välinpitämättömyyden), mutta jokainen vuosi on vienyt kehitystä parempaan suuntaan ja jopa omat biologiset lapsemme tykkäävät heistä pikkusiskoinaan.

Silti emme ole omineet heitä vaan he tietävät taustansa eikä ainakaan vielä se heitä haittaa.
Tosin hieman on alkanut kuulua soraääniä siitä, miksi bioäiti ei tule tapaamisiin joista on kyllä ajoissa ilmoitettu.

Joskus koittaa sekin päivä, kun en voi enää sanoa, että hän on kipeä tai on tullut jotain tärkeää menoa, vaan asia on selitettävä niin kuin se on; viina on tärkeämpää kuin omat lapset.

Eli kyllä tässäkin tapauksessa hän sahaa omaa oksansa, muutaman kerran toinen lapsista on jo sanonut, ettei halua edes mennä tapaamiseen, koska äiti ei kuitenkaan tule.
Ja ettei hän ole mikään oikea äiti vaan minä.

Miettikää joskus lasten ajatusmaailmaa, voitte yllättyä kuinka kypsiä ajatuksia siellä on.
Ja mitä tulee verisukulaisuuteen ja siteisiin, se on ihan p-puhetta, monen vuoden aikana jos äiti on lapsia tavannut ehkä kaksi kertaa, niin jokainen tajuaa ettei mitään suhdetta ole, vaan bioäiti on kuin kuka tahansa vieras ihminen.

Itse olet tunnevammainen etkä ajattele lasten parasta yhtään.

Millaisia aikuisia tulee lapsista jotka eivät saa kiintyä keneenkään; tunnevammaisia aikuisia jotka saavat tunnevammaisia lapsia.

sanoa, kun meillä jo noi vaiheet läpikäyty, että ei tarvi sun missään vaiheessa itse lapsille äidistänsä tai hänen juopottelustaan mitään sanoa.
Kuten itsekin totesit lapset on yllättävän fiksuja.
Ei ne äidit kovin pitkään pysty edes lapsiaan vedättämään. Mitä vähemmän sanot, sitä nopeammin kyllä itse alkavat asiasta puhua. sitten sulle jää vain kuuntelijan/myöntelijän rooli.
Parempi olla koskaan päästämästä omasta suusta sitä, että äitinne on juoppo tai vast. sillä vain saa lapset vastaansa tai he pahottavat mielensä ja etenkin siksi, että tietävät sinun olevan liiankin oikeassa.
Meillä lapset ovat katkerina mulle puhuneet vanhemmistaan ja heidän elämäntyylistään ja siitä miten vanhempansa kokevat. Olen vain kuunnellut ja todennut, että niinhän se valitettavasti taitaa olla. Yritetään me kuitenkin elää normaalia elämää kaikesta huolimatta.
Vaikka näyttäisi siltä, ettei lapset ollenkaan välitä enää vanhemmistaan, koska eivät esim. ikävöi heitä ja päivät menee ihan normaalisti, mutta monista pienistä asioista voi kuitenkin huomata, ettei ne vanhemmat koskaan ole tai tule olemaan lapsille kuin ilmaa. Heitä loukkaa kaikki vanhempien katteettomat lupaukset ja se hylkääminen ja kaikki. Heillä iän myötä nousee vielä paljon kysymyksiä. Kannattaa siis pysyä hyvin puolueettomana tarkkailijana vaan tuossa asiassa.
Meilläkin lapset sanoo, että kun ajattelevat sanaa äiti, niin heillä tulee minut ensimmäisenä mieleen, koska minä olen heille sitä äidin virkaa hoitanut. Oman äidin kohdalla tulee mieleen enempi joku kaveri.
Kuitenkin, kun äidit pitkänkin ajan jälkeen taas antavat kuulua itsestään, niin lapset kyllä esittää ikäänkuin ei tuntuis missään, mutta rivien välistä on voinut kuitenkin lukea, että suuria tunteita nousee pintään. Sitä en aina tiedä mitä ne on. Onko ikävää, katkeruutta, vihaa, mutta voimakkaita tunteita joka tapauksessa. Niistä vain ei lapset halua puhua. Luulen etteivät aina itsekään edes huomaa sitä vaikutusta.

kaktus kirjoitti:

ja riitaa tulee, ei syy ole vain yhdessä, mieti sitä.

Ja nyt oikein imelää tekstiä, että voit väittää minuakin valehtelijaksi etkä usko pätkääkään:

meille sijoitetut lapset taatusti rakastavat meitä vanhempina, me rakastamme heitä lapsina, he ovat aivan ihania pikkuisia ja kehittyneet kovasti, oppineet näyttämään tunteensa(toisella oli alkuun siinä ongelmia, kiitos bioäidin välinpitämättömyyden), mutta jokainen vuosi on vienyt kehitystä parempaan suuntaan ja jopa omat biologiset lapsemme tykkäävät heistä pikkusiskoinaan.

Silti emme ole omineet heitä vaan he tietävät taustansa eikä ainakaan vielä se heitä haittaa.
Tosin hieman on alkanut kuulua soraääniä siitä, miksi bioäiti ei tule tapaamisiin joista on kyllä ajoissa ilmoitettu.

Joskus koittaa sekin päivä, kun en voi enää sanoa, että hän on kipeä tai on tullut jotain tärkeää menoa, vaan asia on selitettävä niin kuin se on; viina on tärkeämpää kuin omat lapset.

Eli kyllä tässäkin tapauksessa hän sahaa omaa oksansa, muutaman kerran toinen lapsista on jo sanonut, ettei halua edes mennä tapaamiseen, koska äiti ei kuitenkaan tule.
Ja ettei hän ole mikään oikea äiti vaan minä.

Miettikää joskus lasten ajatusmaailmaa, voitte yllättyä kuinka kypsiä ajatuksia siellä on.
Ja mitä tulee verisukulaisuuteen ja siteisiin, se on ihan p-puhetta, monen vuoden aikana jos äiti on lapsia tavannut ehkä kaksi kertaa, niin jokainen tajuaa ettei mitään suhdetta ole, vaan bioäiti on kuin kuka tahansa vieras ihminen.

Itse olet tunnevammainen etkä ajattele lasten parasta yhtään.

Millaisia aikuisia tulee lapsista jotka eivät saa kiintyä keneenkään; tunnevammaisia aikuisia jotka saavat tunnevammaisia lapsia.

edes teeskentele mitään kiintymyksiä,siellä on niin paljon lapsia.Eikä meillä ole kertaakaantapaamisia jätetty väliin.Erilaisia tapauksia jokainen.

kaktus kirjoitti:

jos riitaa tulee, ei syy ole vain yhdessä, mieti sitä.

Ja nyt oikein imelää tekstiä, että voit väittää minuakin valehtelijaksi etkä usko pätkääkään:

meille sijoitetut lapset taatusti rakastavat meitä vanhempina, me rakastamme heitä lapsina, he ovat aivan ihania pikkuisia ja kehittyneet kovasti, oppineet näyttämään tunteensa(toisella oli alkuun siinä ongelmia, kiitos bioäidin välinpitämättömyyden), mutta jokainen vuosi on vienyt kehitystä parempaan suuntaan ja jopa omat biologiset lapsemme tykkäävät heistä pikkusiskoinaan.

Silti emme ole omineet heitä vaan he tietävät taustansa eikä ainakaan vielä se heitä haittaa.
Tosin hieman on alkanut kuulua soraääniä siitä, miksi bioäiti ei tule tapaamisiin joista on kyllä ajoissa ilmoitettu.

Joskus koittaa sekin päivä, kun en voi enää sanoa, että hän on kipeä tai on tullut jotain tärkeää menoa, vaan asia on selitettävä niin kuin se on; viina on tärkeämpää kuin omat lapset.

Eli kyllä tässäkin tapauksessa hän sahaa omaa oksansa, muutaman kerran toinen lapsista on jo sanonut, ettei halua edes mennä tapaamiseen, koska äiti ei kuitenkaan tule.
Ja ettei hän ole mikään oikea äiti vaan minä.

Miettikää joskus lasten ajatusmaailmaa, voitte yllättyä kuinka kypsiä ajatuksia siellä on.
Ja mitä tulee verisukulaisuuteen ja siteisiin, se on ihan p-puhetta, monen vuoden aikana jos äiti on lapsia tavannut ehkä kaksi kertaa, niin jokainen tajuaa ettei mitään suhdetta ole, vaan bioäiti on kuin kuka tahansa vieras ihminen.

Itse olet tunnevammainen etkä ajattele lasten parasta yhtään.

Millaisia aikuisia tulee lapsista jotka eivät saa kiintyä keneenkään; tunnevammaisia aikuisia jotka saavat tunnevammaisia lapsia.

se on mennyt näiden lapsosten kanssa meillä, kuten teilläkin!
Olen samaa mieltä kanssanne, kuten koko ajan kun olen lukenut viestejänne, lähes samoja reittejä menemme!
Syksyn jatkoa ja jaksamista teille ja kaikille muillekkin sijareille!
Pidämme "lainalapsistamme parasta huolta mitä heille voimme ja saamme antaa"!

kaktus kirjoitti:

jos riitaa tulee, ei syy ole vain yhdessä, mieti sitä.

Ja nyt oikein imelää tekstiä, että voit väittää minuakin valehtelijaksi etkä usko pätkääkään:

meille sijoitetut lapset taatusti rakastavat meitä vanhempina, me rakastamme heitä lapsina, he ovat aivan ihania pikkuisia ja kehittyneet kovasti, oppineet näyttämään tunteensa(toisella oli alkuun siinä ongelmia, kiitos bioäidin välinpitämättömyyden), mutta jokainen vuosi on vienyt kehitystä parempaan suuntaan ja jopa omat biologiset lapsemme tykkäävät heistä pikkusiskoinaan.

Silti emme ole omineet heitä vaan he tietävät taustansa eikä ainakaan vielä se heitä haittaa.
Tosin hieman on alkanut kuulua soraääniä siitä, miksi bioäiti ei tule tapaamisiin joista on kyllä ajoissa ilmoitettu.

Joskus koittaa sekin päivä, kun en voi enää sanoa, että hän on kipeä tai on tullut jotain tärkeää menoa, vaan asia on selitettävä niin kuin se on; viina on tärkeämpää kuin omat lapset.

Eli kyllä tässäkin tapauksessa hän sahaa omaa oksansa, muutaman kerran toinen lapsista on jo sanonut, ettei halua edes mennä tapaamiseen, koska äiti ei kuitenkaan tule.
Ja ettei hän ole mikään oikea äiti vaan minä.

Miettikää joskus lasten ajatusmaailmaa, voitte yllättyä kuinka kypsiä ajatuksia siellä on.
Ja mitä tulee verisukulaisuuteen ja siteisiin, se on ihan p-puhetta, monen vuoden aikana jos äiti on lapsia tavannut ehkä kaksi kertaa, niin jokainen tajuaa ettei mitään suhdetta ole, vaan bioäiti on kuin kuka tahansa vieras ihminen.

Itse olet tunnevammainen etkä ajattele lasten parasta yhtään.

Millaisia aikuisia tulee lapsista jotka eivät saa kiintyä keneenkään; tunnevammaisia aikuisia jotka saavat tunnevammaisia lapsia.

mieltä kanssanne noiden asioiden kanssa!
Ihan samaa mitä ne biot kuvittelevat meidän ja heidän lapsien rakkauden kanssa!
Se on totta, että ne lapset voivat todella rakastaa meitä enempi kuin omia vanhempiaan!
Tottakait he ovat heille rakkaita vanhempina, mutta se ns. aikoinaan oleva laiminlyönti heiltä, sitä he hakevat meiltä, sitä äidin ja isän rakkautta, mitä ovat vaille jääneet aikoinaan syystä tai toisesta!
Se on heille tosi tärkeää!

Kaikille meille sijareille ja bioille, jaksamista päivästä toiseen, selvitään ja yritetään joka asiassa päästä päivästä toiseen parhaalla mahdollisella tavalla!
Joohan?