Onkohan tämä pariskunta vielä yhtä innoissaan?
(Huomatkaa myös lisäviestit.)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000018758029
(Huomatkaa myös lisäviestit.)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000018758029
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta näitä tapauksia on.....runsaasti....... Suomalaisilla on velkaa keksimäärin 100%. Huomatkaa sana: keskimäärin..............
Keskimäärin 100% mistä?
Jos tarkoitit, että velkaantumisaste on 100%, ei se ole mikään ongelma. Saisi itse asiassa olla hieman ylikin, noin talouden kannalta.
Jos taas tarkoitit, että suomalaisilla on keskimäärin yhtä paljon velkaa kuin omaisuutta yhteensä (kattaen myös irtaimistot, autot, vaatteet, jne), en oikein jaksa uskoa tuota. :)
Yritin viitata linkillä nimimerkin "Ajoissa liikkeellä" kirjoittamaan viestiin, mutta linkistä taitaakin tulla koko ketju näkyviin.
Riippuu siitä minkä näkymän on valinnut.
Selkeintä tämän foorumin selaaminen on katsomalla yhtä viestiä kerrallaan, valitettavasti se on myös hitain tapa (ja tämä jumittaa USEIN). Myös googlella haettaessa olisi hyvä katsella koko ketjua kerralla, muuten ei tiedä mihin viestiin osuu. :)
Kirjoittelemaan tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&subcat=2977
Sen tunnistaa siitä, että vuonna 2006 ei vallilalainen yksiö ole todellakaan maksanut noin paljon, kun ei maksa nytkään.
0,5:n marginaalilla, piditkö suurena.
Lainassahan on nostopalkkioita, ym, jos otat +0,35,
lisäksi tulee nostopalkkio ym, jota ei saa verotukseen, se on yleensä epäedullisempi,
alle 15v lainoissa.
Toiseksi, hyvin useat, vaikka ottavatkin pitkän lainan, kuitenkin vaihtavat sitä joskus ja taasen maksavat nostopalkkiot.
kuin +0,5 ilman mitään kuluja, koska kaiken saa verotukseen.
Minä ottaisin aina 0,5 kun olen sijoitusasuntoja ottanut, ja lähes kaiken saan verotukseen.
Eli mitähän sinä olit ymmärtäväsi aloituksessa.
Oli myös hyvin edullista ostaa siloin,
se on jo nähty, hinnat ovat nousseet 15 % verran.
Eli: Pariskunta luuli, että syksyllä 2005 sovittu korko olisi voimassa koko laina-ajan.
"Eli: Pariskunta luuli, että syksyllä 2005 sovittu korko olisi voimassa koko laina-ajan."
mistähän noin luit, tai ymmärsit ?
viisaasti kuitenkin tekivät,
oli 0,3 tai 0,5 niin kaksi kymppiä ei merkitse mitään kun asunnot ovat 15-20 % tuona aikana nousset.
Luepa linkitetystä ketjusta saman nimimerkin muutkin kommentit.
Pariskunta luuli, että syksyllä 2005 sovittu korko olisi voimassa koko laina-ajan.
-----------
ei missään lukenut noin,
pakkasen ymmärsit väärin.
taidat olla itse tuonkin kirjoittanut,
taso oli samaa.