Haluan tulostaa Ilta-Sanomien digilehden aukeaman PDF tiedostoksi.
(Kokeile ilmaisella demolehdellä:
http://www.iltasanomat.fi/digilehti/demolehti/
Ja siitä vaikka eka aukeama.)
Määrittelenpä arkin kooksi minkä tahansa ja arkin asennoksi vaaka tai pysty ja suurennussuhde mikä tahansa, niin aina aukeamasta näyttää leikkaantuvan osa pois. Missä vika?
Selain on Safari. Jos teen saman Firefoxilla, niin aukeama on kokonaan tyhjä.
(Kokeile ilmaisella demolehdellä:
http://www.iltasanomat.fi/digilehti/demolehti/
Ja siitä vaikka eka aukeama.)
Määrittelenpä arkin kooksi minkä tahansa ja arkin asennoksi vaaka tai pysty ja suurennussuhde mikä tahansa, niin aina aukeamasta näyttää leikkaantuvan osa pois. Missä vika?
Selain on Safari. Jos teen saman Firefoxilla, niin aukeama on kokonaan tyhjä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
myös Operalla että leikkaantuu. Ehkä Iltis ei vaan halua, että me tallennellaan noita...
Johtunee varmaan siitä, että se lehti on tehty flashillä. Tulostaessa sitten saa mitä sillä hetkellä näytölle on piirretty.
Oletettavasti ne lehden sivut on jo alunperin pdf tai ps muodossa, mutta iltis ei niitä meille halua antaa.
Kaupunkilehti Vartissa on sama juttu.
Koko aukeaman saa kyllä kuvaruutukaappauksena. Ja jos tulee turhan pientä tekstiä, niin tekee osasuurennoksia ja niistä erilliset kuvaruutukaappaukset. Se on vain tuhan hankalaa.
Jouduin menettelemään noin kun lähetin kaverille yhden IS-arkistoissa olleen jutun. Tuli läjä PNG kuvia.
Asiaan ei vaikuta se mitä ruudussa näkyy.
PDF-tiedostoa voisi zoomailla helpommin.
Sain kerran Hesarin digilehden sivun sähköpostitse PDF-muodossa. Siinä ei ollut mitään pois leikattua. Mutta se oli tehty Windows koneella.
Kokeilin asiaa äsken myös Windows koneella. Siinä ei ole valitettavasti PDF-tulostusta, joten en voi kokeilla sitä. Sen sijaan printteritulostuksen esikatselussa se oli oikein, joten esikatselun perusteella sivu olisi tulostunut oikein.
Sitten jos kokeilen vastaavaa Macin printterin tulostuksen esikatselulla, niin siinä on osa sivusta leikkaantunut pois aivan samoin kuin PDF-tiedostossa.
Tästä voimme päätellä, että vika on Macissa, eikä lehden julkaisija yritä estää sivujen tulostusta.
- Kokeilin asiaa äsken myös Windows koneella. Siinä ei ole valitettavasti PDF-tulostusta, joten en voi kokeilla sitä.
Miten vika voi olla Macissa jos Windowsissa ei ole pdf tulostusta. Macissakin voi käyttää jotain toista pdf tulostajaa aivan kuten Windowsissa.
"Miten vika voi olla Macissa jos Windowsissa ei ole pdf tulostusta. Macissakin voi käyttää jotain toista pdf tulostajaa aivan kuten Windowsissa."
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Windows koneella todistin että lehti ei estä sivun printtausta PDF-tulostimella, Epsonilla tai jollain muulla. Minun ei tarvitse käyttää PDF-tulsotusta todistaakseni että vika on Macissa. Mikä tahansa printterin esikatselu riittää todistamaan sen.
PDF-tulostin on myös kirjoitin, vaikka siinä ei olekaan käsin kosketeltavia rattaita tms.
Eipä nuo sivut toimi Windowsin Firefoxilla jota käytän pääasiallisena selaimena. Firefox selaimella ruutuun tulostuksen esikatselussa tulee vain valkoinen tyhjä sivu.
Sen sijaan IE:llä se onnistuu mutta silloinkin sivu tallentuu PDF muodossa niin pienilaatuisena ettei teksteistä saa mitään selvää. Tekstit ovat muutaman pikselin kasoja joista ei pysty lukemaan yhtään mitään. Että se siitä Windowsin PDF tulostuksesta.
PDF tulostajana minulla on käytössä ilmainen ja Windows puolella hyvin suosittu CutePDF tulostuslaajennus jos joku ihmettelee miten pystyn tulostamaan PDF tiedoston (Macin tapaan jossa se kylläkin tulee suoraan käyttiksen mukana) Windows käyttiksellä.
Että kyllä se on parempi Windowsissakin vain ottaa zoomattuna useampi kuvia ja koostaa niistä sitten lukukelpoinen kuvatiedosto.
Mr. Troll!
Uusi strategiasi, jossa ei yllättäen vaihdetakaan nimimerkkiä kesken keskustelun, on osoittautunut menestykseksi. Pienet asiat kuitenkin paljastaa. Ja suuret.
Arvasin tässäkin ketjussa ihan heti, että parin viestin verran kehitetään jännitystä, kunnes tullaan ketjun avaajan toteamukseen että Winukassahan asiat on paremmin ja "vika on Macissa". Ettei olisi peräti bugi?
Harmi että tuo tv-tikku hiukan kusi sun reisille. Ja lopulta se oikolukukin.
Ja siihen mitä tähän perään tulet raapustamaan, sanon vain: "Hohhoijaa, höpö höpsis, nauraa..."
HS:n digilehdessä on tulosta -nappi erikseen. Digilehden ohjeissa mainitaan ettei selaimen oman tulostustoiminnon käyttöä suositella.
Ilta-Sanomien digilehdessä sellaista nappia ei ole. Tietoinen päätös? Ainakin tekee tulostamisen hankalammaksi.
Ja onhan asiasta mainittu Ilta-Sanomien FAQ:ssa
"Digilehti on tarkoitettu ruudulla luettavaksi, ei tulostettavaksi."
http://www.iltasanomat.fi/info/kysyttya.asp?id=878824
Ilta-Sanomia tulostaessa saat vain sen mitä ruudulla näkyy.
"Tästä voimme päätellä, että vika on Macissa, eikä lehden julkaisija yritä estää sivujen tulostusta."
Jep.. Kerkesin kirjoittaa seuraavan ennen kuin älysin Ilta-Sanomien usein kysytyt palstan:
Yhtä hyvin se vika voi olla flash-playerissä tai tai lehden flash-sovelluksessa.. OS X:n tulostusjärjestelmä tulostaa sitä dataa mitä se saa.
Mutta vie ihmeessä se Mac huoltoon ;) Tiedä vaikka viallinen muistikampa aiheuttaa tulostusongelmia.
Firefoxilla tyhjä, sen huomasin myös jo aiemmin.
Latasin viime yönä ennen nukkumaan menoa Windows koneeseen netistä löytämäni ilmaisen PDF-tulostimen. (PrimoPDF.) Sen tulostama PDF digilehden sivu ei kestänyt suurennosta. Oletin että tuo PrimoPDF oli surkea, mutta näin sitten ei ilmeisesti ollutkaan?
Toisaalta minulla on saapuneissa posteissa yksi Hesarin digilehden sivu joka kestää suurennosta. Voin postittaa siitä näytteen halukkaille jos joku keskusteluun osallistunut haluaa. Hm... olisikohan se sitten Linuksilla tehty. Oletin vain että kyseessä olisi ollut Windows kuten yleensä kaikilla on. Täytyypä kysyä. (Sivun lähettäjä on "nörtti" joten Linuxkin on hyvin todennäköinen.)
Olen käynyt Mac palstalla silloin tällöin, varsinkin jos on jotain ongelmia, en siis kovin usein.
En ole koskaan käyttänyt TV-tikkua. Oikoluvun kanssa minulla ei ole ollut ongelmia. Soikko on toiminut hyvin. Erehdyt kyllä henkilöstä. Tuntuu ikävältä.
Olen törmännyt näissä keskusteluissa aina välillä aiheeseen "mr Troll", joten oletan että täällä on joku joka morkkaa oikein työkseen Mac tietokoneita.
Sitten jos joku muu, tällä kertaa minä, erehdyn sanomaan että Mac ei toimi mutta Windows toimii niin saan heti syyt niskoilleni että olen "mr Troll".
En sanonut sitä edes mollatakseni, vaan seuraavista syitä:
1. Minulla on tarve tulostaa digilehdestä tarkka PDF sivu. Se ei onnistu.
2. Minulla on toinen PDF sivu joka on tarkka ja se on tulostettu Windows koneella. (Niin ainakin oletin.)
Koska noin on, niin oletin että vika ei voi olla digilehdessä vaan laitteistossa/ohjelmistoissa.
Käytän Macintoshia pääasiallisena koneenani, joten kapaisin ja kaipaan edelleen ratkaisua ongelmaan, jos se vain on ratkaistavissa. (Tosin tällä kertaa ongelma ei ole ehkä ratkaistu myöskään Windows koneessa vaikka oletin että näin olevan.)
Jos haluat keskustella tässä trolliongelmasta, niin keskustellaan siitä suoraan sähköpostitse. Profiilissasi ei ollut sähköpostia. Olisin lähettänyt muuten sinne viestiä - ihan omalla nimelläni.
Tämä on nimittäin jo toinen kerta kun syytät minua mr Trolliksi. Ensimmäinen kerta oli kauan sitten kun minulla oli joku muu ongelma joka ei onnistunut Macissa.
Minulla ei ole mitään tarvetta olla kummankaan järjestelmän puolella. Ei tarvetta kehua tai haukkua kumpaakaan järjestelmää. Mac on pääasiallinen koneeni, ehkä se kertoo jotain siitä mitä itse haluan käyttää. Toisaalta Mac ei ole myöskään virheetön. Esimerkkinä Safarin webarkistoista aikaa myöten kadonneet kuvat. Virheistä ei saa näköjään puhua leimautumatta Trolliksi.
ja anteeksi, todistit että et ole Mr. Troll. Hän ei olisi pystynyt kirjoittamaan tuota.
Yhdeksän kertaa kymmenestä osun oikeaan, nyt siis en. Osumaprosenttini on yhä hyvä, mutta pahoitteluni sinulle vielä kerran!
On tietysti ikävää, että yksi hullu pilaa täällä kaiken, mutta näin se nyt vaan on. Sen sijaan Mac-Foorumit ovat Mr. Trollille kauhistus joten suosittelen niiden käyttöä kaikkiin kysymyksiin, etenkin Hopeista Omenaa. Siellä kaikki tietävät, kuka toinen on. Nimimerkin oman toiminnan rajoissa tietenkin.
Mistä tiedät että osumaprosenttisi on 90?. Entä jos se onkin vain 20?
Olethan arvioinut minutkin jo kahdesti väärin. Entä kuinka monta muuta olet arvioinut väärin.
nyt mua alkaa epäilyttää. Oletko trollauksen kannattaja?
Suosittelen edelleen asioimista foorumeilla, niin voit loppuiäksesi unohtaa tämmöisen asian pohtimisen.
Olen myös sitä mieltä että suomi24:ään pitäisi saada pakollinen rekisteröityminen, niin trollaus loppuisi lähes kokonaan. Varmaan sinäkin kannatat tätä?
Syy siihen että olen arvioinut sinut väärin on tietysti se, että jostakin syystä käytät samantapaisia ilmauksia kuin Mr. Troll.
Osaltani tämä riittää tästä aiheesta, vaikka luulenkin että tietty henkilö vielä osallistuu "panoksellaan" tähän ketjuun. Hän voi myös esiintyä sinuna, kun nimimerkkisi kerran on vapaasti käytettävissä. Se on tietysti oma valintasi, jos rekkaat nikin niin sua ei kukaan enää sekoita keneenkään toiseen.
Panin muuten merkille, että ilmeisesti anteeksipyyntöäni ei hyväksytty. En kuitenkaan pyydä uudestaan.
En minä siitä loukkaantunut. Saat anteeksi.
Väärillä epäilyksilläsi annat vain sellaisen vaikutelman itsestäsi, että olet pikkuisen vainoharhainen - anteeksi vain.
Kun en tuominnut "trollausta", niin sitten olen ilmeisesti sen kannattaja?
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan", sanoi Bush. Sama väärä logiikka. Ja yhtä vainoharhainen.
En jatka enää aiheesta. Tämä on tietotekniikkapalsta.
Naulan kantaan :) Repe näkee nykyään pieniä vihreitä trollipeikkoja joka paikassa. KAIKKI kirjoittajat kantavat Mr. Troll nimeä, kunnes toisin todistavat. Kaikki, kuten minä, eivät edes viitsi vaivautua jonkin nettihäirikön takia. Ihan hauska näitä on kuitenkin lukea :D
-Väärillä epäilyksilläsi annat vain sellaisen vaikutelman itsestäsi, että olet pikkuisen vainoharhainen - anteeksi vain.
Vainoharhaisuus on täysin normaalia verkkoyhteisöissä joissa käyttäjät voivat toimia anonyymisti ja joissa esiintyy toistuvasti yhteisön toimintaa haittaavaa häirintää. Suomi24 ei ole mitenkään erityinen tapaus vaan ilmiötä on tutkittu jo 80-luvulla.
Koska tällä palstalla ei ole rekisteröitymispakkoa voi kuka tahansa kirjoittaa millä tahansa nimimerkillä. Palstan keskustelijoiden onkin mahdotonta tunnistaa anonyymin nimimerkin takaa kirjoittavia ihmisiä. Kun tähän lisätään palstalla tapahtuva jatkuva häirintä, on palstan keskustelijoiden vaikea rakentaa luottamusta anonyymisti kirjoittavia henkilöitä kohtaan (verkkoyhteisöissä joissa käytetään vakionimimerkkejä tai muita tunnisteita, syntyy yleensä jonkinlainen luottamus yhteisössä säännöllisesti toimivia kohtaan).
Ei siis ole mitenkään tavatonta että palstan keskustelijat ovat epäileväisiä vaihtuvien nimimerkkien takaa kirjoittaviin keskustelijoihin.
Aiemmin mainittu hyvälaatuinen suurennusta kestävä kaverilta saamani digilehden sivu PDF-muodossa on kuulema tehty "(Plotsoft) PDFill PDF Writer"- ohjelmalla ja Windows koneella.
Onko vastaavaa Macille? (Mieluiten ilmaisena. En tiedä tarvitsenko sitä enää uudelleen, joten en viitsi ostaa jos löytyy maksullisena.)
"Mutta vie ihmeessä se Mac huoltoon ;) Tiedä vaikka viallinen muistikampa aiheuttaa tulostusongelmia."
Hahahhaaa.. oletpa vitsikäs.
Windowsille on 1000 ja 1 PDF-printteriä. Mac OS X:lle kourallinen. OS 9:lle sitten enemmän. Kun joku toiminto on käyttikseen ympätty, niin harvemmin tarvitaan lisäpalikoita.
Mutta ainakin yks ilmanen löyty:
http://www.codepoetry.net/projects/cups-pdf-for-mosx
Eikö tuo ole tavallinen PDF printteri?
Siis se tulostaa PDF-dokumentin jossa teksti on KUVAna.
Sellaista en kaipaa, sillä sellainen on Macissa muutenkin.
PDF dokumentti ei ole aina kuva, vaan teksti voi olla aitoa tekstiä jota voi tarvittaessa jopa editoida. Koska dokumentti sisältää käytetyt fontit ja tekstin tekstinä, niin tekstiä voi suurentaa rajattomasti tarkkuuden kärsimättä.
Käsittääkseni edellä mainittu "(Plotsoft) PDFill PDF Writer" tekee dokumentin jossa teksti on tekstinä eikä kuvana.