Niin mitä mieltä olette, kun meidän kärpäsen paska kunnassamme siirrettiin vammaistenpalvelu rahoiksi varatut rahat meidän sosiaalijohtajamme kostotoimenpiteiden onnistumisen puolelle, eli meidän poikamme huostassapidon jatkamiselle.
Kun asumiskodin lasku kuntaan kasvaa joka kuukausi yli 8000E.
Sos.johtaja myöntänyt minulle puhelimessa, samaan hengenvetoon,jotta vaikka huostassa pitoon ei syytä enää olisikaan sitä ei lopeteta.
Eli eikö ole kostosta kysymys. Nyt kun sos.johtaja pahkulotti lautakuntansa voimin vastauksen Lääninhallitukselle, väärin teoistaan biovanhemmille, ei myöntänyt kun yhden virheen.
Minä jouduin antamaan vastineen vielä heidän selityksistään. Ja toin vielä esille 100:ta muuta väärinkäytöstä ja oikeudenmukauduttomuutta, mitä sosiaali on huonolla asiain hoidolla luoneet.
No, sitä nyt kysyinkin. Jos täällä on sairaiden lasten vanhempia oletteko jääneet jotain palvelua kohdallanne lapsenne kanssa saamatta.
Uskon ainakin jotta täällä kärpäsentuhrukunnassa jäi moni vammaislapsi saamatta tältä vuodelta palvelunsa, jotta meidän sos.johtaja saa kontoaan jatkettua.
Kun asumiskodin lasku kuntaan kasvaa joka kuukausi yli 8000E.
Sos.johtaja myöntänyt minulle puhelimessa, samaan hengenvetoon,jotta vaikka huostassa pitoon ei syytä enää olisikaan sitä ei lopeteta.
Eli eikö ole kostosta kysymys. Nyt kun sos.johtaja pahkulotti lautakuntansa voimin vastauksen Lääninhallitukselle, väärin teoistaan biovanhemmille, ei myöntänyt kun yhden virheen.
Minä jouduin antamaan vastineen vielä heidän selityksistään. Ja toin vielä esille 100:ta muuta väärinkäytöstä ja oikeudenmukauduttomuutta, mitä sosiaali on huonolla asiain hoidolla luoneet.
No, sitä nyt kysyinkin. Jos täällä on sairaiden lasten vanhempia oletteko jääneet jotain palvelua kohdallanne lapsenne kanssa saamatta.
Uskon ainakin jotta täällä kärpäsentuhrukunnassa jäi moni vammaislapsi saamatta tältä vuodelta palvelunsa, jotta meidän sos.johtaja saa kontoaan jatkettua.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Uskon että sosiaalijohtaja olisi vaan iloinen jos pääsisi asiastasi eroon. Uskonko kostoon? En. Uskon, että et aina edes tajua mistä puhutaan ja teet asioista omia paranoideja tulkintojasi. Lisäksi et pysty ollenkaan järkevästi hoitamaan poikasi asioita, mistä tuo vitamiinijupakka oli surullinen ja perinpohjainen esimerkki. Tämän käsityksen olen täällä saanut, enkä sano tätä ollakseni ilkeä, vaan toivon että suostuisit edes joskus pienen hetken katsomaan peiliin ja miettimään että voisiko vika MITENKÄÄN olla sinussa, edes pikkuriikkisen verran. Tangoon tarvitaan kaksi, niin se vaan on.
takuuseen, tekstisi täällä on niin kovasti heitteleviä, ja mielipiteisi kovin ennakoitavissa. Mitä tulee tangoon siitä en välitä. Rehellisyys riitää mutta joka asialla on tutkijansa, kyllä se ainakin tahtoo tulla aina vastaan mitä sosiaalikin taakseen heittää, ja on tullutkin jo.
Jotta kyllä pitäisi päätöksissäänkin miettiä mitä todella sinne taakseen heittelee, ja kuinka niitä toisten asioita hoitelee.
Asioita voi hoidella niin monella tapaa, joko hyvin tai hyvin huonosti.
Eipä vain ole tullut vielä sitä hyvää esiin.
Ei varmaan ole haluakaan hoitaa asiota hyvin. Mutta tapelkoot sitten asiain tutkijan kanssa, onneksi joka asialle aina joku ulkopuolinen asiain valvoja löytyy.
Sinullahan ei näytä olevan väliä mistään se kyllä heijastuu myös kirjoituksistasi, sinulle on aivan samantekevää mitä kirjoittaisi. Siksi en tätä olekaan sinulle kirjoittanut. Tahdot vain aina päästä laukomaan noita lotkautuksiasi. Hah..hah..ei pitäis nauraakaan.
En halua vain laukoa. Olen sen verran jo elämänkoulua käynyt, että ymmärrän ettei ole mahdollista että sinun kohdallesi on heitetty kaikki maailman epäpätevät ihmiset. Kerro missä olet koskaan kyseenalaistanut toimintatapojasi tai edes hetkeksi pysähtynyt miettimään asian erilaisia puolia. Että voisiko tämän jutun tulkita jotenkin toisin kuin heti ensimmäisenä päähän pälkähtävä kamalin mahdollinen tulkintatapa.
Jos et mua usko, minkä tietysti ymmärränkin, mieti _toimiiko_ toi sun höyryjunatyyli? Onko se edistänyt asiaasi? Hmmmm? ISO EI. Siitä vois päätellä jo jotain, jos et mun puheita usko. Sen sijaan kirjoittelet sadan kohdan epäkohtaluetteloita lääninhallitukselle.
Koska eihän sulla meinaakaan mennä perille mikään nätisti sanominen. Ei mene perille edes leka, mutta jotenkin sitä toivoisi että edes joku itu jäisi itämään ajatuksiin. Sun pojan huostaanotolle ei ole enää virallista perustetta, mutta silti lasta ei vielä haluta antaa sulle. Usko mua, noilla maksa-arvosekoiluilla sun muilla sadan epäkohda listoilla voi olla tekemistä asian kanssa, koska tuo ei vaan vaikuta järkevän ihmisen touhulta.
Sinähän hikeennyt vähästä, ootko ollut jo yöllä täällä kirjoittamassa, minulle ei nyt niin väliä koska kirjitan, kun ei ole ketään hoidettaviakaan.
Niin, muuten ootko ottanut aamulääkkeen.
Hei, hoi, nyt on jo aamu!
"Sos.johtaja myöntänyt minulle puhelimessa, samaan hengenvetoon,jotta vaikka huostassa pitoon ei syytä enää olisikaan sitä ei lopeteta. "
Miksi?
Kysyitkö miksi huostaa ei lopeteta? Onhan tuo vastaus aivan ristiriitainen. Täytyyhän hänen joku syy antaa.
tarinat ovat aivan ristiriidassa. Ilmeisesti riippuu mielipide siitä, onko aamulääke otettu vai ei.
Onko humala vai krapula meneillään.
En minä ainakaan keksi muuta selitystä näille Piilipuun kirjoituksille.
Täytyy vaan todeta,että on todella hyvä että huostaanottoa jatketaan.
Joko olet saanut vanhemmuuden arvioinnin, mistä olet kirjoitellut?
Onko teidän pakko kirjoittaa tähän ylipäätään ollenkaan, minä kysyinkin kehitysvammaisten ja muiden vammaisten momenttirahoista, mitä mieltä.
Kun niitä käytetään muuhun.
Jos asioita hoitamaton sosiaalivirkailija syö vielä kaikilta muiltakin heidän tarpeilleen varattua rahaa.
Vammaisillekin on niin vähän mitään varattuna, eikä vuosi edes ole paljon puoltaväliä kauempana.
En käsitä miksi täällä jatkuvasti kirjoittelevat sonnan soittajat. Eivät edes halua keskittyä aiheeseen.
Niin, onhan se luonnollista jos ei ole tietoutta juuri siitä asiasta, eli se on silloin tyhmää lähteä kirjoittelemaan mitään.
Nauratti oikein, kun sinä morkkaat toista siitä, että tämä "ei pysy asiassa". Paraskin sanomaan, sinäkö sitten pysyt?
Miten vammaistoiminnan rahojen siirtäminen toiseen palveluun liittyy tälle palstalle? Tämä on nähdäksesi sijaisvanhemmuuden palsta.
Ja vastauksena kysymykseesi: näinhän se menee, jos rahat jostakin loppuvat niitä haetaan tarvittaessa toisesta kohteesta. Toisen tarve eli tässä tapauksessa ilmeisesti sinun poikan huostassapysymisen tarve on katsottu suuremmaksi kuin kehitysvammaisten tarpeet... Jos ne rahat nyt sitten todella jostain tällaisesta on jouduttu hakemaan.
Nää on näitä Piilipuun juttuja vaan.
Sen verran olen itsekkin istunut lautakunnissa, että tiedän että lastensuojelu menee muiden asioiden edelle.
Sehän on sanomattakin selvä.
Millä oikeudella mitätöit toisen? Siis Äidin? Olet törkeän ylimielinen ja ennakkoluuloinen. Lautakunnissako teikäläisentasoista eläjää...sielläpä hyvinkin. Voi Pyhä Sylvi mikä moukka. Valta on NIIIN mageeta; hirveää, että sitä tuollaisille poropeukaloille annetaan. Vaan niin se vaan on. Ja olet sitä ÄITEEporukkaa, joka tietää ihan kaiken. Kun on leima toisella naamassa, ni se on siinä, ei semmoisia kyseenalaisteta. -Tällä palstalla. IHAN samalla tavalla suhtaudutaan kuin jos hyväksyttäisiin kastijako ITSESTÄÄNSELVÄNÄ. Ne on täysin eri tyypit, jotka oikeudenmukaisuutta ja humaaniutta vie eteenpäin.
ei suostu kertomaan mikä on annettu syyksi sille ettei huostaanottoa pureta. Se että Piilipuu panttaa tätä tietoa kertoo paljon.
tarkoittanut tätä juttua tälle osastolle, vain biojen puolelle, siellä on enempi ns. keskustelukykyisiä ihmisiä ja miksi tosiaan teillä on niin paljon aikaa roikkua täällä, ai, niin, teidän aikanne on omaanne, ei tarkoitettu toisten ihmisten lapsille, meinasin aivan unohtaa.
se keskustelukyky että liitytään vaan kritiikittömän haukkumisen kuoroon vaikka mitään faktoja ei ole mihin voisi "keskustelun" perustaa.
Tässähän väki yrittää keskustella mutta miten keskustella jostain mistä ei tiedä tarpeeksi faktoja? Kakista nyt vaan ulos millä perusteella poikaa ei kotiuteta..
kai tiedät, että lapset ovat koulussa tähän aikaan, ehkä eskarissa tai kerhossa jopa????
Pienemmät lapset saattavat olla päiväunilla ja illalla taas vaikka sijaisisien hoivissa.....omituista juttua teiltä saa aina lukea.
Oletteko niin pihalla normaalista arkielämästä, että joka paikkaan pitää vetäistä tuo "miten teillä on aikaa täällä roikkua"
Ja illalla yleensä lapset laitetaan nukkumaan ja yöaikaan he nukkuvat että nyt tiedät senkin.
Muistutat kovastippaljon sitä biopuolen huseeraajaa!
-Tai olette aikalailla toistenne kopioita. 30 vuottako sinulla oli työkokemusta?
asiat ei kuulu mulle muutenkaan. Mulla on se periaate, että sillä puolella ollaan mikä itselle kuuluu eikä muualla riehuta. Päteekö muuten sinuun...? Se nyt on selvää, että Piilipuu haukkuu estotta kaikilla rintamilla.
Enkä muuten ole varsinaisesti edes sijari... mahdollisesti joskus. Asia liippaa vain muuten läheltä.
estotonta kielenkäyttöä. Haen täältä keskustelua, mutta vastaajaksi tietenkin voi sattua henkilö, joka ei halua mitään järkevää keskustelua, sen kun vain suutaan soittaa.
Kuka riehuu? Ei voi mitään, mutta tyylisi ja asenteesi ovat ihan samankaltaiset kuin sillä savuavalla, eksyneellä visiteeraajalla. Tuo "faktatiedon" perääminen on hänellä jotenkin jäänyt junnaamaan mihin ikinä kommentoikin, vaikka faktoja on näytetty...ja tuo, että hän puhuu passiivissa.
tämä faktatiedon perääminen että vain kaksi ihmistä näillä palstoilla sitä harrastaa :DDDD? Noh, juuri siihen päätelmään olen minäkin tullut, että parasta näihin keskusteluihin osallistuvien mielestä on vaan haukkua haukkumasta päästyään vaikkapa sitten sossupuolta ilman mitään tolkkua ja kaikenmaailman lautakunnan kokoisiin salaliittoihin uskoen =).
Hohhoijaa. Sanopa terveisiä biopuolella sille toiselle järkevälle ihmiselle. Mulle alkaa muutenkin riittää tämä päätön yksisilmäisyys mitä täällä harrastetaan. Aika harvoin viitsin käydä, lähinnä katsomassa mitä tuolle Piilipuulle kuuluu.
Katsos kun minä jollain tasolla melkein pidän Piilipuusta ja kovasti toivon että hänellä ja pojalla kaikki päättyisi hyvin. Piilipuu kun maalailee näitä pullantuoksuisia unelmiaan. Siksi NIIN harmittaa seurata hänen suoraan sanottuna törttöilyjään ja IDIOOTTIMAISTA toimintaansa. Mutta eipä tuo Piilipuu järkipuhetta kuuntele, ja alan vähitellen ymmärtää sen. Toivotaan nyt että hän sitten pärjää pojan kanssa, jos poika hänelle uskalletaan antaa.
En ehtinyt kuin alun lukea, on kiirus, ja näen tuon hmmm- ja noh- ja hohhoijaa -tyylin todistavan, että SINÄHÄN se siellä!! MMMOI!
Tämä on kuule kaikkien aikojen noloin "pelastus". Ja hmmmmm, hohhoijaa, edelleenkään en palstaile biopuolella :p.
Täsmennän nyt vaan, että sillai nopsaan plarasin kirjoituksesi, kun oli hoppu vastata, kun piti mennä bussukkaan.
On sitten hurjan kurjaa, kun olet miltei sijari ja puolustat sitä biopuolen hemmoa. Heitäs nyt kehiin: Miksi huosta-asiat kiinnostaa?
ollaan mietitty sopisiko sijarina olo meille. Lisäksi hyvällä kaverilla on sijaislapsia, joten olen nähnyt sitä todellisuutta aika läheltä. Myös sukulaisella on sijaislapsia.
Tulin tänne käymään siinä toivossa että voisin saada laajempaa näkökulmaa asiaan. AAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :DDDDDDDD. Nyt jo naurattaa, mutta silloin aluksi ei. Kun kaverini ja sukulaiseni eivät ymmärrettävästi voi puhua lasten ja näiden perheiden asioista kuin aika yleisellä tasolla.
Jäin tänne roikkumaan oikeastaan pelkästä harmistuksesta siihen, kuinka täällä sijareita haukutaan. Kun itse näen miten kaukana rahanahneus on näistä tuntemistani sijariperheistä. On törkeää ja epäoikeudenmukaista, minkälaista tuon Piilipuun ja Helinän mustamaalaus on. Tuttavani todellakin panostavat lapsiin ja raha on vain keino pärjätä. Toisessa perheessä ei mm. äiti voisi olla kotona lasten kanssa, jos sijariudesta ei mitään korvattaisi. Voin vaan kuvitella miten hyvä asia pienille, ankean alun elämäänsä saaneille lapsille on, että sijaisäiti on kotona.
Jos vammaislapsille tarkoitetut rahat siirrettiin sijaishoitoon, niin sehän johtaa siihen, että nuo vammaiset lapset ennen pitkää siirtyvät sijoitettaviksi. Ovela ja laskelmoiva sosiaalijohtaja siellä teillä kärpäsenpaskakunnassa.
syyllä sen mitä Piilipuu EI kerro täytyy olla melkoisen vakavaa. Pienissä kunnissa budjettipaineet on niin äärimmäisen kovat, että riemusta kiljutaan jos päästään eroon turhasta maksamisesta. Kyllä tämä puhuu todella vakavasti sen puolesta ettei Piilipuu ole vielä valmis vastaanottamaan poikaa, syystä jota hän ei tällä palstalla kerro.
kunnille ne huostaanotot ja sijoituskulut, eli se kannattaa pienille ja suurillekin kunnille. Huostaanotothan räjähtivät kasvuun, kun valtio ryhtyi niitä subventoimaan.
jää mitään omavastuuta maksettavaa? Vai saako kunta vielä kulujen peittämisen jälkeen palkkion, joka innostaa sosiaalipirut viettämään päivänsä turhien huostaanottojen parissa?
siinä on, että kunnille se kannattaa. Tämä on valtion päättäjien taholta poliittinen valinta, että meillä on näin suuret ja halutut huostaanottoluvut Suomessa. Joku muu valtio olisi panostanut samat rahat perheiden hyvinvointiin.
mieleeni, jotta voihan se sos.johtaja olla ovelakin. Ensin haluaa jatkaa huostassapitoa, sitten "lainaa" vammaispalvelu-rahat, sen jälkeen hakee lisää rahaa koko ensivuodeksi meidän sijoituksen nimissä, sitten lopettaa meidän huostan ensivuoden alussa, ja sitten siirtelee, vaikka vammaishuoltoon ja minne nyt tarvitaan sitä runsasta "lotto"-pottia, minkä saa valtiolta ensivuodeksi budjektiinsa.
Eli nyt onkin sos.johtajan hyvä korjata tekemiään typeriä tilanteita myös muilla alueilla, kun rahaa sitten kyllä on, kun ne tulee valtiolta.
Edelliselle kysyjälle, siihen tiedoksi, jotta olen lukenut, jotta 75% tulee huostaan valtiolta.
Ja nyt tarvitaan todella paljon rahaa, kun tuo paikka oli niin kallis missä poikani on.
Sos.joht.äänestä päätellen hän oli kahdella vaiheella jatkaako siellä pojan pitämistä, vai sijoittaako takaisin kotiin, ei se ainakaan viimeinen palaveri ollut oikein edustava, sille paikalle ollut jossa poikani on, hinta ja laatu eivät vataa toisiaan.
Oikeastaan paha juttu heille, kyllä he sen itsekin huomasivat ja meidän sos.johtaja.
Mutta rahahan se on joka ratkaisee. Ei rahoja, jos ei "budjetoituja" sijoituksia. Näin on.
Hyvä, Helinä.
Tämähän on nerokas päätelmä äidiltä, jonka lapset on otettu huostaan: kunnilla ja valtiolla on joku salaliitto, jonka takia niille on kannattavaa ottaa lapset huostaan (vaikka kuinka jumalattoman paljon maksaakin). Eli omaa vastuuta ei ole, koska sosiaalipirut ja muut paholaiset kunnan ja valtion leivissä yhteisen suunnitelman mukaan napsivat pahaa-aavistamattomia lapsia huostaan. Eihän äidissä mitään vikaa voi olla, mokomat kunnat ne vaan... Yksinkertaista.
"
132. KESKIVIIKKONA 7. JOULUKUUTA 2005 kello 15 (15.09)
5) Hallituksen esitys laeiksi kuntien valtionosuuslain, sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta annetun lain, opetus- ja kulttuuritoimen rahoituksesta annetun lain sekä eräiden muiden niihin liittyvien lakien muuttamisesta
Ensimmäinen käsittely
Hallituksen esitys HE 88/2005 vp
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 24/2005 vp
Lakialoite LA 91, 98/2005 vp
Virpa Puisto /sd: Arvoisa puhemies! Tämän tasausrahan yhteydessä haluan lainata yhteisesti hyväksymämme lapsiasiamiehen Maria Kaisa Aulan kannanottoja. Hänet olemme hallitusohjelman mukaisesti valinneet lapsiasiamiehenä puolustamaan lapsen oikeuksia tässä maassa. Hän näkee niin, että tämä nyt käsittelyssä oleva uudistus poistaa mahdollisuuden vakuutusluonteisesti saada rahoitusta yllättäviin, suuriin kustannuksiin. Uudistus vapauttaa tasausrahaston hallinnointiin kuuluneet voimavarat muuhun käyttöön. Rahoitus siirtyy kunnan yleiseen valtionosuuteen, eikä sitä ole niin sanotusti korvamerkitty lastensuojelumenojen kattamiseen. Lastensuojelukertoimen laskennassa otetaan huomioon vain huostaanottojen määrä eikä muita, erityisesti avohuollon menoja. Huostaanottojen määrä vaikuttaa kunnan lastensuojelukertoimeen kahden vuoden viiveellä, ja kunnalle aiheutuu huostaanotosta valtionosuuden huomioon ottamisen jälkeenkin huomattavia kustannuksia. Lisäksi hän sanoo sen, että uuden tilanteen riskinä voi olla yllättävien erityisen kalliiden ja vaikeiden tapausten osalta toimenpiteiden viivästyminen, koska välittömästi kompensaation tuovaa vakuutusjärjestelmää ei ole. Sen lisäksi, että suuret lastensuojelukustannukset (huostaanotot) otetaan uudessa järjestelmässä huomioon valtionosuuksissa, tulisi jatkossa seurata tilannetta erityisen kalliiden ja vaikeiden lastensuojelun erityistoimia vaativien tilanteiden osalta. Tarpeen mukaan tulee selvittää mahdollisuutta jakaa kustannusvastuuta paremmin valtion ja kuntien välillä, niin että valtio osallistuisi vahvemmin näiden kustannusten tasaamiseen erityistilanteissa.
Tässä tietysti voi kysyä, onko kysymys siitä, että jos nykyinen tasausrahasto otetaan kokonaisuudessaan pois valtion kassaan ja valtio ottaa kannettavakseen vastuut tästä, onko kateus pienempi silloin siitä, jos naapurikunnassa olevaa lasta hoidetaan.
"
Lähde
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_132_2005_vp_5_46_48_p.shtml
Jo vain!
Siteeraat jotain lakialoitetta vuosien takaa. Ööööö..? Jossa lisäksi sanotaan että kunnilla on valtionosuuksien jälkeenkin isot kulut huostaanotosta. Mikä pointti?
kuittitehtailusta lastensuojeluun liittyen....
Kyllä tasausrahaston aikana on ollut jopa kuntien sosiaalilautakuntien pöytäkirjoissa luettavisssa
selvällä Suomen kielellä
että huostaanottojen kautta kuntabudjetteihin on saatu ohjattua valtion kassasta riihikuivaa rahaa
ja jopa ylikin sen mitä kunnan lastensuojelukustannukset perheiden kohdalla
ovat todellisuudessa olleet!
Ei kuittitehtailu mikään uusi keksintö maailmassa ole.
Eikä muuten sekään uutta Suomessa ole
että yksittäiset virkamiehet käyttävät virka-asemaansa väärin ja härskisti hyväkseen.
Sehän tuntuu olevan suomalaisessa yhteiskunnassa ja virkamiestasolla enemmän sääntö kuin poikkeus
että käytetään omaa virka-asemaa
kateuden, kaunan ja koston välineenä!
mitä tarkoitat ettei hinta/laatu ole paikallaan?
Taidat olla täällä ainut jolla leikkaa, leikkaa niin hyvin, jotta tuollaisesta pitempi tähtäimisestä suunnitelmastakin olet ollut kiinnostunut ja sitä seurannut, jo vain.
käy istumassa vaikka rakennuslautakunnan kokouksessa, niin näet miten asioita käsitellään.
Ei siellä yksi ihminen päätä mitään, ei edes huostaanottoja tai purkamisia.
Kuulepa:
Luulo ei ole tiedon värtti!
rakennuslautakuntaan, ja älä jätä lääkkeitä ottamatta.
Ei me tavikset tiedetä miten iso se rakennuslautakunta kuule on. Jospa sinne pitää varata matkalippu? -Ei sitä noin vain voi mennä, tyttö hyvä:D
solvaus alkaa
Miten argumentit voi loppua?
luottamushenkilöt ei välttämättä ymmärrä rakentamisesta yhtikäs mitään. Siellä istuu rouvia tyhjän panttina, haittana.
Rakennuslautakunnassa porisevat omia asioitaan ja korkeintaan kiinnostuvat rakentajien varallisuudesta. Pohtivat millä rahalla kukin rakentaa. Tietämys on erittäin vähäistä, sitä ei ole nimeksikään vaikka rakennuslautakunnassa istuvat. Sieltä ne kusipäät vasta löytyykin.
Olet ainoa järkevä henkilö tällä palstalla. Olen samaa mieltä kanssasi. Mitä typeriä öykkäreitä sosiaalijohtajat/työntekijät, pitäisi laittaa johonkin eristyksiin ennenkun aiheuttaa lisää harmia meille.