http://www.gamespot.com/wii/action/metroidprime3/review.html?sid=6177714
Varmaan kova kolaus nipafaneille, kun heidän "täyden kympin peli" saikin vain 8,5:n arvostelusta. Wiin pelitarjonta ei tarjoa yhtään hyvää yli 9:n peliä (RE4 ja Zelda ovat gamecube-pelejä).
Varmaan kova kolaus nipafaneille, kun heidän "täyden kympin peli" saikin vain 8,5:n arvostelusta. Wiin pelitarjonta ei tarjoa yhtään hyvää yli 9:n peliä (RE4 ja Zelda ovat gamecube-pelejä).
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kannattaa tutustua Gamerankingsiin. Sivustolle kootaan pelikohtaisesti eri arvostelusivustojen antamat arvosanat ja lasketaan niistä keskiarvo. Tällä hetkellä Corruptionin keskiarvo on 93%:
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928517.asp
RE4: Wii Edition ja Zelda: Twilight Princess Wii ovat Wiin pelejä ja sellaisina ne on arvosteltu, joten ilman muuta ne pitää ottaa mukaan laskuihin. Mikäli tarkoitat exclusive-pelejä, niin siinä tapauksessa MP3 olisi ensimmäinen yli 9:n peli. PS3:lla yli 9:n exclusive-pelejä ei ole lainkaan ja Xbox 360:llakin vain muutama, joten ei tuo tilanne Wiin kannalta mitenkään erityisen huono ole. Wiin loppuvuosi näyttää pelillisesti lupaavammalta kuin PS3:n vastaava, 360:n kanssa vääntö on kovempaa.
...on perinteisesti ollut nihkeämpi wiitä kohtaan, kuin muut pelisivustot. En tiedä mistä johtuu, mutta vertailun vuoksi tässä IGN:n arvostelu (9,5 pojoa):
http://wii.ign.com/articles/815/815424p1.html
http://www.metacritic.com/games/platforms/wii/metroidprime3corruption
Tuolta voi vilkaista myös keskiarvoa ja todeta että gamespotin 8,5 on todella asteikon alapäästä..
Arvostelut ovat vain suuntaa antavia numeroita. Jos toinen antaa 8.5 ja toinen 9.5, niin se tarkoittaa yksinkertaisesti, että kyseessä on erittäin kova peli.
8,5 on sinällään jo aivan erinomainen pistemäärä. Asteikossa kun ei lähdetä siitä, että 9 pistettä saanut peli on hyvä ja siitä lähdetään sitten tiputtelemaan pisteitä huonouksien mukaan, ja kaikki ysin alle on huonoa. Asteikko ei myöskään ole kouluarvosana-asteikko neljästä kymmeneen, vaan nollasta kymmeneen.
Gamespotilla on muutenkin jännä tyyli arvostella pelejä. Muutamat 5.5 pistettä saaneet pelit ovat osoittautuneet ihan hyviksi tekeleiksi. Ihmetyttää myös, että RE4 sai Metroidia enemmän pisteitä, vaikka kyseisessä pelissä ei ole MITÄÄN uutta, ja ohjaus on edelleen heikompi kuin Metroidissa, grafiikkaakaan ei ole uusittu. Metroidin pisteitähän laski nimenomaan vanhan toisto, samalla kuitenkin kerrottiin pelidynamiikkaa muutettaneen huomion arvoisesti vanhasta prime-kaavasta... kyllä on omituista.
Tähän voitaisiin nykäistä esimerkkinä omituisuuksista myös Gamespotin Gears of Warin arvostelu mutta jätetään sikseen.
IGN:n arvostelu taas oli vähän turhan lepsu. 10 pistettä äänistä? 10 presentaatiosta? No nuohan ovat lopulta vain makuasioita, joten ehkä peli ne tuossa arvostelussa ansaitsee.
Jos joku arvostelija antaa 9.5 ja toinen 8.5 on ero kyllä niin pieni (yhden kymmeneksen asteikosta) että erot voidaan laittaa makuasioiden piikkiin.
http://www.variety.com/review/VE1117934519.html?categoryid=1023&cs=1
Huvittavia nuo vastakommentit... heti kun kriitikko ei ole polvillaan sen Nintendon Suuren Hitin edessä, niin aletaan hakkua arvostelukyvyttömäksi. Annetaan ymmärtää että arvostelija haukkui koko pelin lyttyyn, vaikka oikeasti näkikin pelissä sekä hyviä että huonoja puolia.
Mutta ei, tietenkin kaikkia Nintendon pelejä pitää kumartaa syvään, ja kehua maailmankaikkeuden parhaaksi peliksi, tai fanboyt suuttuvat.
No fanipoikia on vähän joka konsolilla ja luultavasti monella muillakin konsoli hiteillä on käynyt samalla tavalla.
että olet ainoa Nintendo-vihaaja täällä. Onhan näitä PS3-faneja ja Xbox-faneja, mutta he pitävät vain omasta koneestaan. Sinä sen sijaan olet jostain syystä saanut päähäsi vihata vain Nintendoa. Kannattaisiko hankkia elämä tai mennä nurkaan häpeämään.
GameSpot on muuten viimeisten viiden vuoden aikana antanut sekä GC:n/Wiin että PS2/PS3:n peleille keskimäärin huonompia arvosanoja kuin muut sivustot ja Xboxin ja Xbox 360:n peleille taas keskimääräistä parempia. Miksi kukaan edes lukee lahjotun sivuston kirjoittamia arvosteluita.
Mutta osaan kyllä ilmankin sanoa, että tuosta arvostelusta paistaa läpi joko tahallinen nintendovastaisuus tai sitten jokseenkin huolestuttava tietämättömyys fps-genrejen ulkopuolisista peleistä, kun kyseessä on pelikriitikko.
Tai sitten kaveri ei vain osaa pelata. Tyyppi puuttuu ihan ihmeellisiin asioihin esim siihen, että pelissä ei juuri selitetä asioita etukäteen. Ilmeisesti odottaa jotain cinematic-kohtauksia, kuten sotapeleissä, joissa squad leaderi selittää pitkät pätkät siitä, mikä bunkkeri on seuraavaksi vallattava. Eikö tule mieleenkään, että ehkä sellainen ei välttämättä kuulu kaikkiin pelityyppeihin. Ihan yli menee se, kun arvostelija puuttuu pelitaktiikoihin ja moittii, ettei niitä selitetä. Mutta kuinka monessa pelissä selitetään vaikkapa streiffaamisen filosofiaa tai tuplahypyistä? Wtf?
Tottakai pitää olla aina näitä koiraleukoja, kriitikoita isolla K:lla, jotka löytävät negatiivista vaikka väkisin kunnon äkäisen englantilaismiehen tavoin.
Ja eiköhän niitä fanipoikia löydy ihan joka leiristä. Nintendopuolella niitä nyt vaan on enemmän, koska paljon myyneitä pelisarjoja on niin paljon.
Suomi24:n foorumeilla on yleisesti ottaen vähemmän raivoisia Nintendo-fanipoikia kuin PS3- ja Xbox-fanipoikia.
Vasta hiljan Nintendo-fanipojat ovat tulleet trollailemaan PS3- ja Xbox-foorumeille. Taaskin enimmäkseen PS3-foorumille, näemmä. Mikä juuri PS3:ssa ihmisiä niin vihastuttaa?
PS3- ja Xbox-foorumeilla on jo pitkään jatkunut Suuri Sota joka minusta on aivan turha koska sekä Xbox360 että PS3 ovat vastaavan tasoisia koneita.
"Fanipojalla" tässä tarkoitan sitä joka kritiikittä ottaa vastaan kaiken fanittamisensa kohteelta suurinpiirtein jumalan lahjana.
Ei saa olla enää eri mieltäkään? Nintendopalstalla saa vain ylistää Nintendoa?
Ensinnäkään en ole ainoa. On vielä PS3FANBOY joka kuitenkin vaikuttaa ihan tavalliselta trollaajalta.
Toisekseen en vihaa Nintendoa siksi että se on Nintendo, vaan minulla on selkeät syyt, jotka viimeksi tuli käytyä tässä threadissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001654&posting=22000000028434750
Jos ei kiinnosta sitä lukea, niin älä sitten ala syyttelemään että vain "jostain syystä" vihaan Nipaa.
Kolmanneksi, PS3- ja Xbox-fanit yleensä rakastavat omaa konsoliaan ja vihaavat toista vaikka eivät tuntemuksiaan foorumilla purkaisikaan. Näin olen valtaosan tuntemistani pelaajista huomannut ajattelevan - toinen konsoli koetaan pelottavana kilpailijana.
Syy minkä takia he eivät tule Nintendo-palstalle riekkumaan, on se että he eivät pidä Wiitä sellaisena uhkana kun minä pidän. Sivuttaessaan Wiin olankohautuksella (koska se on lasten tehoton konsoli) he eivät näe sitä, että toisen aidon NextGen-koneen vihaaminen laskee lopulta molempien myyntiä ja siten suuntaa tulevaisuuden kehitystä enemmän Wiin suuntaan. Eivät hekään sellaista toivo, mutta ovat liian sokeita näkemään mihin PS3:n ja Xbox360:n vihanpito ja Wiin ohittaminen johtaa.
Sony on tainnut päästä mädättämään pikku herneaivosi kun noin hourailet ilman järjen valoa...
Jos pystyisit muistamaan vähän viime viestiä pidemmälle, niin muistaisit että minulla on sekä Xbox350 että PS3 ja olen tyytyväinen molempiin.
Sen sijaan minulla ei ole Wiitä, enkä ole tyytyväinen ylipäätään siihen että se on olemassa.
Toisin kun sinä, jolla ei ilmeisesti ole edes riittävästi omaa identiteettiä, käytän vakiintunutta nimimerkkiä. Puhun myös johdonmukaisesti vaikka sinä et olisikaan samaa mieltä.
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, joten voin olla noissa tulevaisuuden ounasteluissani väärässäkin, mutta voin olla oikeassakin: Sonykin otti PS3:een sinänsä aivan turhan Sixaxiksen Wiin pelossa joten jouduin maksamaan lisähintaa aivan turhasta ominaisuudesta.
Suuntaus johon Wii on pelaamista viemässä ei ole minulle mieleen, enkö saisi pistää edes hanttiin? Nintendofasisteja ei mikään demokratia kiinnosta? No eipä tietenkään, kun peleissäkin luotetaan pelkkään Nintendon omaan tuotantoon...
Eli tarkalleenottaen siis mihin sinusta haitalliseen suuntaan Nintendo on pelialaa sinusta viemässä? Siihen, että pelifirmat saavat enemmän rahaa, koska yhä uudet ihmiset innostuvat pelaamisesta?
Vaiko siihen, että peleissä toteutetaan yhä useammassa ohjaus liiketunnistinta hyväksi käyttäen?
Sano mitä vikaa kummassakin asiassa on ja kuinka se muka sinuun vaikuttaa? Tuskin mitenkään... Xbox 360 ja Playstation 3-pelaajat saavat omat nappulan naputtamispelinsä ja tuskinpa ne pelit juuri yksinkertaistuvat, päinvastoin... HC-pelaajille löytyy yhä omat HC-pelinsä ja varmaan jonkin verran tulee täysin uusia pelejä.
Jos olisit yhtään pitkäjänteisempi, olisit jaksanut lukea tuota linkkaamani threadia pidempään ja saanut vastaukset niihin kysymyksiin mitä tuossa jo esitit.
Ärsyttää toistaa samoja asioita uudestaan ja uudestaan kun ihmiset eivät vain vaivaudu lukemaan saati muistamaan.
Minä en ole mikään PS3FANBOY joka tulee silloin tällöin heittelemään muutaman puhkikalutun vakiofraasin kuten "lasten huiteluhärveli". Se on pelkkää ärsyttämistä. Minä pyrin vaikuttamaan, vaikka epätoivoistahan se on kun porukka on niin Nindendon aivopesemää.
Lyhyt tiivistelmä.
1) Pelitalot ovat jo siirtämässä pelikehitystä PS3:lta ja Xboxilta 360:lle joten mitä Wiille tehdään, on noilta kahdelta poissa.
2) Jos - niinkuin nyt pahasti siltä näyttää - Nintendo räjäyttää NextGen-potilla, niin etkö usko Sonyn ja Microsoftin lähtevän ssamaan kelkkaan, unohtamaan teknisen edistyksen ja panostamaan kikkailuun ala wiimote?
On lopulta aivan sama onko Xbox1 vai Wii tehokkaampi, kun ne ovat kutakuinkin samassa kuitenkin, plus miinus kymmenisen prosenttia. Fakta silti on, että teknisesti Wii ei ole edellisesta konsolisukupolvesta juuri kehittynyt toisin kuin PS3 ja X0. Tämä on mielestäni todella järkyttävä veto, enkä ymmärrä miksi Nintendofanit sulattavat sen tyynesti.
Onko porukka todella niin köyhää, että jos Wiissä olisi ollut tuplasti tehoa ja hintaa, niin hyllyyn olisi jäänyt? Minun on aika vaikea uskoa tätä Nipafaneistakaan, sillä loppujen lopuksi pelit itsessään muodostavat suurimman kuluerän, joten oli laitteen hinta melkein mikä tahansa, se on pelaamiseen käytetystä rahasta kuitenkin murto-osa. Miksi ostaa halpa konsoli ja kymmenen huonoa peliä, kun voi ostaa hyvän konsolin ja pari hyvää peliä joiden parissa sitten viihtyy pidempään?
Joka tapauksessa, jos Sony ja Microsoft huomaavat että vanhan sukupolven tekniikka myy ihan hyvin sokerilla kuorrutettuna, voi konsoleiden tekninen kehitys tyssätä siihen mikä olisi kuolemanisku pelaamiselle sellaisena kun se tänään tunnetaan - sellaisena kuin minä siitä pidän.
Kuten sanottua, en ymmärrä miksi Nintendofanit sivuuttavat teknisen jälkeenjääneisyyden olankohautuksella. Miksi suorituskyky on turhaa, tai peräti pahasta? Onko suorituskyky sellaista, mitä Nintendofani peräti vihaa? Käyttävätkö Nintendofanit kenties onnellisina 10 vuotta vanhoja PC:itäkin?
Tekninen edistys on luonnollista. Autot, tietokoneet, talotekniikka, kodintekniikka, kaikki on seuraavassa sukupolvessa aina parempaa kuin edellisessä. Autot ovat aina vähän isompia kuin edellinen malli, ja niissä on enemmän varustelua. Asunnoissa on oltava vähintään oma sauna. Kodinkoneiden mallit ovat aina etevämpiä kuin edellisen polven.
Kaikkialla muualla tämä on normi. Kokonaiskehitystä EI UHRATA uuden idean vuoksi, niin kuin Wiissä on tehty. Siksi PS3:kin toi sixaxisin ja siitä huolimatta tarjosi monta kertaa enemmän kaikkea kuin PS2.
Mutta ei Nintendo. Sen sijaan, että Nintendo olisi tuonut teknisesti ajantasaisen konsolin JA liikeohjauksen, se toi VAIN liikeohjauksen, ja sanoi, että tämä on niin kova juttu että mitään teknistä ajantasaisuutta ei kaivata.
Minusta se vastaa henkistä pierua vasten pelaajien kasvoja.
3) Pelivalikoima
Jostain syystä Wii tuntuu herättävän pelinkehittäjissä mielleyhtymän "Hei, tehdään nopeasti sellainen nopeatempoinen partypeli. Pistetään siihen sellaiset sarjakuvagrafiikat koska ne on nopeampia tehdä kun ei tarvi rendata, eikä tarvi muutenkaan kovin paljon detaljeja - ilosia värejä vaan. Yksinpelin mielekkyydellä ei ole väliä, kun näitä kuitenkin pelataan porukalla."
Tai sitten:
"Ei jaksa panostaa nyt grafiikkaan tai anti-aliasingiin, se on ihan turhaa kun ei ne siinä huitoessaan kuitenkaan huomaa niitä sahalaitoja".
...mistä seurauksena on että TULEVAISUUDESSAKIN Wiin pelitarjonta on sarjakuvagrafiikkaisia naiiveja pelejä, joiden pelaamiseen tarvitaan jos ei aivan fyysistä lapsuutta, niin ainakin lapsenmielistä naiiviutta.
Joku väittää tietenkin TAAS että tulossa on ihan erilaisia pelejä.
Mutta onko?
Tässä sivu, jossa on nykyiset ja tulevat Wiin peliprojektit:
http://www.tothegame.com/gamebrowse.asp?platform=wii
Sitä iänikuista naiivia sarjakuvagrafiikkaa löytyy esimerkiksi näistä peleistä: Action Girlz Racing, Anubis II, Asterix at the Olympic Games, Avatar: The Burning Earth, Battalion Wars 2, Ben 10, Billy the Wizard: Rocket Broomstick Racing, Bleach: Shattered Blade yms yms yms, en jaksa luetella koska näitä on niin PALJON (mennään vasta B:ssä...)
Ja joissakin muissa peleissä on grafiikan kohdalta menty siitä mistä aita on matalin, kuten Alien Syndrome, Blast Works: Build Fuse & Destroy (käsittämättömän ruma!), Cruis'n (miten NÄIN rumaa autopeliä kehtaa enää kukaan tuoda markkinoillekaan?), Sea Monsters: A Prehistoric Adventure yms - tosin tämä kategoria menee paljolti päällekäin edellisen kanssa...
Pelit, joita voisin oikeasti jopa kuvitella pelaavani, ovat vähissä: And Then There Were None, Call for Heroes: Pompolic Wars, Obscure II ja täytyy myöntää, että nimikkeen puolesta Looney Tunes: Acme Arsenal kuulostaa niin älyvapaalta että sitä olisi pakko ainakin kokeilla.
"Pelitalot ovat jo siirtämässä pelikehitystä PS3:lta ja Xboxilta 360:lle joten mitä Wiille tehdään, on noilta kahdelta poissa. "
Kyllä niille taatusti tulee pelejä siinä missä aiemminkin. EA:lta on odotettavissa joka vuotiset pläjäykset vanhoista tutuista peleistä jokaiselle alustalle ja tavanomaiset "hc-pelit" tulevat yhä eiväkä varmaan keskity niinkään wiihin. Ainoa, joka tässä myllerryksessä nyt saattaa menettää joitain pelejä on Sony Playstation 3, mutta sekin menettää ne lähinnä Xbox 360:lle eikä Wiille.
"Jos - niinkuin nyt pahasti siltä näyttää - Nintendo räjäyttää NextGen-potilla, niin etkö usko Sonyn ja Microsoftin lähtevän ssamaan kelkkaan, unohtamaan teknisen edistyksen ja panostamaan kikkailuun ala wiimote? "
Eihän Nintendokaan unohtanut teknistä kehitystä sillä onhan Wii kuitenkin huomattavasti tehokkaampi kuin Gamecube (Nintendon omien sanojensa mukaan Wii olisi 3x tehokkaampi kuin Gamecube, tosin listoja vertailemalla vaikuttaa enemmänkin vain 1.5-2x tehokkaammalta) ja olihan Nintendo aikeissa tuoda HD-ajan pelikonsolin jo muutaman vuoden kuluttua.
"on, että teknisesti Wii ei ole edellisesta konsolisukupolvesta juuri kehittynyt toisin kuin PS3 ja X0. Tämä on mielestäni todella järkyttävä veto, enkä ymmärrä miksi Nintendofanit sulattavat sen tyynesti. "
Imo. edellisissä sukupolvissa ei ole aiemmin nähty muutenkaan tämän kaltaista tehollista harppausta kuin mitä nyt tapahtui ja epäilen, että kun seuraava sukupolvi tulee niin tehollinen harppaus Xboxilla ja Playstationilla ei ole edes yhtä suuri kuin mitä se nyt oli eikä se välttämättä johdu siitä, että MS ja Sony kopioisivat Nintendon ideaa.
Eikä Wiin tarvitse olla tehokas, koska sen ei tarvitse pystyä tuottamaan HD-tason pelikuvaa tökkimättä, kuten Xboxin ja Playstationin, jolloin tehotarvekkaan ei ole niin suuri.
Nintendofanit ovat tottuneet siihen, koska Nintendo ei ole koskaan ollut tehokonsoli, jossa olisi jotkut hyperhienot grafiikat vaan ne grafiikat ovat aina olleet "söpöjä" vähäpolygonisia 3D-marioita tai sarjakuva-Marioita ja Zeldoja. Eivätkä Nintendon pelaajat varmaan muutenkaan juuri katsele grafiikoita sillä silmällä, kun konsolilla pelaa joko todella nuoret lapset tai sitten nuoret aikuiset ja sitäkin vanhemmat, jotka pelaavat sitä lähinnä siksi, että pelasivat niitä samoja pelejä jo 80-luvulla.
Yksi kysymys sinulle: Miksi ne wiin tehot ja grafiikat ovat nyt niin iso ongelma, kun kuitenkin omistit edellisessä sukupolvessa Playstation 2:n, joka oli teknisesti edellisen sukupolven tehottomin konsoli, mutta miksi se ei ollut ongelma? Taidat olla vain joku typerä trolli...
"Onko porukka todella niin köyhää, että jos Wiissä olisi ollut tuplasti tehoa ja hintaa, niin hyllyyn olisi jäänyt?"
Kyllä sitä olisi ostanut taatusti ne samat tyypit, jotka ostivat myös Gamecubeja ja sitä ennen Nintendo 64:ia, mutta Nintendo ei varmaan olisi saanut täysin uusia pelaajia sitten.
"Miksi ostaa halpa konsoli ja kymmenen huonoa peliä, kun voi ostaa hyvän konsolin ja pari hyvää peliä joiden parissa sitten viihtyy pidempään? "
Joo niin... Wiillähän ei ole _YHTÄÄN_ hyvää peliä? Metroid Prime3: Corruptionkin sai vain 8,5 pistettä Gamespotin arvosteluissa, mutta Playstation 3:lla on _KAIKKI_ pelit hyviä? Joo tosi on, että wiillä on tällä hetkellä paljon huonoja arvosanoja saaneita pelejä, mutta se johtuu siitä, että pelifirmat lähtivät liian myöhään Nintendon kelkkaan. Kukaan ei ajatellut Nintendon pärjäävän näin hyvin mitä nyt on mennyt, mutta kyllä siellä joukossa on hyviäkin pelejä eikä sinun välttämättä tarvitse ostaa niitä huonoja pelejä, etenkin kun odottaa loppuvuoteen/ensivuoden alkuun.
"Joka tapauksessa, jos Sony ja Microsoft huomaavat että vanhan sukupolven tekniikka myy ihan hyvin sokerilla kuorrutettuna, voi konsoleiden tekninen kehitys tyssätä siihen mikä olisi kuolemanisku pelaamiselle sellaisena kun se tänään tunnetaan - sellaisena kuin minä siitä pidän. "
Ja sitten, kun Sony ja MS tuovat teknisesti vanhentuneen pelikonsolin niin Nintendo tuo huipputehokkaan ubergrafiikoita pyörittelevän pelikonsolin ja vie seuraavaakin sukupolvea... on se Nintendon juoni katala...
"Tekninen edistys on luonnollista. Autot, tietokoneet, talotekniikka, kodintekniikka, kaikki on seuraavassa sukupolvessa aina parempaa kuin edellisessä. Autot ovat aina vähän isompia kuin edellinen malli, ja niissä on enemmän varustelua. Asunnoissa on oltava vähintään oma sauna. Kodinkoneiden mallit ovat aina etevämpiä kuin edellisen polven.
Kaikkialla muualla tämä on normi. Kokonaiskehitystä EI UHRATA uuden idean vuoksi, niin kuin Wiissä on tehty. Siksi PS3:kin toi sixaxisin ja siitä huolimatta tarjosi monta kertaa enemmän kaikkea kuin PS2. "
Niinhän Nintendokin teki... se tarjosi lisää tehoja ja monia uusia asioita, joita ei edellisen sukupolven Nintendossa nähty... Wiimote ja Nunchuka-ohjaimet ovat myös osa teknistä kehitystä ja Wii tuo myös pelikaupan, uutiset, internetin ja sääpalvelun olohuoneeseen.
Sony otti Sixaxiksen mukaan Playstation 3:een konsolin kehityksen loppuvaiheessa (varmaan Nintendon takia) ja muutenkin se on huonompi tunnistamaan liikkeitä kuin Nintendon vastaava, joten luonnollisesti sitä pelifirmat käyttävät vain satunnaisesti, mutta jos Sony olisi heti alusta alkaen kehittänyt pelikonsolia ja sen liiketunnistimella varustettua ohjainta niin saattaisi tilanne olla hyvin erilainen.
Olihan Nintendolla jo 80-luvun lopussa liiketunnistimella varustettu ohjain 8bittisessä, mutta kuinka moni peli sitä tuki? Mahdollisesti jopa huimat kolme peliä... Miksi? Samasta syystä kuin Sonyn Sixaxiksessakin.
"Mutta ei Nintendo. Sen sijaan, että Nintendo olisi tuonut teknisesti ajantasaisen konsolin JA liikeohjauksen, se toi VAIN liikeohjauksen, ja sanoi, että tämä on niin kova juttu että mitään teknistä ajantasaisuutta ei kaivata. "
Nintendohan toi teknisesti niin ajantasaisen konsolin kuin olikin tarvetta. Kuten sanoin, Wii ei pyöritä HD-tason pelikuvaa 30-60 FPS, kuten Playstation 3 tai Xbox 360, joten sen ei tarvitse teknisesti olla yhtä tehokas kuin noiden kahden.
"se toi VAIN liikeohjauksen, ja sanoi, että tämä on niin kova juttu että mitään teknistä ajantasaisuutta ei kaivata. "
Näin on... Nintendo-pelaajat eivät ole grafiikkahuoria vaan pitävät enemmän pelin ideasta, juonesta ja sen viihteellisyydestä. Sinusta varmaan Nethack on paska peli, koska se on graafisesti todella huonolaatuinen? Silti sitä pelaa todella monet ihmiset, koska se on sisäänsä tempaava...
"Jostain syystä Wii tuntuu herättävän pelinkehittäjissä mielleyhtymän "Hei, tehdään nopeasti sellainen nopeatempoinen partypeli. Pistetään siihen sellaiset sarjakuvagrafiikat koska ne on nopeampia tehdä kun ei tarvi rendata, eikä tarvi muutenkaan kovin paljon detaljeja - ilosia värejä vaan. Yksinpelin mielekkyydellä ei ole väliä, kun näitä kuitenkin pelataan porukalla. Ei jaksa panostaa nyt grafiikkaan tai anti-aliasingiin, se on ihan turhaa kun ei ne siinä huitoessaan kuitenkaan huomaa niitä sahalaitoja "
Koska tämä vuosi wiin peleissä on sitä aikaa, kun pelifirmat tekevät joka kuukausi uuden pelin mahdollisimman nopeasti, että pääsevät hyötymään Wiin saavutuksista pelialalla. Ei ne Playstation 2:n tai Xboxinkaan ensimmäiset pelit olleet mitään hirmu hienoja tai laadukkaita vaan jotain pikaisesti väsättyjä. Katsellaan asiaa parin vuoden päästä uudelleen niin tilanne saattaa olla jo ihan erilainen sillä onhan jo nyt vuoden lopussa/ensivuoden alussa tulossa ihan kunnon pelejäkin.
"mistä seurauksena on että TULEVAISUUDESSAKIN Wiin pelitarjonta on sarjakuvagrafiikkaisia naiiveja pelejä, joiden pelaamiseen tarvitaan jos ei aivan fyysistä lapsuutta, niin ainakin lapsenmielistä naiiviutta.
"
Puhut jostain Super Paper Mariosta? Joo se on sarjakuvagrafiikkaa, mutta oletko sattunut pelaamaan sitä? On nimittäin varsin viihdyttävä peli, jonka parissa jaksaa pelata ja kauan.
"Joku väittää tietenkin TAAS että tulossa on ihan erilaisia pelejä.
Mutta onko?
Tässä sivu, jossa on nykyiset ja tulevat Wiin peliprojektit:
http://www.tothegame.com/gamebrowse.asp?platform=wii
Sitä iänikuista naiivia sarjakuvagrafiikkaa löytyy esimerkiksi näistä peleistä: Action Girlz Racing, Anubis II, Asterix at the Olympic Games, Avatar: The Burning Earth, Battalion Wars 2, Ben 10, Billy the Wizard: Rocket Broomstick Racing, Bleach: Shattered Blade yms yms yms, en jaksa luetella koska näitä on niin PALJON (mennään vasta B:ssä...) "
Ei ne grafiikat pahenna peliä ellei peli grafiikoita. Täytyy myöntää, että yhtäkään noista sinunkaan luettelemistasi peleistä en välttämättä ostaisi, mutta ainakin Battalion Warsia on kehuttu ja grafiikat ovat tarkoituksella tuollaiset lelumaiset.
"Ja joissakin muissa peleissä on grafiikan kohdalta menty siitä mistä aita on matalin, kuten Alien Syndrome, Blast Works: Build Fuse & Destroy (käsittämättömän ruma!), Cruis'n (miten NÄIN rumaa autopeliä kehtaa enää kukaan tuoda markkinoillekaan?), Sea Monsters: A Prehistoric Adventure yms - tosin tämä kategoria menee paljolti päällekäin edellisen kanssa... "
Etsit tarkoituksella asiaasi ajamaan kaikki rumimmat pelit etkä huomionut yhtään niitä hienompia (esimerkiksi forever blue, Super Mario: Galaxy, SSBB). Tuo Cruis'n näyttää täsmälleen samalta kuin -94, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran ja taatusti on Wiin huonoin peli.
> Katsellaan asiaa parin vuoden päästä uudelleen niin tilanne
> saattaa olla jo ihan erilainen sillä onhan jo nyt vuoden
> lopussa/ensivuoden alussa tulossa ihan kunnon pelejäkin.
Omia sanojasi lainaten:
"olihan Nintendo aikeissa tuoda HD-ajan pelikonsolin jo muutaman vuoden kuluttua."
Ja lisätään soppaan vielä tämä uutinen:
http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=cube&id=2101
josta lainaus:
"Wii-peli putkahtanee markkinoille Yerlin mukaan kolmen tai neljän vuoden kuluessa."
Eli hyviä pelejä alkaa nykywiille tulla siinä vaiheessa kun koneet on jo menossa vaihtoon WiiHD:n alta?
> Puhut jostain Super Paper Mariosta? Joo se on sarjakuvagrafiikkaa,
> mutta oletko sattunut pelaamaan sitä? On nimittäin varsin viihdyttävä
> peli, jonka parissa jaksaa pelata ja kauan.
Puhun valtaosasta Wiin tulevaa pelikavalkadia. Ihan oikeasti - lukaisepa tuo linkkaamani sivun Wii-pelilista läpi. Ainakin kolme neljästä tai jopa useampi peli on sitä sarjakuvagrafiikkaa. Aloitin A:sta ja kyllästyin luettelemaan B:ssä, mutta asia on jokaisen itsensä todettavissa. Ei ehkä haitanne muutenkaan käydä tuota sivua läpi, niin tiedätte mitä Wiille on tulossa.
Tuo suhde on X0:lla ja PS3:lla toisin päin - sarjakuvagrafiikka on vähemmistössä vaikka sitä onkin. Jos ei halua pelata pelkästään sarjakuvagrafiikkapelejä, on Wiillä valikoima vähissä nyt ja tulevaisuudessakin.
Ja en, en ole sattunut pelaamaan Super Mario Galaxya enkä edes aio. Tasoloikat ei kiinnosta.
> Ei ne grafiikat pahenna peliä ellei peli grafiikoita.
Olen eri mieltä. Esim. Gears of War, Motorstorm, Bioshock, Oblivion IV ja monet monet muut pelit olisivat menettäneet aika paljon olemustaan jos ne olisi toteutettu sarjakuvagrafiikalla. Olisko RE4 ollut mielestäsi ihan yhtä hyvä mangahahmoilla?
Sarjakuvagrafiikalla ei vaan saa peliin sellaista tunnelmaa mitä realistisella mallintamisella.
> Etsit tarkoituksella asiaasi ajamaan kaikki rumimmat pelit etkä huomionut
> yhtään niitä hienompia (esimerkiksi forever blue, Super Mario: Galaxy, SSBB).
Vain Nintendofani voi pitää Super Mario Galaxyn grafiikoita hyvinä. En ole nähnyt yhtäkään hyvän näköistä screenshottia pelistä. Järkyttävää, rumaa palikkagrafiikkaa jota olisi ehkä voinut pitää kelvollisena viisitoista vuotta sitten. Tätä päivää se ei ole. Sitä paitsi molemmat mainitsemasi pelit ovat sitä samaa sarjakuvagrafiikkaa.
Luettelin myös muutaman pelin joka minuakin voisi kiinnostaa, joten syyttely tarkoitushakoisuudesta on silkkaa panettelua. Olisin voinut jättää mainitsemattakin ja trollata vain perusteettomasti että Wiille ei ole yhtään hyvää peliä nyt eikä tulossakaan.
> Tuo Cruis'n näyttää täsmälleen samalta kuin -94, kun se julkaistiin
> ensimmäisen kerran ja taatusti on Wiin huonoin peli.
Niin juu ja tässä herääkin kysymys, miksi. Peliä ei näkynyt PS3:n eikä X0:n julkaisulistassa, joten vaikka kyseessä olisi pelkkä halu rahastaa, miksi ei sitten kerätä rahoja kotiin myös noilta kahdelta muulta konsolilta? Olisiko kenties syynä, että julkaisijan markkinointimiehet ovat päätyneet siihen että kriittisillä PS3- ja X0-markkinoilla peliä ei myytäisi edes sen vertaa mitä porttaaminen tulisi maksamaan, mutta Wiillä myy mikä tahansa paska? Kun ei ole hyvää autopeliä, voi markkinoille pistää yhden paskan lisää?
"Omia sanojasi lainaten:
"olihan Nintendo aikeissa tuoda HD-ajan pelikonsolin jo muutaman vuoden kuluttua." "
Muutama vuosi on suhteellista. ~6-10vuotta voi olla muutama vuosi ja olihan Sonykin aikeissa tuoda Playstation 4:n jo 2010 eli hieman päälle 2 vuoden päästä.
"
Olen eri mieltä. Esim. Gears of War, Motorstorm, Bioshock, Oblivion IV ja monet monet muut pelit olisivat menettäneet aika paljon olemustaan jos ne olisi toteutettu sarjakuvagrafiikalla. Olisko RE4 ollut mielestäsi ihan yhtä hyvä mangahahmoilla? "
Tietenkin ne ovat eri pelejä jos ne olisi toteutettu mangahahmoilla ja piirrosmaisesti, mutta niin olisi Mariokin ihan eri peli jos se olisi toteutettu käyttäen jotain aitoja realistisia grafiikoita niin, että Mario näyttäisi ihmiseltä eikä isopäiseltä, pienikroppaiselta piirroshahmolta iloisen naaman kera.
"Vain Nintendofani voi pitää Super Mario Galaxyn grafiikoita hyvinä. En ole nähnyt yhtäkään hyvän näköistä screenshottia pelistä. Järkyttävää, rumaa palikkagrafiikkaa jota olisi ehkä voinut pitää kelvollisena viisitoista vuotta sitten."
Olettaen, että puhut palikkagrafiikoista, jolla tarkoitat pelin sahalaitaisuutta niin screenshotit eivät missään nimessä kerro koko totuutta. Sinun täytyisi nähdä se peli IRL samalla, kun sitä pelataan... Mario on kuitenkin sen verta nopeatempoinen peli, että niitä sahalaitaisuuksia ei ehdi huomaamaan ja ne ovat hyvät grafiikat jos sitä sahalaitaisuutta ei huomioi. Eivät ne grafiikat tietenkään vastaa mitään GOW:ia sillä se ei olisi Super Mario-peli jos se vastaisi sitä.
"Niin juu ja tässä herääkin kysymys, miksi. Peliä ei näkynyt PS3:n eikä X0:n julkaisulistassa, joten vaikka kyseessä olisi pelkkä halu rahastaa, miksi ei sitten kerätä rahoja kotiin myös noilta kahdelta muulta konsolilta?"
Koska Xbox -ja Playstation pelaajia rahastettiin tuolla pelillä jo viime sukupolvessa. Kuten olet saattanut huomata niin tämän vuoden aikana ilmestyneistä peleistä varmaan vähintään 90% on ollut Playstation 2 tai Xbox-pelejä aiemmin, jotka on käännetty vain Wiille ja tämän hetken parhaimmat pisteet saaneetkin Wii-pelit ovat oikeastaan Gamecube-pelejä (TP, RE4).
Käytännössä Wiin omia pelejä saadaan odottaa loppuvuoteen/ensivuoden alkuun saakka.
Esität lisää argumentteja jotka olen jo käsitellyt aikaisemmassa ketjussa. En jaksa toistaa itseäni jos olet vain liian laiska lukemaan, mutta esimerkiksi nämä asiat olen jo vasta-argumentoinut siinä ketjussa:
- "Kyllä niille [PS3:lle/X0:lle] taatusti tulee pelejä siinä missä aiemminkin."
- "Eikä Wiin tarvitse olla tehokas, koska sen ei tarvitse pystyä tuottamaan
HD-tason pelikuvaa tökkimättä"
- "Miksi ne wiin tehot ja grafiikat ovat nyt niin iso ongelma, kun kuitenkin
omistit edellisessä sukupolvessa Playstation 2:n, joka oli teknisesti
edellisen sukupolven tehottomin konsoli, mutta miksi se ei ollut ongelma?"
- "Wiimote ja Nunchuka-ohjaimet ovat myös osa teknistä kehitystä "
- "Wiillähän ei ole _YHTÄÄN_ hyvää peliä ... Playstation 3:lla on _KAIKKI_
pelit hyviä?"
- "Kyllä siellä joukossa on hyviäkin pelejä ... etenkin kun odottaa
loppuvuoteen/ensivuoden alkuun."
Jos haluat tietää vastaukseni noihin aiheisiin, lue sieltä.
> olihan Nintendo aikeissa tuoda HD-ajan pelikonsolin jo muutaman vuoden kuluttua.
Niin - siis silloin kun niitä hyviä Wii-nonHD -pelejä alkaa valmistumaan? :-P
> Imo. edellisissä sukupolvissa ei ole aiemmin nähty muutenkaan tämän kaltaista
> tehollista harppausta kuin mitä nyt tapahtui
No ei ole nähty, mutta nyt on. Onko se syy jättäytyä kehityksen kelkasta?
> ja epäilen, että kun seuraava sukupolvi tulee niin tehollinen harppaus
> Xboxilla ja Playstationilla ei ole edes yhtä suuri kuin mitä se nyt oli
Vaikea sanoa, koska voi olla että juuri edellä mainitusta syystä PS3 ja X0 elävät hyvinkin pitkään, kenties pidempään kuin edelliset konsolit. Kun ne aikanaan vanhenevat, tietotekniikan yleinen kehitys voi olla jo aivan eri tilanteessa.
> Eivätkä Nintendon pelaajat varmaan muutenkaan juuri katsele grafiikoita
> sillä silmällä, kun konsolilla pelaa joko todella nuoret lapset tai
> sitten nuoret aikuiset ja sitäkin vanhemmat, jotka pelaavat sitä
> lähinnä siksi, että pelasivat niitä samoja pelejä jo 80-luvulla.
Mielenkiintoista, että jos minä väittäisin samaa - että konsolilla pelaavat "todella nuoret lapset tai sitten nuoret aikuiset ja sitäkin vanhemmat" niin saisin haukkuja niskaani kuinka ennakkoluuloinen olen Wiin käyttäjäkunnan suhteen. Mutta kun viesti tulee yhteisön sisältä, kukaan ei sitä kritisoi taikka kyseenalaista. Jännää eikö olekin?
> Joo niin... Wiillähän ei ole _YHTÄÄN_ hyvää peliä? Metroid Prime3:
> Corruptionkin sai vain 8,5 pistettä Gamespotin arvosteluissa,
> mutta Playstation 3:lla on _KAIKKI_ pelit hyviä?
No se nyt vain on näin, että 85 metacritic-pisteellä pääsee Wiin Top5:een, PS3:n Top7:ään, Xbox360:llä vasta Top22:een. PS3:n pelitarjonta ei vielä säväytä, X0:n on jo tasonsa todistanut, mutta Wiin tarjonta on Wii-tsi. Tulevaisuuden lupauksia ei tässä lasketa, sorry.
> Wii tuo myös pelikaupan, uutiset, internetin ja sääpalvelun olohuoneeseen.
OMG mikä tappajasovellus! Kilpailijoilla ei ole tarjoilla mitään vastaavaa!
> Nintendohan toi teknisesti niin ajantasaisen konsolin kuin olikin tarvetta.
Ei tuonut, piste. Kts. se toinen threadi.
Vasta hiljan PS3-fanipojat ovat tulleet trollailemaan Wii- ja Xbox-foorumeille. Mikä juuri Wiissä ihmisiä niin vihastuttaa?
Ihmiset yleensä käyttävät 2-6 vuotta vanhoja tietokoneita, koska vanha pelittää täydellisesti niin miksi tuhlata rahojaan uuteen. Kaikki uudet esim. pelit toimivat vanhemmallakin xp:llä kuin ihan uudella vistalla.
Niin miksi tuhlata rahojaan uuteen reilusti edeltäjäänsä tehokkaampaan(ja kalliimpaan) pelikonsoliin, jos halvemmalla saa edeltäjäänsä jo tehokkaamman, mutta silti tutun ja turvallisen pelikonsolin.
Ei tarvitse huippu HD-grafiikkaa, koska sellaista ei ole ollut ennenkään. Iso parannus pelattavuuteen ja pieni grafiikoihin riittää suurimmalle osalle, varsinkin kun harvoilla esim. Pohjoismaalaisilla on HD-TV..
"Fakta silti on, että teknisesti Wii ei ole edellisesta konsolisukupolvesta juuri kehittynyt toisin kuin PS3 ja X0. Tämä on mielestäni todella järkyttävä veto, enkä ymmärrä miksi Nintendofanit sulattavat sen tyynesti."
Miksei tätä voisi sulattaa? Itse pidän oikein kovastikin Wiin peleistä juuri sellaisina kuin ne on. Niiden ääreen on mukava paeta arkea ja saada syksyn harmauteen vähän _väriä_.
"- - sellaisena kuin minä siitä pidän."
Aivan, ehkä ihmiset pitävät eri asioista. Teille huippuüübermahtavan grafiikan ystäville on jo kaksi konsolia. Antakaa meidän hauskoista peleistä nauttivien pitää edes tämä yksi!
"Mutta ei Nintendo. Sen sijaan, että Nintendo olisi tuonut teknisesti ajantasaisen konsolin JA liikeohjauksen, se toi VAIN liikeohjauksen, ja sanoi, että tämä on niin kova juttu että mitään teknistä ajantasaisuutta ei kaivata."
Kaikkea ei kannata muuttaa. 20 vuotta vanhat pelit ovat edelleen minulla sydämessäni, vaikka niiden tekninen kehitys on jotakin luokkaa kivi. 80- ja 90-lukujen taitteessa vielä osattiin tehdä pelejä, oikeasti mukavia pelata ilman typerää kikkailua ja välivideoita, jotka joissakin peleissä muodostavat valtaosan koko pelistä. Leffat pysykööt omana genrenään.