Tervehdys!
Tarkoitus asentaa koneelle XP:n rinnalle ubuntu/edubuntu kokeilua ja opiskelua varten. Olen myös aikeissa hankkia ulkoisen kovalevyn, ja haluaisin tietysti sellaisen, joka toimii vaivatta myös linuxin kanssa. Jos siis tuo linux vie mennessään...
Eli onko odotettavissa ongelmia ulkoisen kovalevyn kanssa, ja onko joku merkki varmempi hankinta kuin toinen. Buffalo-merkkistä olen katsellut..
Tarkoitus asentaa koneelle XP:n rinnalle ubuntu/edubuntu kokeilua ja opiskelua varten. Olen myös aikeissa hankkia ulkoisen kovalevyn, ja haluaisin tietysti sellaisen, joka toimii vaivatta myös linuxin kanssa. Jos siis tuo linux vie mennessään...
Eli onko odotettavissa ongelmia ulkoisen kovalevyn kanssa, ja onko joku merkki varmempi hankinta kuin toinen. Buffalo-merkkistä olen katsellut..
Vastaukset 8
Vanhimmat
mulla on lacie 250 gt ja toimii hyvin...virrat seinään ja usb johto koneeseen ja se on siinä..
Toimii, kun johdon kiinni tökkää, jos ei ole formatoitu ntfs:än. Silloin onnistuu vain luku.
Aiemmin oli juttua mm. verkkolevystä eli hubin ts. reitittimen kautta verkossa jaettavasta ethernet-kiintolevystä mikä ei välttämättä ole sama asia kuin ulkoinen kovalevy mutta liittyy kuitenkin asiaan hieman. Tuolloinen keskustelu jäi vaiheeseen eli ongelma ei lopullisesti ratkennut mutta sen verran ehdin nettiä penkomaan että tuo Lacie näyttäisi pelittävän parhaimmasta päästä Linuxissa.
Western Digital sen sijaan saattaa olla ongelmallinen kapistus, Buffalosta en osaa googlettamatta sanoa mitään mutta kun hintaerot eivät ole kai mitään suuria niin itse lähtisin tutkimaan Lacien levyä. Voihan sitä vertailla Buffalon kanssa googlen avulla jos hallitsee englantia riittävästi, itse en nyt ehdi tutustumaan tähän enempiä mutta sanoisin tosta lonkalta "Lacie".
Mikäs se sun "ulkoinen" levy siis muuten oli, ethernet-verkkojako vai USB?
...
Aloittaja ei siis maininnut mitä hän ulkoisella levyllä tarkoittaa, verkkolevyä vai USB-levyä.
Toki USB-levynä WD varmaan pelaa siinä missä muutkin mutta itse tarkoitin edellisessä kannanotossani nimenomaan verkkolevyä eli ethernetyhteydellä jaettavaa smb-protokollaa käyttävää levyä. Mainitsemani ongelmat saattavat liittyä joihinkin kernel-versioihin tai sitten ei liity mutta viittasin kirjoituksessa tähän keskusteluun;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001708&posting=22000000028494668
Aikojen saatossa on kiistelty eri kiintolevy-valmistajien paremmuudesta ja aiheina ovat olleet levyn nopeus (luku- ja kirjoitus), kesto eli ikä, äänitasot, hinta tai hintasuhde verrattuna tallennustilaan ja mahdolliset smart-ominaisuudetkin. Pääsääntöisesti kuitenkin oletan ettei valmistajien levyillä loppujen lopuksi käytössä niin suuria eroja ole kuin mitä niistä saadaan irti testioloissa joissa levyjä rasitetaan maksimaalisesti. Tätä vertailua on käyty siis niin kauan kuin itse muistan, silloin kun 400Mt levy oli riittävän iso ja yli Gigan menevät katsottiin kerskumiseksi (1,2 Gt oli markkinoiden suurin). Sekä kinastelijoiden että testaajien mielestä levyjen "paremmuus" vaihteli alati.
Tarkoitan ettei kirjoitustani pidä ottaa WD:n mollauksena, onhan noita WD:n levyjä omissa koneissakin useampia, tarkoitus oli vain selventää että tietyssä käytössä tietyllä levymerkillä saattaa tulla esiin ongelmia.
Mutta kuten sanottu, levyn tarkemmat speksit ovat hieman epäselviä, täytynee muistaa että joku saattaa oikeasti sotkea verkkolevyn ja usb-levyn, niinhän tuossa linkin keskustelussakin kävi :)
Saatana että nää sivut on taas hitaat.. möööö ;(
Joo, tosiaankin kyse oli ihan usb:n kautta koneeseen liitettävästä levystä. Kiitokset vastanneille asiallisista vastauksista!!! Ymmärsin, että suurella varmuudella voin käyttää kovista myös tulevaisuudessa ubuntun kanssa. Tarkennuksena vielä, olen siis auttamattomasti aloittelija linuxin suhteen, mutta lopen kyllästynyt windows-rahastukseen!!!
Kovalevylle on tarkoitus tallentaa varastoon omia kotivideoita, nuo kun näyttävät tilaa syövän.
Tästä tuli mieleen jatkokysymyksiä:
1) Mikä olisi hyvä(eli helppo) videoeditointiohjelma linuxilla. Win-puolella hommat olen tehnyt pinnaclen studiolla.
2) Ymmärtääkö linuxvideoedit.ohjelmat pinnaclella tehtyjä AVI-tiedostoja?
Ehkä olisi pitänyt lisäkysymykset aloittaa uuteen ketjuun, mutta tämän ketjun kautta tuntui löytyvän avuliaita ja tietäviä ihmisiä!!!!
Videoiden käpistely on mulle aika vierasta joten en ole oikea henkilö sanomaan asiasta.. Ubuntussa on kuitenkin paketinhallinnassa "Ubuntustudio-video" joka asentaa Kinon ja joitakin muita ohjelmia.
Itse en moisista juuri ymmärrä vaikka joskus olen miettinyt pitäisikö nuo digi-kameran 1-3 minuutin videopätkät liimailla isommiksi läjiksi, en kuitenkaan ole viitsinyt ryhtyä hommaan ajanpuutteen vuoksi, Kinolla joskus kokeilin. Digivideota en tietenkään edes omista. Canonin digikamera tekee .avi -pätkiä joita Kino ainakin mun koneessa ymmärtää joten ehkäpä se ymmärtää myös pinnaclen .aveja ääni yhdessä tai erikseen.
Tätä sun kannattaa varmaankin tosiaan kysyä aivan uudessa keskustelussa, veikkaan että saat paljon parempia vastauksia kuin tästä keskustelusta enää kertyy.
Mulla ainakin toimii toi buffalo ilman mitään erikoistoimenpiteitä.
Pistät vaan usb-kovalevyn piuhat kiinni ja käynnistät ennen pc:tä.
Jos käytät usb-tikkuja niin tarkista että /etc/fstab -tiedostosta mihin ne viittaavat.
Noi paikat saattaa sekoilla, jos käytät "sekaisin" usb-tikkua ja usb-kovalevyä, ts. pidät usb-levyä vain joskus päällä esim. backup mediana
dmesg komennolla näkee dev tiedoston jo levy on liitetty (esim. /dev/sdc1 ), jos usb-tikku pistetään ennen tuota usb-levyä niin toi /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd voivat vaihtaa paikkaansa.