Tänä vuonna vietetään Roswellin tapauksen 60-vuotisjuhlaa. Samalla on jälleen kerran pohdittu sitä, oliko kyseessä sääpallo, armeijan salaisen aseen tai aluksen kokeilu, vai peräti toisplaneettalaisten avaruusalus.
Monet sanovat: muukalaisten alus. Juhlavuosi onkin nostanut takaisin pinnalle joitain kovan luokan väittämiä. Yksi näistä on entisen NASA:n ilmailuinsinöörin, Apollo-lentojen teknisen avustajan ja pitkän linjan ufotutkija Clark C. McClellandin väittämä.
McClellandin mukaan Roswellissa syöksyi maahan muukalaisten avaruusalus miehistöineen. Jo lähes 10 vuotta sitten hän esitti, että itse V2-raketin "isä", rakettiasiantuntija Wernher von Braun, kertoi hänelle nähneensä aluksen ja sen matkustajien jäänteet. McClellandille oli tarjoutunut mahdollisuus keskustella aiheesta von Braunin kanssa.
Tuoreessa The Canadian -lehden artikkelissa McClelland kertoo keskustelun yksityiskohtia. Von Braunin mukaan maahansyöksyneen aluksen metalli oli toisaalta ohuen alumiinin kaltaista, toisaalta nahkamaista kuin jonkinlainen biologinen aine. Se oli uskomattoman kevyttä ja kestävää.
Itse olennot olivat pienikokoisia ja isopäisiä. Niiden silmät olivat isot ja iho harmahtavaa sekä liskomaista; se muistutti hieman kalkkarokäärmeen nahkaa. Aluksessa oli vain vähän teknologisia laitteita; ikäänkuin matkustajat olisivat kiinteä osa alusta.
McClelland odotti yli 50 vuotta ennenkuin kertoi tietonsa. hän julkisti nimittäin jutun jo 1990-luvun lopussa CNI News -lehdessä, mutta väitteet eivät ole saaneet suuresti tulta alleen kuluneina vuosina. Ehkä nyt 60-vuotisjuhlavuonna oli hyvä hetki tuoda asia uudelleen keskusteluun. Toisaalta yllättäen näitä väitteitä ei ole suuremmin pyritty kumoamaan viimeisen lähes vuosikymmenen aikana.
Tähän vaikuttanee McClellandin taustat. Häntä pidetään varsin uskottavana henkilönä, jonka väitetty pitkäaikainen NASA-tausta on totta. Lisäksi hän on esittänyt väitteidensä tueksi mm. valokuvia itsestään työuraltaan, itsestään erilaisten merkkihenkilöiden kanssa, sekä omistuskirjoituksella varustetun valokuvan, jossa hän esiintyy von Braunin kanssa.
Minusta on mielenkiintoista, että tälläinen väittämä on saanut näin vähän kritiikkiä "vastapuolelta". Puhuuko McClelland siis totta? Oliko Roswellissa todella muukalaisten maahansyöksynyt alus matkustajineen? Näkikö Wernher von Braun sen ja kertoiko hän näkemästään McClellandille? Jännittävä juttu.
The Canadianin artikkeli:
http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/08/27/01722.html
Paremmat valokuvat Rensessä:
http://www.rense.com/general77/vbraun.htm
Clark McClellandin nettisivusto:
http://www.stargate-chronicles.com/home.html
Monet sanovat: muukalaisten alus. Juhlavuosi onkin nostanut takaisin pinnalle joitain kovan luokan väittämiä. Yksi näistä on entisen NASA:n ilmailuinsinöörin, Apollo-lentojen teknisen avustajan ja pitkän linjan ufotutkija Clark C. McClellandin väittämä.
McClellandin mukaan Roswellissa syöksyi maahan muukalaisten avaruusalus miehistöineen. Jo lähes 10 vuotta sitten hän esitti, että itse V2-raketin "isä", rakettiasiantuntija Wernher von Braun, kertoi hänelle nähneensä aluksen ja sen matkustajien jäänteet. McClellandille oli tarjoutunut mahdollisuus keskustella aiheesta von Braunin kanssa.
Tuoreessa The Canadian -lehden artikkelissa McClelland kertoo keskustelun yksityiskohtia. Von Braunin mukaan maahansyöksyneen aluksen metalli oli toisaalta ohuen alumiinin kaltaista, toisaalta nahkamaista kuin jonkinlainen biologinen aine. Se oli uskomattoman kevyttä ja kestävää.
Itse olennot olivat pienikokoisia ja isopäisiä. Niiden silmät olivat isot ja iho harmahtavaa sekä liskomaista; se muistutti hieman kalkkarokäärmeen nahkaa. Aluksessa oli vain vähän teknologisia laitteita; ikäänkuin matkustajat olisivat kiinteä osa alusta.
McClelland odotti yli 50 vuotta ennenkuin kertoi tietonsa. hän julkisti nimittäin jutun jo 1990-luvun lopussa CNI News -lehdessä, mutta väitteet eivät ole saaneet suuresti tulta alleen kuluneina vuosina. Ehkä nyt 60-vuotisjuhlavuonna oli hyvä hetki tuoda asia uudelleen keskusteluun. Toisaalta yllättäen näitä väitteitä ei ole suuremmin pyritty kumoamaan viimeisen lähes vuosikymmenen aikana.
Tähän vaikuttanee McClellandin taustat. Häntä pidetään varsin uskottavana henkilönä, jonka väitetty pitkäaikainen NASA-tausta on totta. Lisäksi hän on esittänyt väitteidensä tueksi mm. valokuvia itsestään työuraltaan, itsestään erilaisten merkkihenkilöiden kanssa, sekä omistuskirjoituksella varustetun valokuvan, jossa hän esiintyy von Braunin kanssa.
Minusta on mielenkiintoista, että tälläinen väittämä on saanut näin vähän kritiikkiä "vastapuolelta". Puhuuko McClelland siis totta? Oliko Roswellissa todella muukalaisten maahansyöksynyt alus matkustajineen? Näkikö Wernher von Braun sen ja kertoiko hän näkemästään McClellandille? Jännittävä juttu.
The Canadianin artikkeli:
http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/08/27/01722.html
Paremmat valokuvat Rensessä:
http://www.rense.com/general77/vbraun.htm
Clark McClellandin nettisivusto:
http://www.stargate-chronicles.com/home.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näinhän myös The disclosure project väittää ja siellä silminnäkijöitä/todistajia asian puolesta on.
Roswell sinänsä nykyisin aika kaupallinen huttu ja tämän vuoksi moni tekee varmaan päätelmän; että se vain svengaavaa historiasepitelmää jota se toki voi ollakin!
On vaikea tehdä maallikkona päätelmiä, koska meille tarjotaan kaikenlaista tietoa, joiden todellisuusperästä ei ole mitään selvää faktaa, vain jonkun väittämä tms.
Siinä mielessä suhtaudun asioihin aika skeptisesti; jos joku väittää jotakin pitää olla jotain konkreettisia todisteita!
Joo vaikka nykyään tulee jos jonkinmoista huttua niin mielestäni Roswellin tapaus on se kaikista vakuuttavin kautta historian. Se on se aito ja oikea.
Mielestäni battle of LA on jäänyt liian vähälle huomiolle. Ihan Roswellin tasonen juttu.
Battle of LA? kerro tarkemmin
Noh BoLA on surullinen kertomus massapsykoosista (vuodelta 0-2 ennen USAn WWII:teen lähtöä), joka jälkikäteen, siis aika äskettäin sepitettiin yhden valokuvan perusteella ufojutuksi.
Voisitteko kirjoittaa oikeita sanoja, eikä noita ödnsdövaksnvd-sekasotkuja. Kiitos.
kirjoittamaan otsikotkin suomeksi, eikä vain pelkät tekstit.
Clark McClelland on ansainut UFOilla siitä asti, kun hän jäi eläkkeelle NASAn insinöörinvirasta 1992. Hänen yllättävät tarinansa sisältävät aina viestin: "Ostakaa kirja!"
Tarina siitä, että Wernher von Braun olisi yllättäen vuonna 1969 tupakkatauolla kertonut hänelle kaiken Roswellin UFO-olennoista on leikattu kokonaisesta kankaasta. Von Braun oli sopivasti kuollut. Hyvin sopivasti Von Braun tai McClelland eivät myöskään paljastaneet, ketkä muut "hyvin tunnetut" henkilöt olisivat nähneet nämä olennot ja pysyneet kuolemaansa asti täysin vaiti tästä merkillisestä ilmiöstä.
Kaikkein vähiten paljastuu, miten Von Braun olisi sattunut pääsemään Roswelliin tutkimaan näitä olentoja, kun hän oli juuri palannut Saksasta kuherruskuukaudeltaan, ei vielä ollut saanut USA:n kansalaisuutta (niin että hänellä oli koko ajan henkilökohtainen turvavartija hänen liikkuessaan) ja oli nimenomaan rakettiasiantuntija, joka varmaan ei olisi ensimmäisenä tullut viranomaisten mieleen.
Minusta suurten nimien heitteleminen kauan henkilöiden kuoleman jälkeen ja selittely siitä, miksi juuri kertoja on ollut ainoa, jolle asioita on paljastettu ja miksi hän nyt juuri päättää ne julkaista, ovat aina epäilyttäviä - sanoakseni asian miedosti.
>>>Hänen yllättävät tarinansa sisältävät aina viestin: "Ostakaa kirja!"
Toki minuakin aina epäilyttää väittämät, joihin liittyy vahva kaupallisuus. Toisaalta asia voidaan ottaa niinkin, että viestillä tarkoitetaan "ostakaa kirja koska tapaus on kerrottu siellä yksityiskohtaisesti". Siinä mielessä tämä on perusteltua, että asian juurta jaksain selostaminen on jo usein kirjan pituinen. Harvalla taas on varaa jaella kirjojaan kiinnostuneille ilmaiseksi, vaan ne pitää kyllä ostaa.
>>>Von Braun oli nimenomaan rakettiasiantuntija, joka varmaan ei olisi ensimmäisenä tullut viranomaisten mieleen.
Kenet sinne olisi pitänyt tuoda? Avaruusolentojen asiantuntija? Kyllä minä ainakin kiikuttaisin avaruusaluksen romua (ja sen matkustajia) katsomaan henkilön, jonka päätehtävänä ja toimenkuvana on suunnitella lentämisen sen hetkistä huipputeknologiaa kuten tuolloin raketteja. Edustihan hän sellaisten ihmisten kärkeä, jolla voisi olla jotain sanottavaa tai toisaalta opittavaa löydetystä teknologiasta.
>>>miksi juuri kertoja on ollut ainoa, jolle asioita on paljastettu ja miksi hän nyt juuri päättää ne julkaista,
Hyvin usein asioita - varsinkaan valonarkoja sellaisia - ei paljasteta suurille joukoille. Kyllä itse kukin, mukaanlukien minä itse, olen kuullut eri henkilöiden kertovan mielenkiintoisia asioita joita en ole eteenpäin levittänyt. Ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa sitten, jos ne ketään edes kiinnostavat. Jotkut toiset kuulevat puolestaan sellaisia asioita ja sellaisilta ihmisiltä, jotka aidosti kiinnostavat. Eivät kaikki ole mattimeikäläisiä. Luonnollisesti on aina tosin raunileenaluukasia joille salaperäiset tahot muka kertovat jatkuvasti kaikenlaista huippusalaista ja mystistä tietoa.
Mihin kategoriaan McClelland nyt sitten kuuluu? En tiedä, mutta minusta on mielenkiintoista miten vähän löytyy häntä vastaan esitettyä kritiikkiä. Ufoihin liittyvien horinat ja jorinat saavat nimittäin yleensä paljon vasta-argumentteja niskaansa.
Olen itsekin sitä mieltä, että kirja on hyvä lähde, parempi kuin pelkkä Internet-sivu.
Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta jos käsiini osuisi oudon näköisiä olentoja, kutsuisin lääkärin, biologin ja oikeuspatologin katsomaan. Asiaan liittyvä tekniikkahan voisi olla vaikka Neuvostoliitosta, joten elävät (tai ennen eläneet) olennot olisivat paras varmistus, että juttu tosiaan on maanulkoista alkuperää.
" minä uskon, auta minut epäuskostani"
"ufokolareissa" mietityttää aina se, että avaruusveljet selviytyvät vieraista aurinkokunnista tänne asti, käyttävät kulkiessaan todennäköisesti hyvin suuria nopeuksia onnistuen erehtymättä väistämään nopeasti kiitävät meteorit ja muut avaruuden partikkelit, ja sitten maan puut ja pensaat koituvat kohtaloksi.
Tämä on oikein hyvä kysymys ja sitä on pohdittu aiemminkin palstalla. Tietenkin herää mieleen, että teknologia - oli se kuinka huippua vain - voi joskus pettää. Erityisesti "vieraissa" olosuhteissa. Teknologian 100% luotettavuutta ei ole koskaan, vaikka maassakin siihen pyritään. Esimerkiksi matkustajalentoliikenne täytyy olla käytännössä 100% luotettavaa, koska yhdenkin prosentin kymmenyksen epäluotettavuus tarkoittaisi joka päivä useita lento-onnettomuuksia. Maapallon lentoliikenne on sen verran vilkasta. Joka päivä ei kuitenkaan putoile koneita, kuten hyvin tiedämme. Aina joskus kuitenkin, mikä tarkoittaa ettemme pääse 100% luotettavuuteen.
Kuitenkin pidän edelleen epäuskottavana (ja jälleen kerran toistan) sitä, että ufojen maahansyöksyjä olisi tapahtunut kymmeniä tai jopa satoja. Näinhän on monesti väitetty. Edelleen minusta niitä ei ehkä ole tapahtunut kuin yksi ja se oli Roswell. Toisaalta: sehän riittää.
voi tietenkin teoriassa pettää, mutta kyllä ufotekniikkaan verrattuna hienoimmatkin maalliset lentotekniikat ovat "kivikauden tavaraa". On lisäksi huomattava, että "ufokolarit" sattuvat "ryömintävaihteella ajettaessa". Avaruusveljet tuskin haluavat että ruumiitaan maan asukit tutkisivat, siis kolarissa viimeinenkin varmistus, heille äärimmäisen yksinkertainen tekniikka, joka kohtalokkaan kolarin sattuessa häivyttää aluksen matkustajineen jäljettömiin, on pettänyt. Se, mikä mielestäni ei ole pettänyt, on maallisen rahan mahti, sama mahti, joka pitää turistielinkeinoa suosien Loch Nessin hirviönkin sitkeästi hengissä, vuodesta toiseen.
posti- ja lennätinlaitoksen nuorina asentajina tilasimme ruokatunnilla Nauvon linja-autoaseman baarissa vanhemman Ruotsin kielen taitoisen miehen vanavedessä -70 luvun alussa.
Todellisen avaruusmatkailun vaatima tekniikka on sen verran nykyisen käsityskykymme yläpuolella, että moinen alieenien taholta tapahtunut Aku Ankka-tasoinen töppäys tuntuu, jos ei mahdottomalta, niin ainakin hyvin epätodennäköiseltä.
Miksiköhän nämä vierailijat mielletään samaan aikaan kyvyiltään lähes jumalan kaltaisiksi ja kuitenkin monessa suhteessa ; jos ei inhimmillisiksi, niin ainakin motiiveiltaan ja käytökseltään hyvinkin inhimillisen ajattelun mukaisiksi?
Kovaa faktaa vierailusita ei ole. "Salaliittoteoriat" ovat vain "Ad Hoc"- paikkauksia loogisille vasta-argumenteille. Kukaan ei ole vielä kyennyt antamaan oikeaa näyttöä.
Vielä vuosi sitten pastalla oli useinkin väitteitä siitä, että transistorit ja laserit ovat Rooswellin aluksesta kopioitua tekniikkaa.
Eipä enää ole väitettä esiintynyt. Kerroin, että FET on patentoitu -36? 12v ennen ensimäisen kärkitrankun valmistumista.
Ovatko muutkin totuudet yhtä vahvalla pohjalla?
Ylivoimaisesti suurimmalla osalla palstalla esitetyistä väitteistä ei ole pohjaa, joka kestäisi kriittistä tarkastelua.
Mutta kuitenkin heinäsuovassa voi olla se neula.
Tammerforsin miitinki taisi mennä kiville. Tykitän ehkä siksi turhankin
paikkakunta saa "ikonikseen" erikoisen tarinan, niin kuin Roswellin kaupunki ufoista, tai Loch Ness hirviöstään, siitä syntyy pitkäkestoinen liitto. Ei ole Suomen Huittinenkaan päässyt eroon "Hullusta Miehestä" (syö enemmän kuin tienaa) tai Jämsä "Äijästään" (jäi kuin Jämsän äijä taivaasta). Hauholaiset kieltäytyivät 1300-luvulla maksamasta turkisveroa Turun piispalle, ja vielä tänäkin päivänä kunnan vaakuna muistuttaa maksamattomista oravan nahoista.