Kyllä nämä viimeaikaiset sähellykset ovat syöneet molempien uskottavuutta.
Bodomjärven jutussa rikospoliisi oli todella hatarin näytöin liikkeellä. Luulin sen julkisuusrumban jälkeen heillä olevan todella vakuuttavat ja pitävät todisteet. Miten kävi? Oli syyllinen kuka tahansa rikospoliisin touhut olivat lähinnä alakoulutason puuhastelua, vanha risainen teltta oikeussalissa tuijoteltavana tuntitolkulla! Voi hyvä hyssykät!
No entä tämä Rusi-räpellys Supolta? Vanhentunutta juttua kaivetaan arvausten perusteella ja vuodetaan vielä julki! Pelataan korttien kanssa joista ei tiedetä yhtikäs mitään. Amatöörien touhua ja tällaisten käsissä meidän turvallisuus sitten on!
Hämmästyttää tämä touhu, jos sillä ei ole mitään syvempää tarkoitusta niin kyllä ovat tunarit asialla!
Bodomjärven jutussa rikospoliisi oli todella hatarin näytöin liikkeellä. Luulin sen julkisuusrumban jälkeen heillä olevan todella vakuuttavat ja pitävät todisteet. Miten kävi? Oli syyllinen kuka tahansa rikospoliisin touhut olivat lähinnä alakoulutason puuhastelua, vanha risainen teltta oikeussalissa tuijoteltavana tuntitolkulla! Voi hyvä hyssykät!
No entä tämä Rusi-räpellys Supolta? Vanhentunutta juttua kaivetaan arvausten perusteella ja vuodetaan vielä julki! Pelataan korttien kanssa joista ei tiedetä yhtikäs mitään. Amatöörien touhua ja tällaisten käsissä meidän turvallisuus sitten on!
Hämmästyttää tämä touhu, jos sillä ei ole mitään syvempää tarkoitusta niin kyllä ovat tunarit asialla!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samalla uuden henkilökunnan palkkaaminen ja kalustopula on huutava!
Inisijät veivaavat tälläkin palstalla valitusvirttä, että miksi poliisi ei tutki, poliisi painaa villaisella, poliisi ei tee sitä, eikä tätä.
Sitten, kun poliisi tutkii tai tekee, niin taas sama laulu. Eli teki poliisi sitä tai tätä, niin aina meni väärin. Oikein ei ole koskaan.
Nyt saa inistä, jyrähtää tai ölähtää oikeutetusti Supon toiminnalle. Rusi-juttu paljastaa, miten mahtavien muurien takaa löytyykin lahonnut talonrähjä.
Huvittavimpia ovat juuri ne tapaisesi joilla herne menee nenään tyhjästä ja kusi on kaulusta korkeammalla.
Poliisinnuolija inisee:
"Inisijät veivaavat tälläkin palstalla valitusvirttä, että miksi poliisi ei tutki, poliisi painaa villaisella, poliisi ei tee sitä, eikä tätä".
Juu on se hirveetä kun kansalaiset kehtaavat edes kuvitella, että heillä olisi sananvapaus, sati että heillä olisi oikeus arvostella poliisia. Pamppua päähän ja ehdotonta ustumista mokomille.
Jääköön poliisinuoleskelija sikseen, ja tapaukseen Alpo Rusi. Supolla oli käsitettävät syyt käynnistää esitutkinta myös Alpo Rusin osalta, mutta silti Supo teki ainakin kolme emämunauista:
1. Supossa ei ilmeisesti ymmärrertty Stasin kirjaamiskäytäntöä, so, ettei mimen löytyminen sen arkistoista todista yhtään mitään. On erityisen hämmästyttävää, että Supo on noteerabbut Alpo F:n nimen löytymisen F 16 korteista, jonne pantiin melkein jokainen joka sanoi agentille päivää, mutta ei sen puuttumista F 22 -korteista, jossa oli pääasiassa todella toimia agentteja.
2. Supo kävi kolmen hengen voimin puhuttamassa operaatiota XV/11/69 = Jukka Rusi johtanutta Stasin majuri Peter Kelleriä jo 1990-luvun lopulla. Supo väittää tapaamisen vahvistaneen perusteita epäillä myös Alpo R:a. Alpo Rusin avustajat vaativat puhuttelumuistiota julki. Supo väittää ettei sellaista edes laadittu.
Supo pääsee 1. kerran haastattelemaan Stasin suurimman Suomea koskeneen vakoiluoperaation johtajaa, ei muka pistä tarinaa paperille. On vain kaksi vaihtoehtoa: Supon tyypit eivät ole päteviä kuin enintäin laitoksensa vessanpyttyjen putsaamiseen tai he valehtelevat.
3. Alpo Rusia kuultiin 1. kerran 13.5.2002, parin päivän päästä uudelleen ja vielä 26.9.002. Viimeisin koski lähinnä Rusin Suomen Kuvalehteen kirjoittamaa artikkelia, josta Supon edustajat näyttävät olleen käärmeissään. Sitten tuli tauko.
14.1.2003 Supon edustajat kuulustelivat, todistajana, Berliinissä operaatiopäällikkö Peter Kelleriä. Hän kertoo kuulustelussa, että kaikki asiakirjat toimitti Jukka Rusi, Alpo Rusi oli "tulevaisuuden toive".
16.1.2003 Supon jepet kuulustelivat Peter Grimmiä, joka oli Jukka Rusin vakoilukauden viimeiset vuodet häneen yhteyttä pitävä ja häneltä asiakirjat saanut Stasin agentti. Grim kertoi että asiakirjat luovutti aina Jukka, ei Alpo Rusi. Hän kertoi myös tavanneensa Alpo Rusin n. 3 kertaa, pääosin Jukka Rusin luona ja sattumalta.
Näin ollen tammikuussa 2003 Supossa on ollut pakko tietää, että Alpo Rusi -tutkinta on vetänyt vesiperän. Heidän olisi tullut päättää esitutkinta aiheettomana (muistutan, että aiheettomiksi sittemmin osoittautuvia esitutkintoja käynnistetään vuosittain tuhansia, ja poliisi ne myös sellaisiksi toteaa - ja päättää tutkinna siihen).
Mitä teki Supo? Se pisti ison vaihteen päälle ja maaliskuussa 2003 hiillosti Alpo Rusia kolmessa erittäin pitkässä ja agressiivisessa kuulustelussa, ynnä vei asian syyttäjälle.
4. Presidentti Martti Ahtisaaren todistuksen mukaan Supon päällikkö Seppo Nevala kävi hänen luonaan kevättalvella 2002, ennen Rusi-esitutkinnan käynnistymistä, ja ilmoitti Alpo Rusin olleen "vakoilija, mutta teot vanhentuneet".
Nevalan mukaan Alpo Rusi olisi värvätty 1969 - jolloin Rusi oli perin nuori poikanen.
A) Kuinka uskottava on esitutkinta, kun poliisiyksikön päällikkö on jo etukäteen varma lopputuloksesta ja
B) mitä mieltä käynnistää esitutkinta kun juttu on jo vanhentunut.
C) millä perusteella Supo käynnisti pari kuukautta myöhemmin esitutkinnan väittäen rikoksen olleen törkeä vakoilu - rikos joka ai vanhene koskaan (vrt. murha)
Summa summarum:
Olisi oikeudenmukaista Alpo Rusia kohtaan maksaa hänelle korvaukset ainakin asianajajakuluista, jotka hänelle aiheutuivat aiheettomasta esitutkinnasta. Ehkäpä muutama tonni kärsimyskorvauksia ( 500 000 € on tietenkin älytön vaatimus)lla olisi
Valitettavasti Alpo Rusi tuhosi itse asiansa esittelemällä tekaisemansa DD:lle vakoillleiden poliittikkojen listan. Harvinaisen tyhmä mies.
Silloin kun tutkitaan niin tutkitaan. Tuomioistuin tuomitsee jos tuomitsee. Ei minusta Rusin tapauksessa mitään niin ihmeellistä ole. Enemmänkin veljekset rusi täytyisi katsoa peiliin ja kysyä miksi poliisi tutkii heidän puuhastelujaan. Ehkä se tutkintakynnys ylittyi jostain syystä?