radiolähetykset digitaalisiksi

Salassa on varmaan jo valmisteltu digitalisoinnin seuraavaa askelta, nimittäin radiolähetysten siirtämistä digimaailmaan. Jokaiseen radioon olisi sen mukaan ostettava digiboksi jonka avulla lähetyksiä voidaan kuunnella. Jos boksia ei osta, pystyy kyllä kuuntelemaan Moskovaa ja muita Venäjän lähetyksiä
9382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ja kuopattu.
Ei DAB:ssa muuta vikaa ollut, paitsi ettei saanut kohtuuhintaisia vastaanottimia.

Äänestä
  • Ylehän tuota aikoinaan yritti.
    kaupalliset radioasemat eivät kuitenkaan innostuneet, joten lakkautettiin turhana.
    DAB radiohan ei sinänsä ole kallis jos suomesta olisi löytynyt kysyntää.

    Äänestä

  • Digitaalinen radio pitäisi viedä läpi samaan tapaan kuin TV. Olisin ostanut DAB-virittimen aikoinaan, jos olisi löytynyt kohtuuhintainen, mutta muistaakseni ne olivat kalliita. Vapaaehtoispohjalta homma voisi ehkä toimia, jos laitteet olisivat edullisia. Myyntikatteista pitäisi alussa tinkiä, jotta homma voisi lähteä käyntiin. Muuten päädytään juuri siihen tilanteeseen, jossa ei viitsitä tehdä ohjelmaa kun ei ole vastaanottimia, eikä viitsi ostaa vastaanotinta kun ei ole ohjelmaa.

    Ehdotan seuraavaa: DAB herätetään henkiin, kaupoista saa edullisia digiradioita ja dead line parin vuoden päähän.

    Äänen laatu on DAB:issa hyvä, eikä suhinoita ole (kokeiles kuunnella YLE Radio Ykköseltä klassista musiikkia. Äänestä puolet on musiikkia ja toinen puoli kohinaa. Tuolta kanavalta ilmiön löytää helpoiten.). Uusissa digitaalisissa radiolähetyksissä voisi (ja pitäisikin) jättää kompressointi tekemättä, tarpeettomana. Jokaisessa radiossa olisi sitten kompressori niille, jotka haluavat dynamiikaltaan lytistettyä ja tapettua äänimassamattoa.

    Dynamiikka = äänen voimakkuuden vaihtelu.
    Pieni dynamiikka = kuiskaus ja huuto kuulostavat yhtä voimakkaalta.
    Suuri dynamiikka = äänen voimakkuusvaihtelut ovat luonnollisia tai ainakin sellaisia, mitä levyiltä löytyy. Nykytilanteessahan jo valmiiksi pienidynamiikkaisia musiikkikappaleita kompressoidaan vielä lisää, joka ei kuulosta ollenkaan hyvältä. Lisäksi joku finninaamainen pitkätukkasivari säätää taajuusvasteen mieleiselleen mutkalle radioasemalla. Tehdään joku "kanavan soundi", joka on hanurista.

    Kuvapuolella vastaava tilanne olisi, että elokuvateatterin projektorin linssin eteen laitettaisiin vaikkapa keltainen lasilevy; tehtäisiin "teatterin oma värimaailma", joka teatterin mielestä sopisi kaikille elokuville, koska yhtiö haluaa vahvistaa juuri keltista imagoa. Joka teatterilla olisi sitten oma värinsä.
    Äänipuolella tämä on ollut arkipäivää radioissa ja telkkarissakin jo pitkään.

    Äänestä

  • Virittelijä kirjoitti:

    Digitaalinen radio pitäisi viedä läpi samaan tapaan kuin TV. Olisin ostanut DAB-virittimen aikoinaan, jos olisi löytynyt kohtuuhintainen, mutta muistaakseni ne olivat kalliita. Vapaaehtoispohjalta homma voisi ehkä toimia, jos laitteet olisivat edullisia. Myyntikatteista pitäisi alussa tinkiä, jotta homma voisi lähteä käyntiin. Muuten päädytään juuri siihen tilanteeseen, jossa ei viitsitä tehdä ohjelmaa kun ei ole vastaanottimia, eikä viitsi ostaa vastaanotinta kun ei ole ohjelmaa.

    Ehdotan seuraavaa: DAB herätetään henkiin, kaupoista saa edullisia digiradioita ja dead line parin vuoden päähän.

    Äänen laatu on DAB:issa hyvä, eikä suhinoita ole (kokeiles kuunnella YLE Radio Ykköseltä klassista musiikkia. Äänestä puolet on musiikkia ja toinen puoli kohinaa. Tuolta kanavalta ilmiön löytää helpoiten.). Uusissa digitaalisissa radiolähetyksissä voisi (ja pitäisikin) jättää kompressointi tekemättä, tarpeettomana. Jokaisessa radiossa olisi sitten kompressori niille, jotka haluavat dynamiikaltaan lytistettyä ja tapettua äänimassamattoa.

    Dynamiikka = äänen voimakkuuden vaihtelu.
    Pieni dynamiikka = kuiskaus ja huuto kuulostavat yhtä voimakkaalta.
    Suuri dynamiikka = äänen voimakkuusvaihtelut ovat luonnollisia tai ainakin sellaisia, mitä levyiltä löytyy. Nykytilanteessahan jo valmiiksi pienidynamiikkaisia musiikkikappaleita kompressoidaan vielä lisää, joka ei kuulosta ollenkaan hyvältä. Lisäksi joku finninaamainen pitkätukkasivari säätää taajuusvasteen mieleiselleen mutkalle radioasemalla. Tehdään joku "kanavan soundi", joka on hanurista.

    Kuvapuolella vastaava tilanne olisi, että elokuvateatterin projektorin linssin eteen laitettaisiin vaikkapa keltainen lasilevy; tehtäisiin "teatterin oma värimaailma", joka teatterin mielestä sopisi kaikille elokuville, koska yhtiö haluaa vahvistaa juuri keltista imagoa. Joka teatterilla olisi sitten oma värinsä.
    Äänipuolella tämä on ollut arkipäivää radioissa ja telkkarissakin jo pitkään.

    dvb-t:ssähän lähetetään nykyäänkin digitaalisesti radiokanavia.
    autossa riittää ihan hyvin analoginen radio. tai sitten kuka tietää mikä dvb-h:n tulevaisuus on?

    Äänestä

  • Virittelijä kirjoitti:

    Digitaalinen radio pitäisi viedä läpi samaan tapaan kuin TV. Olisin ostanut DAB-virittimen aikoinaan, jos olisi löytynyt kohtuuhintainen, mutta muistaakseni ne olivat kalliita. Vapaaehtoispohjalta homma voisi ehkä toimia, jos laitteet olisivat edullisia. Myyntikatteista pitäisi alussa tinkiä, jotta homma voisi lähteä käyntiin. Muuten päädytään juuri siihen tilanteeseen, jossa ei viitsitä tehdä ohjelmaa kun ei ole vastaanottimia, eikä viitsi ostaa vastaanotinta kun ei ole ohjelmaa.

    Ehdotan seuraavaa: DAB herätetään henkiin, kaupoista saa edullisia digiradioita ja dead line parin vuoden päähän.

    Äänen laatu on DAB:issa hyvä, eikä suhinoita ole (kokeiles kuunnella YLE Radio Ykköseltä klassista musiikkia. Äänestä puolet on musiikkia ja toinen puoli kohinaa. Tuolta kanavalta ilmiön löytää helpoiten.). Uusissa digitaalisissa radiolähetyksissä voisi (ja pitäisikin) jättää kompressointi tekemättä, tarpeettomana. Jokaisessa radiossa olisi sitten kompressori niille, jotka haluavat dynamiikaltaan lytistettyä ja tapettua äänimassamattoa.

    Dynamiikka = äänen voimakkuuden vaihtelu.
    Pieni dynamiikka = kuiskaus ja huuto kuulostavat yhtä voimakkaalta.
    Suuri dynamiikka = äänen voimakkuusvaihtelut ovat luonnollisia tai ainakin sellaisia, mitä levyiltä löytyy. Nykytilanteessahan jo valmiiksi pienidynamiikkaisia musiikkikappaleita kompressoidaan vielä lisää, joka ei kuulosta ollenkaan hyvältä. Lisäksi joku finninaamainen pitkätukkasivari säätää taajuusvasteen mieleiselleen mutkalle radioasemalla. Tehdään joku "kanavan soundi", joka on hanurista.

    Kuvapuolella vastaava tilanne olisi, että elokuvateatterin projektorin linssin eteen laitettaisiin vaikkapa keltainen lasilevy; tehtäisiin "teatterin oma värimaailma", joka teatterin mielestä sopisi kaikille elokuville, koska yhtiö haluaa vahvistaa juuri keltista imagoa. Joka teatterilla olisi sitten oma värinsä.
    Äänipuolella tämä on ollut arkipäivää radioissa ja telkkarissakin jo pitkään.

    Pian vapautuu suuri joukko pakkomiehiä, pakkonaisia, pakko"asiantuntijoita", pakkoagitaattoreita ym. pakkopropagandanlevittäjiä, kun tv on saatu pakotettua digitaaliseksi.

    Ehkä digitaalinen radio onkin oiva seuraava kohde tuolle heinäsirkkaparvelle.

    Äänestä

  • turha.. kirjoitti:

    dvb-t:ssähän lähetetään nykyäänkin digitaalisesti radiokanavia.
    autossa riittää ihan hyvin analoginen radio. tai sitten kuka tietää mikä dvb-h:n tulevaisuus on?

    Ensiksi, digiboksin kautta ei tule kaikkia kanavia.

    Toiseksi, radiokanavien käytettävyys digiboksin kautta on huono verrattuna perinteiseen radioon. Valikkosurffailu vaatii lisäksi telkkarin päälläolon, mikä ei ole kovin käytännöllistä. Lisäksi, ei ole järkevää tuhlata sähköä telkkarin päälläpitämiseen radion vuoksi. Ja telkkarillakin on oma käyttöikänsä, ja kun tunnit tulevat täyteen, niin hasta la vista.. ;)

    Kolmanneksi, ainakin TV-äänessä kuuluu toisinaan kiusallisen selvästi äänen voimakkaasta pakkaamisesta johtuvia häiriöitä. Jos boksin radioääni on "yhtä laadukas", niin ei kiitos.

    Äänestä

  • Pakkopaita kirjoitti:

    Pian vapautuu suuri joukko pakkomiehiä, pakkonaisia, pakko"asiantuntijoita", pakkoagitaattoreita ym. pakkopropagandanlevittäjiä, kun tv on saatu pakotettua digitaaliseksi.

    Ehkä digitaalinen radio onkin oiva seuraava kohde tuolle heinäsirkkaparvelle.

    Eipä tarvinnut kauaa odotella, että joku hoksaa tuon "pakottamisen". Tarjoan seuraavat herneet.
    *Ojentaa suurta pussillista isoja kuivattuja herneitä.* :)

    Ethän nyt ihan kauhiasti suutu?
    *Pyytää kauniisti*
    :)

    Äänestä

  • Virittelijä kirjoitti:

    Eipä tarvinnut kauaa odotella, että joku hoksaa tuon "pakottamisen". Tarjoan seuraavat herneet.
    *Ojentaa suurta pussillista isoja kuivattuja herneitä.* :)

    Ethän nyt ihan kauhiasti suutu?
    *Pyytää kauniisti*
    :)

    Eräs television digitalisoinnin syitä oli että saadaan lisää kanavatilaa. Nyt olisi syytä alkaa miettimään radiolähetysten digitaalisointia jotta vapautuisi lisää tilaa.
    Hanke voitaisiin toteuttaa siirtymällä takaisin radiolupamaksun keräämiseen. Näiden lupien valvominen kun on monta kertaa helpompaa kuin tv -maksujen koska lähes jokaisessa perheessä on ainakin yksi radio - useimmiten autossa. Ikkunasta kurkkaamalla asia selviää.

    Äänestä

Digiboksin kautta voi vastaanottaa digiradiota tasan samalla laadulla kuin DAB-radiossa aikoinaan. Aivan hyvin digitalisoinnissa voitaisiin edetä lisäämällä tarjontaa digiboksin radiopuolelle ja suunnittelemalla vaikka digitaalisia "matkaradioita", joissa olisi kylkiäisenä digi-tv ...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viljo K. kirjoitti:

Salassa on varmaan jo valmisteltu digitalisoinnin seuraavaa askelta, nimittäin radiolähetysten siirtämistä digimaailmaan. Jokaiseen radioon olisi sen mukaan ostettava digiboksi jonka avulla lähetyksiä voidaan kuunnella. Jos boksia ei osta, pystyy kyllä kuuntelemaan Moskovaa ja muita Venäjän lähetyksiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu