puhdistamo ei tuota juomavettä eikä kompostia
ilman ravinteita ja raskasmetalleja.
Kyllä suurin osa fosforista ja typestä on
sitoutuneena kiintoaineeseen josta
osa kompostoidaan sekoittamalla turpeeseen ja loput ajetaan kaatopaikoille.
Typpi haihtuu osaksi ilmaan mutta fosfori ja
raskasmetallit jäävät kompostiin tai kaatopaikalle.
Kmpostit käytetään viherrakentamiseen eikä sieltä
valuvia ravinteita kukaan valvo. Puhdistamon
purkuputken päästä en minä ainakaan suostuisi
juomaan,on se hajusta päätellen jotain muuta
kuin juomavettä. Jonkin rajumman ukkoskuuron
tai häiriön seurauksena juoksutusta
puhdistamattomana mereen on myös tapahtunut.
Minnekkään hyötykäyttön viljelyksille
puhdistamolietettä on arveluttavaa käyttää
sen raskasmetallipitoisuuden takia.
Kotieläintaloudesta sensijaan tulevat jätteet
eivät niitä sisällä ja ne mullataan välittömästi
levityksen jälkeen jolloin niiden ravinteet
tulevat hyötykäyttöön tarkassa valvonnassa
ihmisten ravinnoksi. Näin se luonnon kiertokulku
toimii ja on toiminut vuosituhansia.
Eri asia kokonaan on että onko järkevää luonnon
kannalta keskittää sitä jätteen tuotantoa
mahdollisimman suuriin keskittymiin joka
tietenkin aiheuttaa suuria pistekuormituksia.
Mutta se onkin sitten taas EU:n myötä tullut
tehokkuusvaatimus ja sen lieveilmiöt.
Levityspinta-alavaatimus on ympäristölupaehdoissa
mutta kuka sitä levitysmäärää kullekkin lohkolle
valvoo? Tuhansien sikojen sikalat, satojen
lehmien navetat ja kymmenien tuhansien kanojen
kanalat eivät voi olla aiheuttamatta suuria
pistekuormia.
Oli niin tai näin, niin minnekkään Itämeren
pelastumiseen, lopettamalla maatalous Suomen
kaltaisesta maatalousmaasta en ikinä usko
vaikka ministeri Lehtomäki kieltäisi koko
viljelyn.
ilman ravinteita ja raskasmetalleja.
Kyllä suurin osa fosforista ja typestä on
sitoutuneena kiintoaineeseen josta
osa kompostoidaan sekoittamalla turpeeseen ja loput ajetaan kaatopaikoille.
Typpi haihtuu osaksi ilmaan mutta fosfori ja
raskasmetallit jäävät kompostiin tai kaatopaikalle.
Kmpostit käytetään viherrakentamiseen eikä sieltä
valuvia ravinteita kukaan valvo. Puhdistamon
purkuputken päästä en minä ainakaan suostuisi
juomaan,on se hajusta päätellen jotain muuta
kuin juomavettä. Jonkin rajumman ukkoskuuron
tai häiriön seurauksena juoksutusta
puhdistamattomana mereen on myös tapahtunut.
Minnekkään hyötykäyttön viljelyksille
puhdistamolietettä on arveluttavaa käyttää
sen raskasmetallipitoisuuden takia.
Kotieläintaloudesta sensijaan tulevat jätteet
eivät niitä sisällä ja ne mullataan välittömästi
levityksen jälkeen jolloin niiden ravinteet
tulevat hyötykäyttöön tarkassa valvonnassa
ihmisten ravinnoksi. Näin se luonnon kiertokulku
toimii ja on toiminut vuosituhansia.
Eri asia kokonaan on että onko järkevää luonnon
kannalta keskittää sitä jätteen tuotantoa
mahdollisimman suuriin keskittymiin joka
tietenkin aiheuttaa suuria pistekuormituksia.
Mutta se onkin sitten taas EU:n myötä tullut
tehokkuusvaatimus ja sen lieveilmiöt.
Levityspinta-alavaatimus on ympäristölupaehdoissa
mutta kuka sitä levitysmäärää kullekkin lohkolle
valvoo? Tuhansien sikojen sikalat, satojen
lehmien navetat ja kymmenien tuhansien kanojen
kanalat eivät voi olla aiheuttamatta suuria
pistekuormia.
Oli niin tai näin, niin minnekkään Itämeren
pelastumiseen, lopettamalla maatalous Suomen
kaltaisesta maatalousmaasta en ikinä usko
vaikka ministeri Lehtomäki kieltäisi koko
viljelyn.
Vastaukset 18
Vanhimmat
enempää villisian kanssa joten olet ulkona kun lumiukko kesä helteellä porkkana nenä vaan heiluu nurmikolla,kjöh..
paljoa muuttuneen 3vuodessa , paitsi että , nyt maatalous "saastuttaa " jo 70% kun se 3vuotta sitten oli
5% , itämeren osalta ja kokonais kuormitus 50%
Kaupunkilaiset ovat alkaneet ulostaan saasteetonta.
Mitäs ne puhuikaan asian tuntijoista.
on vuoden varastoa vastaava lietesäiliö ja kuivalantala , valumia ei ole syntynyt enää 15 vuoteen.
Varastot tyhjennetään annettujen MÄÄRÄYSTEN mukaan , muuten tulee sanktiot, (sakot) ,ja ne on useasti isommat , kuin ympäristö tuki . Lantaa levitetään n. 5-8 mm kerros , riippuu otetusta lanta näytteestä.
lanta näyte analysoidaan eri tutkimuskeskuksilla, lantaa saa levittää vasta sitten kun on analyysitulos tullut.
Tällainen menettely on ollut koko EU:n ajan .
Kaupunkilaiset pitäisi saada saman menettelyn piiriin. Silloin Itämeri alkaisi puhdistua.
Lantalat ovat petonia, eikä ne saa vuotaa.
että rakennettaisiin kaupunkeihin betonialtaat,joita vuosi täytettäisiin ja keväällä levitettäisiin
tienvarsipelloille niin itämeri olisi pelastettu ja vesi olisi kuin kristallia kimaltaen smaragdin
vihreän eri sävyissä ?
tuleva lanta on luonnollista ainetta. Jos se olisi luonnolle vaarallista olisi metsät jo aikoja sitten kuolleet villieläinten paskantaessa metsiin. Kaupunkien jätevedet sisältävät kuitenkin teollisuuslaitosten jätevesiä ja kotitalouksien pesuvesiä. Ei niitä voisi tienvieriin ilman puhdistamista levittää.
että kaupunkien ongelma jätteestä tehdää prikettiä ja sille etsitään käyttö. Esim. kukkia tuottavat
puutarhat voisi olla sijoituskohde.
paakkutaimet , kuusi mänty .koivu , kaikki mitkä ei mene ravinnoksi , tätä ei tarvitse edes yhteiskunnan tukea , vaan se voisi olla myös kannattavaa bisnestä.
on Suomen osuus 10% jos siitä maatalouden osuus on 50% vaikuttaa maatalouden loppuminen Suomenlahden kokonaisfori kuormaan 5% osuudella. Sisäisen kuormituksen takia ei sillä ei olisi mitään näkyvää vaikutusta
Maatalouden osuus Itämeren kuormituksesta on aivan olematon,ei 50% Suomen päästöistä. Puoluemafialla on omat lukunsa,jotka vedetään luonnonsuojelijoiden hihoista.Jokaikinen maallikko ymmärtää,että jokien kautta tuleva aines on joen uomasta peräisin olevaa maa- ja eliöperäistä ainesta,jota on mennyt mereen kymmenen tuhatta vuotta.Se aines pitää yllä meren eliöt mm kalat. Kaupunkilaisten ulosteet meren likaavat.
sijoitettava jonnekkin.Tuolla alempana lytyy tosi "viisaita" tyyppejä jotka väittää jätekompostien olevan puhdasta multaa,ja joku oli tietävinään että ne puhdistetaan fosforista ja typestä.
Johtaja Risto Aurola sosiaali- ja terveysministeriöstä pitää lausuntakierroksella olevaa Suomen kansallista biojätestrategiaa yksipuolisena. Aurola kaipaa vaihtoehtoisia menetelmiä, miten jätteitä voisi vähentää tai niiden lajittelua, kierrätystä ja muuta hyödyntämistä lisätä. Ehdotetulla tavalla toteutettuna biojätteeseen uppoaa myös aivan liikaa rahaa. Strategian tomerista tavoitteista huolimatta sosiaali- ja terveysministeriö päätti jättää siitä eriävän mielipiteen. Tällä tavalla toteutettuna jätehuolto menee metsään.
Kansallinen biojätestrategia suosii biojätteen käsittelyssä mekaanis-biologista eli MB-menetelmää, joka lisää kompostoinnin tarvetta. Yllätys on se, että Aurolan mukaan kompostointi ei olekaan se maailmaa pelastava juttu, vaikka sitä on kansalle hehkutettu jo monta vuotta. Mies sanoo, että varsinkin jos strategiassa kaavailtu teollinen kompostointi lisääntyy, siihen saattaa liittyä ympäristöterveydellisiä riskejä. MB-menetelmässä on muitakin heikkouksia. Se perustuu esilajitteluun erillisissä laitoksissa, joita Suomessa ei ole. Menetelmä myös haisee.
Ja kaiken kukkuraksi, kaatopaikalle mennään taas, sillä jonnekin syntyvä komposti on LOPPUSIJOITETTAVA.
Jos näin tapahtuu, sotii koko strategia itseään vastaan. Lisäksi strategia jättää ulkopuolelle terveydenhuollon biohajoavan jätteen, kaupan jätteet, ulkomaisen tuoan jätteen ja eläinperäisen jätteen, niiden käsittelyvaihtoehtoja on tarkasteltu vain ohimennen. MB-menetelmä ei Aurolan mukaan sovi näille jätteille ja jos niiden hävittämiseksi tarvitaan erillisiä vaihtoehtoja, tulee koko järjestelmä aivan liian monimutkaiseksi ja taas kerran, liian kalliiksi.
Mutta mikä sitten on vastaus? Missä ja miten jäte pitäisi hävittää? Näiden kysymysten edessä pitäisi jäteasioista päättävien vielä painiskella ja huolella ja varsinkin yksi asia pitäisi Aurolan mielestä selvittää. Jätteen massapolttamisessa Suomi on takapajula Eurooppaan verrattuna, mutta se voisi olla vastaus moneen ongelmaan.
http://mikaeli.mikkeliamk.fi/mikaeli/arkisto/tutkimus/jate/aurola.htm
Puhdistamoissa typestä poistetaan noin puolet, loput menee suoraan vesistöön. Se toinen puoli jää jätelietteeseen, joka muodossa tai toisessa levitetään jonnekin viherrakentamiseen tms. Typpi ei pahemmin sitoudu maaperään, vaan osittain menee valumina vesistöihin ja osittain haihtuu ilmaan, sikäli kun maahan lisättyä typpeä ei poisteta sadon mukana.
vanhalle vakaalle ja kumppaneille oikein rautalangasta vääntäen.Menkääpä sinne keskustelemaan.
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/02_finfood_uutiset/45C168F1073F96F1C22573540037F82B.jsp
-
jatka sammaaa
-
-
-