Mitä keinoja enää tässä. Isän kanssa yhteishuolto, mutta isä ei ole ikinä laittanut tikku ristiin lapsen takia. (lapsi jo koulussa.) Tapaamisetkin ollut vähän niin ja näin. Kerran pari vuodessa parin tunnin ajan. Isän kanssa ei missään keskusteluyhteydessä. Haluaisin yksinhuollon, mutta isä ei suostu. Onko ainut keino mennä oikeuteen hakemaan sitä? Ja onko siinäkään sitten toivottu lopputulos. Olen isää yrittänyt saada tapaamaan lastaan mutta eipä paljon ole kiinnostusta.
Mitä tehtävissä yksinhuoltoon?
Tuore Tuire
13
1535
Vastaukset
- Tiukkisäiti
Mikä on perustelusi hakea yksinhuolto? Se, että isä ei näe lastaan ja vaikka ei haluakaan nähdä, ei riitä perusteluksi.
Entä mikä mielestäsi muuttuisi yksinhuollon saatuasi? Se taas ei muuta elatus- taikka tapaamisasioita/sopimuksia mihinkään suuntaan.
Oikeudessa voi aina kokeilla "onneaan", mutta se on kallista lystiä vaikka olisi oikeusturvavakuutuskin niin maksettavaa tulee.
Tosiasiat vaan ovat nämä...- alkuper.
että isä ei osallistu lapsen elämään. Eikös yhteishuolto ole sitä, että vanhemmat päättävät YHDESSÄ lapsen asioista. Haluan virallisesti päättää yksin, ettei toisella tulemaan mitään sanan valtaa tähän asiaan. Ymmärrän senkin ettei se mitenkään vaikuta elastukseen tai olemattomaan tapaamisoikeuteen! Ja ymmärrän senkin, että oikeuden käynti ei ole ilmainen.
En pyytänyt ylimielisiä vastauksia. Kiitos! - MVKF - Yh
alkuper. kirjoitti:
että isä ei osallistu lapsen elämään. Eikös yhteishuolto ole sitä, että vanhemmat päättävät YHDESSÄ lapsen asioista. Haluan virallisesti päättää yksin, ettei toisella tulemaan mitään sanan valtaa tähän asiaan. Ymmärrän senkin ettei se mitenkään vaikuta elastukseen tai olemattomaan tapaamisoikeuteen! Ja ymmärrän senkin, että oikeuden käynti ei ole ilmainen.
En pyytänyt ylimielisiä vastauksia. Kiitos!Et saanut mitenkään ylimielistä vastausata. Vaan sait asian niikuin se on. Sinähän hoidat jo nyt kaikki asiat yksin ja sinulla on siihen oikeus ja valta. Ei yhteishuoltajuus tarkoita sitä kaikki pistettäisiin tasan, se on vain pelkkää sanahelinää, ja asiat ei miksikään muutu, vaikka sanamuoto muuttuisikin. Ja ihan sama se on mihin rahasi pistät, mutta eikö oikeuden käyntiin menevät rahat voisi käyttää lapseen, jotenkin hyödyllisemminkin.
Tarkoituksesi aloitukseen taisi toteutua, pääsit vastaamaan ylimielisesti. - tämä on totta!
MVKF - Yh kirjoitti:
Et saanut mitenkään ylimielistä vastausata. Vaan sait asian niikuin se on. Sinähän hoidat jo nyt kaikki asiat yksin ja sinulla on siihen oikeus ja valta. Ei yhteishuoltajuus tarkoita sitä kaikki pistettäisiin tasan, se on vain pelkkää sanahelinää, ja asiat ei miksikään muutu, vaikka sanamuoto muuttuisikin. Ja ihan sama se on mihin rahasi pistät, mutta eikö oikeuden käyntiin menevät rahat voisi käyttää lapseen, jotenkin hyödyllisemminkin.
Tarkoituksesi aloitukseen taisi toteutua, pääsit vastaamaan ylimielisesti.Mitä luulet saavasi enemmän yksinhuoltajuuden aikana?
Minä olen yksinhuoltaja, ja en mielestäni mitään kummempaa saanut, (kun aikanani sen ettei mieheni tehnyt kiusaa käyttäen lapsia välikappaleinaan) mutta siitä sinun tapauksessasi ei kuulosta olevan kysymys? - meri05
MVKF - Yh kirjoitti:
Et saanut mitenkään ylimielistä vastausata. Vaan sait asian niikuin se on. Sinähän hoidat jo nyt kaikki asiat yksin ja sinulla on siihen oikeus ja valta. Ei yhteishuoltajuus tarkoita sitä kaikki pistettäisiin tasan, se on vain pelkkää sanahelinää, ja asiat ei miksikään muutu, vaikka sanamuoto muuttuisikin. Ja ihan sama se on mihin rahasi pistät, mutta eikö oikeuden käyntiin menevät rahat voisi käyttää lapseen, jotenkin hyödyllisemminkin.
Tarkoituksesi aloitukseen taisi toteutua, pääsit vastaamaan ylimielisesti.minusta sun pitäisi hankia asianajajaa ja haet yksinhuoltajuutta!
Jos ei ole varaa siihen marsit vaan oikeusaputoimistoon ja sieltä saat asianajajaa.Kerää kaikki mahdolliset todisteet ja vie asianajajalle.Minusta on väärin kun isät luule, että ei tarvi tehdä mitään, ei siis osallistua lapsen elatukseen ja elämää ja silti haluavat yhteishuoltajuuden, mistä syystä?
Onnea sulle! - mieltä
meri05 kirjoitti:
minusta sun pitäisi hankia asianajajaa ja haet yksinhuoltajuutta!
Jos ei ole varaa siihen marsit vaan oikeusaputoimistoon ja sieltä saat asianajajaa.Kerää kaikki mahdolliset todisteet ja vie asianajajalle.Minusta on väärin kun isät luule, että ei tarvi tehdä mitään, ei siis osallistua lapsen elatukseen ja elämää ja silti haluavat yhteishuoltajuuden, mistä syystä?
Onnea sulle!Olen aivan samaa mieltä. Jos isää ei kiinnosta huoltajuus niin otetaan se pois. Itse teen huoltajuuden eteen hitosti työtä, joten miksi jonkun joka ei sitä nimikettä ansaitse saisi sen?? Minulle on vain kunnia olla huoltaja, jotkut ei vaan tajua sen arvoa. Meillä meneillään juttu jossa on nyt selvittelyjakso siitä miten isä tapaa lastaan.. Jos tapaa kunnolla niin huoltajuus säilyy kummallakin, mutta jos ei niin käräjille uudelleen. Eihän se itse yksihuoltajuus oikeastaan mitään muuta, mutta meillä näyttäisi oikeudenkäynti saaneen vipinää isän kinttuihin, ja näyttäisi siltä että tapaamiset voisivat jopa onnistua, mikä olisi todella tervetullut yllätys
- kuitenkin vielä
alkuper. kirjoitti:
että isä ei osallistu lapsen elämään. Eikös yhteishuolto ole sitä, että vanhemmat päättävät YHDESSÄ lapsen asioista. Haluan virallisesti päättää yksin, ettei toisella tulemaan mitään sanan valtaa tähän asiaan. Ymmärrän senkin ettei se mitenkään vaikuta elastukseen tai olemattomaan tapaamisoikeuteen! Ja ymmärrän senkin, että oikeuden käynti ei ole ilmainen.
En pyytänyt ylimielisiä vastauksia. Kiitos!Jos exäsi ei ole hankala, vaan pikemminkin poissaoleva, niin miksi nähdä vaivaa? Yhteishuoltajuus voi olla hyvä; jos lapselle tulee ongelmia terveyden kanssa (jotain vakavaa), sinulle tulee vakava sairaus tai sattuu esim. onnettomuus (jos et halua lastasi huostaan) tai jos lapselle tulee vaikeuksia murrosiässä, jolloin rötösten korvausvastuu alaikäisen kohdalla on molemmilla huoltajilla. Toki käräjäoikeus voi "antaa" sinulle yksinhuoltajuuden, mutta hovissa se saattaa muuttua.
- äippä..
kuitenkin vielä kirjoitti:
Jos exäsi ei ole hankala, vaan pikemminkin poissaoleva, niin miksi nähdä vaivaa? Yhteishuoltajuus voi olla hyvä; jos lapselle tulee ongelmia terveyden kanssa (jotain vakavaa), sinulle tulee vakava sairaus tai sattuu esim. onnettomuus (jos et halua lastasi huostaan) tai jos lapselle tulee vaikeuksia murrosiässä, jolloin rötösten korvausvastuu alaikäisen kohdalla on molemmilla huoltajilla. Toki käräjäoikeus voi "antaa" sinulle yksinhuoltajuuden, mutta hovissa se saattaa muuttua.
en tidä kuinka montaa oikeudenkäsittelyä olet henkilökohtaisesti seurannut tai käynyt läpi.mutta oman kokemukseni perusteella voisin ainakin ottaa kantaa tuohon tilanteen muuttumiseen hovissa.lastensuojelun antamat lausunnot painavat oikeuden asteessa kuin asteessa saman verran.käräjä- tai hovioikeus.enkä sano tätä siksi että kannustaisin jotakuta käymään läpi tämän raskaan aikaa vievän prosessin...tai ainakaan ilman syytä.olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä,että vanhemmat/vanhempi on usein se joka tietää onko tälläiseen toimintaan tarpeellista ryhtyä.Jos on,kannustan häntä päätöksessään,mkäli ei,kannustan häntä siinäkin päätöksessä.se on kuitenkin jokaisen henk.koht päätös.
- Anonyymi
alkuper. kirjoitti:
että isä ei osallistu lapsen elämään. Eikös yhteishuolto ole sitä, että vanhemmat päättävät YHDESSÄ lapsen asioista. Haluan virallisesti päättää yksin, ettei toisella tulemaan mitään sanan valtaa tähän asiaan. Ymmärrän senkin ettei se mitenkään vaikuta elastukseen tai olemattomaan tapaamisoikeuteen! Ja ymmärrän senkin, että oikeuden käynti ei ole ilmainen.
En pyytänyt ylimielisiä vastauksia. Kiitos!Halusi ei ole oikea peruste eikä sillä ole mitään tekemistä lapsen oikeuden kannalta.
Tyypillinen kostaja ja isän kiusaaja kun halusi sinusta eroon ja ymmärrän hyvin
- Anonyymi
Ehkä sinun kannattaisi jättää isä jo rauhaan ja mennä elämässäsi eteenpäin.
Hanki vaikka uusi kumppani ja harrastus, josta tykkäät.
Lapsikin voisi paremmin kuin keskittyisit olennaiseen etkä isän haukkumiseen suomi24 palstalla..
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2605236Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204251- 604131
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363647- 513630
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413425Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv242782Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616- 232536
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo652417