on minusta toisten vähättelyä ja siihen ei tulisi kenenkään ryhtyä. Eikö löydy mitään muuta rakentavampaa kirjoittelemista kuin jatkuva toisten moittiminen? Aina joku on toisten hampaissa tällä palstalla. Eivätkö ihmiset, vaikka heillä olisikin erilaiset taustat, silti voisi yhdessä pohtia kaikkia kiinnostavia asioita? Onko niin, että jotkut yksilöt saavat jotakin potkua tai tyydytystä siitä, kun saavat toisia arvostella? Minä en ainakaan kykene sellaisesta nauttimaan. En ymmärrä sitäkään, että mitä ihmeen hyvää sellainen palvelee?
Eikö jo riitä aikuiset ihmiset
toisen arvostelu
331418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vapaaehtoista täällä oleminen on, jos ei osaa
keskustella, voi pysyä poissa. Helppoa!
Jotain tämän luokan postia osasin odottaa. Te "Arvon Keskustelijat" kun taasen kusitte omaan saappaaseen pitää se vika hakea muualta.
-- leikkaako kiinni ?
Unohditko kirjautua sisään jälleen kerran=)?
Unohditko kirjautua sisään jälleen kerran=)?
Tekstit on valitettavasti hyvin ala-arvoista. Sen sijaan, että keskityttäisiin toisten kirjoittamien näkemysten arviointiin, heitetään ala-arvoista tekstiä toisista kirjoittajista. Sen vuoksi en juuri tällä palstalla vaihda mielipiteitä, koska ei ole odotettavissa aikuismaista älykästä keskustelua, joidenkin keskittyessä ainoastaan muiden kirjoittajien herjaamiseen. Se on ikävää. Eilinen oli hyvä esimerkki. Ei edes luettu loppuun mitä toinen sanoi, otettiin kiinni epäoleellisesta. Aamulla tuntui lukiessa eilisiä kommentteja koko touhun olevan harkittua toimintaa.
Olin yhteydessä Eniroon kysyen onko kaikki heidän eri alueita ja aiheita käsittelevät palstat samanlaisia.
mielenkiinnolla odotan vastausta. itse tiedän, että ainakin autoilu/liikenne ja koti/rakentaminen ovat aika rääväsuisia palstoja.
syytettiin resurssien riittämättömyyttä.
' ANTAA PALAA VAIN. MAAILMAAN MAHTUU PASKAA ENEMMÄNKIN.'
Eiks kukaan ala mun kaa?
Lopeta toi kiukuttelu! Onko asenteessa parantamisen varaa, jos se syy löytyy AINA muista
kuin itsestä!
ei sentäs.....
pahimmat kettuilijat onnistuu aina sulkemaan itsensä täysin ulkopuolelle riidasta kun niin kutsuttuja syyllisiä aletaan etsiä. Liuta muita löytyy jotka ei osaa olla kunnolla. Sitten valitetaan Y... P....:n ja god knows minne kun suksi ei luista kenenkään kanssa. Onneksi omat tekstit voi aina poistaa ja aamulla tulla taas iloisena uuteen päivään puhumaan vaikka koiran hännän tuplakiekurasta =))
kuin ilmaiset,tähän haluankin laittaa yhden Raymond Oppenheimerin (edesmennyt englantilainen staffikasvattaja)periaatteen,laitan nyt vain yhden, vaikka niitä on 19.
Älä kuuntele neuvoja ihmisiltä,jotka eivät itse milloinkaan ole menestyneet kasvatustyössä.Jos heillä olisi jotain annettavaa,se näkyisi heidän omissa saavutuksissaan.
ps,karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
> laitan nyt vain yhden, vaikka niitä on 19. <
Olis todella mielenkiintoista kuulla nuo loputkin ..?
toisen nimimerkin puolesta, mutta Google löysi ne loput. :)
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID3/3269.html
Kiitos,
aika hyviä ajatelmia kaikenkaikkiaan...
periaatteet?
Kyllä luulen ymmärtäneeni.....
vaikea omaksua, vaikka yrittänyt olen. En pysty!
"9.Älä anna henkilökohtaisille tunteille valtaa etsiessäsi urosta nartullesi.Sopivin uros on sopivin,riippumatta siitä kuka sen omistaa."
Tai mulla on toisin päin. En anna urostani tietyille narttukoirien omistajille, joiden kanssa kemiat ei toimi. Ja sitten olen antanut yhdelle vähän huonommalle nartulle urostani kerran, kun vaan sen omistaja on mieletön tyyppi. Tiedän, ei pitäis, mutta en vaan voi asialle mitään!
Itse ole kyllä tuon yli päässyt, eihän siinä tee vahinkoa kuin itelleen, tai siis ehkä oikeemmin sanoen rodulle..
Eikö ole hienoa että on kasvattajia jotka kunnioittavat noita 19 periaatetta?
Hän ei keksinyt. Hän sovelsi. Teknikko, sangen keskinkertainen. Los Alamos on ammattilaiselle samaa, kuin griffon koiraharrastajalle.
Tottakai se on hienoa...
" Älä keksi omille koirillesi olemattomia hyviä puolia.Itsepetos on epäonnistumisen ponnahduslauta. "
hyvä.
sillä oikeastihan se menee, että koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
Vaan kysynpäs nyt sulta, että miten itse olet menestynyt kasvatustyössä, vai onko sitä ollutkaan muualla kuin sun virtuaalielämässä?????????
niin tuota toisten moittimista varmasti syntyy enemmän, tai ainakin tunnetta että nyt "minua" moititaan, vaikka ehkä kritisoidaankin vain mielipidettä.
Siitä kertoo paljon jo se, että tällä palstalla on käynnissä jatkuva "kuka on tämän viestin takana" -arvausleikki. :D On kai tuommoista muillakin palstoilla, mutta tuskin missään tämä suuri kysymys otetaan niin uskollisesti ja hartaasti esille lähes joka toisessa ketjussa. Ylläpidon antamissa ohjeissa todetaan yksinkertaisesti: "Kun kirjoitat viestin, nimimerkkisi näytetään automaattisesti viestin lähettäjänä, kun olet kirjatunut sisään.
Jos et halua kirjoittaa viestiä rekisteröidyllä nimimerkillä, kirjaudu ulos palvelusta."
Noin yksinkertaista ja hyväksyttyähän se ei suinkaan ole, vaan ilman rekisteröityä nimimerkkiä kirjoittava on täällä suuri syntinen ja luuseri.
Minusta täällä on tosi paljon hyviä keskusteluja ja väittelyitä. Eri mieltä saa ja pitää olla. Mutta johonkin vakinikkiin ja sen puuttumiseen perustuvat "mielipiteet" on minusta aika huteria. Tai vastaukset tyyliin "en minä sulle sitä kerro, kun et esittele itseäsi". Kaikkihan täällä pystyy lukemaan ihan joka ikisen viestin ja vastauksen, esittelipä joku kysyjä itsensä tai ei. :D Jos en pysty jotakin kertomaan "nimettömälle" kysyjälle, niin en pysty silloin kertomaan sitä täällä palstalla ollenkaan.
Kuluuhan se aika niinkin, että etsitään "puskiin hypänneitä" rekattuja, mutta silloin on kyllä jo itse asiasta varmaan eksytty aika kauas... Mutta shit happens... ;o)
Olipa se hyvin sanottu!
Ai niin, en ole Ursa. Ursa, en ole sinä! :D
nyt mietin koko illan, että kuka sinä sitten olet? ;=) Olisit edes sanonut, että olipa tyhmä viesti, en minä silloin olisi jaksanut miettiä, kuka olet!
= Itärajan Iita mutta tuo jälkimmäinen nimim. on pitkä nimi alituiseen kirjoitella.
Nyt en oikein päässyt jyvälle mitä tarkoitat jonkin vakinikin käyttämän mielipiteen olevan jotenkin huterammalla pohjalla, kuin sen joka on itsensä rekisteröinyt. Itse asiahan on tärkein. Ihmetytti myös se, että mielestäsi täällä kritisoidaan vain mielipidettä. Itse näillä sivuilla vuoden verran seikkailleena voin vakuuttaa, että täällä todellakin saa kuulla kunniansa jopa nimittelyjä myöten uskaltaessaan olla erimieltä. Luulen, että sinäkin olet sen huomannut, vaikkei se tällä kertaa muistunut mieleen.
itseäni aika epäselvästi... Siis tarkoitin juuri tuota, että ASIAN pitäisi olla se tärkein, mutta täällä monesti juututaan nimimerkkiin, tai siihen, "kuka" on jonkin ilman nikkiä kirjoitetun viestin takana. Ja sitten tarkoitin jotain siihen suuntaan, että kun joku on eri mieltä jostain ASIASTA, niin aika monesti se minusta täällä otetaan henkilökohtaisesti. Ja siitä seuraa nimittelyä ja eri mieltä ollut saa kuulla kunniansa jne.
Umasta mitään. Ettei vaan ole tikku nenässä. Mites täällä sitten ilman puheenjohtajaa?
Varo vaan, ettet saa syytettä hänen nimensä turhaan lausumisesta.
aio kyllä täällä kenenkään kirjoittajien mielenaloja pohtia. =o) Eikös sähköpostit ole yksityisten kuulumisien vaihtoon ihan ok vaihtoehto...
Nuorii haukutaa ja aikuset tollasii.