Poliisi kuulusteluissa väittää tälläistä mutta pitääkö se paikkansa vakavissa rikoksissa on vähintäänkin kyseenalaista.
Murhasta ainoa tuomion on elinkautinen vankeusrangaistus. Vaikka kuinka avoimesti kertoisi oman ja muiden osuuden ei tuomio muutu miksikään. Taposta saa 8-12, kuinkakohan paljon tuomio alenee vaikka kertoisi kaiken asiasta ja asian vierestä, tuskin oleellisesti. Törkeissä huumausainerikoksissa tuomioita on jonkin verran alennettu mutta silti leivottu pitkiä kakkuja. Eräskin sai "vain" yhdeksän vuotta koska oli auttanut rikoksen selvittämisessä ja todistanut muita vastaan. Mahtaa olla vankilavuodet mukavia, entisillä rikoskumpaneilla ja heidän bulvaaneillaan on varmasti vähemmän mukavia terveisiä tulossa mikäli ei ole eristyksissä.
Vakavissa rikoksissa tunnustaminen ei siis tuo juurikaan huojennusta tuomioon. Siksi sen suositteleminen on vähintäänkin arveluttavaa.
Murhasta ainoa tuomion on elinkautinen vankeusrangaistus. Vaikka kuinka avoimesti kertoisi oman ja muiden osuuden ei tuomio muutu miksikään. Taposta saa 8-12, kuinkakohan paljon tuomio alenee vaikka kertoisi kaiken asiasta ja asian vierestä, tuskin oleellisesti. Törkeissä huumausainerikoksissa tuomioita on jonkin verran alennettu mutta silti leivottu pitkiä kakkuja. Eräskin sai "vain" yhdeksän vuotta koska oli auttanut rikoksen selvittämisessä ja todistanut muita vastaan. Mahtaa olla vankilavuodet mukavia, entisillä rikoskumpaneilla ja heidän bulvaaneillaan on varmasti vähemmän mukavia terveisiä tulossa mikäli ei ole eristyksissä.
Vakavissa rikoksissa tunnustaminen ei siis tuo juurikaan huojennusta tuomioon. Siksi sen suositteleminen on vähintäänkin arveluttavaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tunnustamisesta ole mitään hyötyä, kannattaa kiistää loppuun saakka!
Rusin oikeudenkäynnissä eli kiistää kaiken. Samoin tapahtuu myös jos kantelet pollareiden toiminnasta. Kaikki kiistetään ja selitellään parhain päin.