Poliisi kirjoittaa kuulustelupöytäkirjan loppuun, että kuulusteltu/syytetty on auttanut asian selvittelyssä. Poliisi kertoo, että näin tuomio oikeudessa on sitten pienempi. Tämä ei valitettavasti pidä lainkaan paikkaansa ja jos pitää(hyvin harvoin), niin tuomio(istumisaika) voi lyhehtyä korkeintaan 10% ja korvaukset pysyvät ennallaan. Moni kuvittelee jopa tuomion puolittuvan tai että ei saa tuomiota lainkaan!
Suomen laissa ei ole pykälää, että auttamalla oman, tekemänsä rikoksen selvittelyssä,saisi lyhennettyä tuomiotaan.
Suomen laissa ei ole pykälää, että auttamalla oman, tekemänsä rikoksen selvittelyssä,saisi lyhennettyä tuomiotaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syyskuussa 1978 matkustin Raamattukouluun Hämeenlinnaan, jossa parin viikon kuluttua teimme koulun puitteissa vierailun muutamiin Hämeenlinnassa oleviin laitoksiin. Sinä sunnuntaisena päivänä meitä oli muutamia oppilaita kun vierailimme Lääninvankilassa, Alkoholistiparantolassa sekä illalla vielä Työsiirtolassa, missä tapasin nelikymppisen liki parimetrisen tummiin vaatteisiin puetun kaverin, joka kertoi oman stoorinsa.
Nuoruutensa parhaat vuodet hän oli kolunnut Helsingin alamaailmaa ja syyllistynyt siellä lukuisiin rikoksiin kunnes oli tullut herätykseen ja lähtenyt tekemään täyttä totta elämässään. Oli tehnyt todellisen parannuksen Jumalan edessä ja välittömästi tämän jälkeen kävellyt poliisilaitokselle, jossa oma-aloitteisesti tunnustanut kaikki rikoksensa. Tuomiona oli puolitoista vuotta vankeutta, mutta se seikka, että hän oli omasta aloitteestaan rikoksensa selvittänyt, katsottiin eduksi ja hän pääsi sovittamaan tekonsa työsiirtolaan pienellä päiväpalkalla.
Sinä sunnuntaina hänen tuomiostaan oli vielä puoli vuotta jäljellä, mutta koko hänen olemuksensa henki syvää rauhaa ja vapautta ja kaikesta näki, että hän oli löytänyt rauhan sielulleen; ja että hänellä oli todella hyvä olla.
.............
http://www.aretalogia.com/profeetta/vapaaksi.html
Kannattaisiko ehkä kuitenkin jättää ne rikokset tekemättä?
Kyllähän laista löytyy pykälä, joka mahdollistaa rangaistuksen lieventämisen silloin, kun tekijä on auttanut tekekemänsä rikoksen selvittämistä.
Rikoslaki
6 Luku
lieventämisperusteet
3) tekijän ja asianomistajan välillä saavutettu sovinto, tekijän muu pyrkimys estää tai poistaa rikoksensa vaikutuksia taikka hänen pyrkimyksensä edistää rikoksensa selvittämistä.
On vaikea poliisikuulustelussa tietää kun ei tule noita sanomalehtiä.
Vastaus on: en tiedä koska minulle ei tule sanomalehtiä.
"Poliisi kirjoittaa kuulustelupöytäkirjan loppuun, että kuulusteltu/syytetty on auttanut asian selvittelyssä. Poliisi kertoo, että näin tuomio oikeudessa on sitten pienempi."
On perin omituista, jos poliisi tuollaisia kirjoittelee. Poliisilla ei ole oikeus edes lupailla lievempää tuomiota, se kielletään esitutkintalain 24 pykälässä.
Sen sijaan meillä toki on laissa säädös, jonka mukaan pyrkimys selvittää omaa rikostaan on rangaistuksen lieventämisperuste. Se löytyy RL 6 luvun 6 §:stä, kuten edellä jo "Helmunt Schwein" huomautti. Asiasta päättää kuitenkin tuomioistuin, ei poliisi.
Aivan oikein, mutta mistä sitten oikeus tietäisi, että on lieventämisperusteita, ellei sitä ole johonkin kirjattu.
Eihän siellä oikeudessa mikään pyhähenki istu, vaan ihmiset, joille on näytettävä tosiasit mustaa valkoisella. Silloin poliisin kirjoittama tosiseikka kuulustelun lopussa on siihen paras paikka, jonka kuuluseleva poliisi ja vastaaja allekirjoituksellaan vielä kuittaavat.
"Helmunt Schwein":
"Aivan oikein, mutta mistä sitten oikeus tietäisi, että on lieventämisperusteita, ellei sitä ole johonkin kirjattu".
Se näkyy siitä miten syylliseksi epäillyn kertomukset on esitutkintapöytään kirjattu. Siis: kertooko hän avoimesti itä on tapahtunut, kertooko hän asooita joita poliisilla ei edes ole tiedossa etc.
" ... poliisin kirjoittama tosiseikka kuulustelun lopussa... "
Mistäs sinä tiedät että se on tosiseikka? Siksikö etä se on poliisin väite? Kuulustelijan väite muuttuu tosiseikaksi kun kuulustelija vetää nimensä alle, niinkö???
Ellei asia ilmene kuulustelusta, ei poliisin väittämä todista mitään. Ellei se sitten todista sitä, että poliisi on harhauttanut epäillyn tunnustuksiin lupailemalle hänelle alennusta tuomioon, siis asiassa jossa ratkaisumonopoli on tuomioistuimella.
Mikä merkitsisi, että poliisi on rikkonut ETL 24 §:äää.
Kun tunnustat rikoksen, pääset pienemmällä tuomiolla.
- kun et tunnusta, et saa tuomiota ollenkaan.