Kävin paikallisessa kamera kaupassa ja kyselin v3.sta mutta myyjä kaupitteli kovasti A70 koska ixus v3 kuulemma vanha malli ja jo "korvaava" malli tullut myyntiin (Oliko nyt v400 tai jotain) onko näin ja kannattaako ostaa ns. viime vuoden mallia.
Onko Canonin Ixus v3 vanha malli ??
annukka
91280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
se valitettavasti on niin että mallit uudistuu siihen malliin että heikompia pelottaa, mutta osta pois vanhempi malli jos hinta on kohdallaan.
Kyllä tossa v3:sa ominaisuuksia tavalliselle kuvaajalle on ihan tarpeeksi.
Ihan normaalia että myyjä yrittää myydä sitä kameraa mitä hyllystä löytyy, mutta pidä pääsi kylmänä. AX0 ja Ixus sarjat ovat mielestäni jo käyttötarkoitukseltaan ihan erillaisia. Ixus on pieni, helposti mukana kannettava (vaikka huosuntaskussa), tukeva (metallikuorinen... kestää vaikka siellä huosuntaskuissa vääntyilemättä) kamera kun taasen AX0 sarjan kamerat ovat isompia ja muovikuorisia, mutta toisaalta ominaisuuksiltaa aika lähellä ja halvempia kuin Ixukset.
Kannattaa pitää erillään nämä Canonin mallisarjat. Canin halvin sarja on AX00, joka on menossa A300:ssa. Seuraavana on AX0, joka on menossa A70:ssä. Tämän jälkeen tulee Ixus VX- sarja, joka on menossa V3:ssa ja tästä hieman paremmat Ixus XX0, joita on julkaistu aika harvakseltaan ja on menossa 400:ssa. Näiden jälkeen tulee SX0X- sarja, joka on menossa S50 ja parhaimpana ei DSLR:nä on GX- sarja, joka on menossa G3:ssa.
Valinta noiden kahden Ixus- sarjan välillä on mielestäni ihan kiinni ominaisuuksista mitä kamerassa täytyy olla ja hinnasta mitä niistä on valmis maksamaan.
AX0 -sarjan kamerat pesevät ominaisuuksiltaan näppäilykäyttöön tarkoitetut Ixukset mennen tullen ja ovat myös kuvanlaadultaan toista luokkaa. Tämän voi todeta joko lukuisilta arvostelusaiteilta tai kokeilemalla itse.
Kyllä on arvostelu saitella pidetty tota Ixus V3 parempana kuin noita AX0 sarjan malleja ja itekkin ostin tossa muutama viikko sitten ton V3 ja voin sanoo että tyytyväinen oon
AX0 sarjojen parempi kuvanlaatu perustuu parempaan linssiin. Ixus sarjan kameroissahan koko on suurin myyntivaltti ja silloin täytyy tyytyä kompromisseihin, eli linssin laadusta täytyy hieman tinkiä.
en nyt puhunut kuvan laadusta vaan testeissä menestymisestä ja ainakin kolmesta paikasta mistä katsoin niin oli digital ixus menestynyt paremmin
on sitäpaitsi tossa digital ixusessa sen verran hyvä laatu että kyllä tolla pärjää aika mukavasti tavallinen käyttäjä
Onhan siinäkin toki ihan hyvä kuvanlaatu ja se riittää varmasti monelle paremmin kuin hyvin.
Täytyy vaan muistaa ettei Ixus sarjan sekä AX0 sarjan kameroita voi oikein vertailla keskenään, koska ne painivat selvästi omissa luokissaan.
AX0 sarjalaisissa on paremmat ominaisuudet ja laajennusmahdollisuudet (kuten erilaiset suotimet, yms) ja siksi ne soveltuvatkin paremmin enemmän valokuvauksesta kiinnostuneille. Ixus sarjalaiset ovat taas pienen koonsa ansiosta aina mukana kulkevia ja niillä on helppo ottaa monessa tilanteessa kuvia vain nappia painamalla eli ovat enemmän ns. "point and shoot" kameroita.
Alla olevasta linkistä löytyy puolueeton infopaketti. Mukana on pelkkää faktaa, ei liiemmin mielipiteitä, joten ne saa jokainen muodostaa itse. Linkkejä seuraamalla pääsee myös tarkastelemaan kameroita lähempää.
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/CanonPowerShotA70/erotA70V3.html
Oma henkilökohtainen valintani oli V3 juuri tuon edellisissäkin viesteissä mainitun paremman liikuteltavuuden (pienuuden) takia. Kuvanlaadussa (mikä on ei-edistyneelle-harrastajalle riittävä) enemmän tai vähemmän satunnainen näppäilijä ei nää mitään eroa. Ratkaisevin ero mielestäni noiden kahden välillä on siis kameran koko. Jos erinomaisia kuvia haluaa, niin budjetti pitänee kertoa suurin piirtein kymmenellä... katsotaan älähtääkö kukaan ;)