Siellä sinä pikkuinen olet, vieraassa paikassa, kovin pienenä, kyllä he Sinusta huolehtivat.
Kuulen tuhinasi, haistan tuoksusi, tunnen ihosi vauvan pehmeyden.
Tahtoisin olla Sinua syöttämässä, Sinua nukuttamassa, Sinua pitämässä lähelläni.
RAKASTAN SINUA!!!!!
... anteeksi ...
Kuulen tuhinasi, haistan tuoksusi, tunnen ihosi vauvan pehmeyden.
Tahtoisin olla Sinua syöttämässä, Sinua nukuttamassa, Sinua pitämässä lähelläni.
RAKASTAN SINUA!!!!!
... anteeksi ...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minä hoidan vauvaasi, syötän pidän sylissäni ,hoidan ja annan rakkautta.
Hoida Sinä Äiti itsesi kuntoo, paras lahja lapsellesi on kun saat itsesi kuntoon ja palaat hänen elämäänsä. Kokonaan tai hetkittäin.
Ne hetket ovat arvokkaita.
Ole huoleti huolehdimme lapsestasi hyvin. Älä ole ankara itsellesi, aina ei elämä suju niinkuin meinaa.
Me emme kanna kaunaa, eikä sitä tee lapsesikaan.
Älä katkaise yhteyttä kokonaan, riität lapsellesi aivan sellaisena kuin olet, äitinä.
Meillä on yhteinen rakkauden kohde, vaalikaamme sitä.
sijaisvanhempia löytyy. "Hoida sinä äiti itsesi kuntoon ja palaa lapsesi elämään..", itketti lukea. Omalle kohdallemme sattui sijaisäiti, joka teki kaikkensa rikkoakseen minun ja lapseni (tosin ei enää vauva) välit. Onneksi hän epäonnistui yrityksessään ja lapsi on takaisin kotona.
Teille molemmille, sekä ikävöivälle äidille että uskomattoman inhimillisen oloiselle sijaisäidille, kaikkea hyvää elämäänne. Tärkeintä on rakkaus ja aito välittäminen.
oikeasti olemassa! Luoksesi sijoitetut lapset ovat erittäin onnekkaita, samoin vanhemmat. Jaksamista sinulle arvokkaaseen työhösi. Toivottavasti säilytät tuon asenteesi.
Useimpien vanhempien kanssa tulen toimeen, mutta sattunut on kohdalle myös niitä joille jokainen ystävällinen teko koetaan kiusanteoksi.
Vaikka tekisi/sanoisi mitä, on vika sijaisäidissä.
Valitettavan monella bioäidillä on käsitys, että sijaisäiti tekee huostaanoton ja että sijaisäiti on siihen syypää.
Onneksi kohdalleni ei ole sattunut kuin kaksi tälläistä tapausta.
Uskon, että monet sijaisäidit tuntevat näin, mutta koska siihen ei ole resursseja että bio- ja sijaisäidin välejä hoideltaisiin, välit tulehtuvat. Huostaanotossa tulisi enemmän kiinnittää myös siihen seikkaan enemmän huomiota.
Että tehtäisiin tiimityötä yhdessä lapsen hyväksi.
Ymmärrän kyllä biojen tunteita siinä, että usein sijaisäiti koetaan kilpailijaksi. Tälläistä kilpailutilannetta tulee välttää.
Kummallakin on oma roolinsa lapsen elämässä, ja molempien rooli on tärkeä. Kummankaan ei saisi myrkyttää lapsen mielessä toista, siitä lapsi kärsii eniten.
Jokainen on erehtyväinen, myös sijaisvanhempi.
Emmekö voisi rakentaa ennemmin kuin hajottaa?
Käsi sydämelle jokainen bio ja sijari, oletko tehnyt kaikkesi, että yhteytesi lapsen tärkeään ihmiseen pysyisi hyvänä?
Tärkeä ihminen lapselle on bio, on hän sitten tehnty mitä tahansa. Mutta tärkeä ihminen on myös sijaisvanhempi, ja lapsella tulisi olla oikeus tyhkästyä myös häneen ilman mitään huonoa omaatuntoa.
Toivon, että jokainen teistä lukisi tämän ajatuksella ja pysähtyisi hetkeksi miettimään mitä itse voisi tehdä. Jättäisitte mielestänne nyt sen mitä se toinen on tehnyt väärin ja keskittyisitte omaan itseenne.
Lapsi saisi rauhassa kasvaa ja kehittyä kun meidän sijais sekä teidän biojen välillä vallitsisi sopu ja rauha.
t.sijaisäiti
miltä tuntuu, kun bioäiti on fyysisesti ja henkisesti erossa lapsestaan. Aamulla herätessään ja illalla nukkumaan mennessään, ilman varmuutta lapsen takaisin tulosta. Se erossa olo on niin suuri ahdistus ja vääryys, ettei voi toimia kuin ympäristöä syyttävästi ja riistäjäpuoleen suhteita tulehduttavasti. Oikeasti riistäjäpuoli on se tulehduttaja. Tiikeriäiti taistelee lapsestaan ja niin pitääkin. Bioäidin reaktio on aivan luonnollinen, toisin kuin sijaisäidit yrittävät väittää. Niiltä, jotka ei sitä ymmärrä, puuttuu joko kokemus omasta biolapsesta tai joku osa aivoista.
kohtelu on Suomessa hirveää! Pitäisi perustaa jo äitien suojeluliitto! Mikä voisi olla kauheampaa kuin joku viranomainen tulisi syyttä hakemaan rakkaan lapsen pois?
voi kuvitella kohdalleen miltä tuntuisi joutua eroon lapsestaan,ja varsinkin lapsi äidistään.
niin syvä rakkaus lapseesi, että varmasti teet kaikkesi saattaaksesi elämäsi sille mallille, että lapsesi voi palata luoksesi. Mikä sitten ikinä onkaan syy siihen, että lapsesi on muualle sijoitettuna, hän on sinulle tärkeintä elämässä. En tunne sinua, enkä tiedä taustaa tapahtumalle, mutta viestisi pohjalta toivon, että sinulle vastasi juuri se sijaisäiti jonka luona vauvasi on. Tämän sijaisäidin viestistä välittyi sellainen lämpö, että juuri sitä toivon Sinulle. Jaksamista ja hyviä hetkiä elämääsi!
tapauksessasi tuon ylempänä olevan viestin ehdotus eli äidillisen auttavan kotiavustajan tuki ollut riittävä. Nyt saisit olla lapsesi kanssa. On väärin, ettet pääse hänen luokseen. Jos joku olisi kertonut sinulle, että olet arvokas ja hyvä, niin olisit jaksanut hoitaa lastasi.
joka hetki,siihen ei auta mikään.Niin lapsella kuin äidilläkin.
Kaikilla äideillä ja isillä on jotain kaduttavaa lapsensa kohtelussa. Ihminen on erehtyväinen, muuten hän ei olisi ihminen lainkaan. Meillä Suomessa ei lapsensa huostaan menettäneitä äitejä tueta viran puolesta lainkaan. Siksi todella toivon, että aloittajalla olisi jossain joku, joka häntä auttaa syyllisyyden syövereistä ylös. Huostaanoton tarkoitus on olla väliaikainen ratkaisu, ei pysyvä. Pelkään vaan, että kun prosessit ovat niin pitkiä ja näännyttäviä, niin ilman tukihenkilöä ja vilpitöntä auttajaa nuori, lapsensa menettänyt äiti masentuu pitkäaikaisesti ja sitten lasta ei sen vuoksi palauteta sairaalle. Kunpa joku auttaisi tuota äitiä, joka noin kauniisti lastaan rakastaa.
syyllisyydestä, niin ei hän voi päästä surusta, että asia,joka olisi ollut oikealla tuella hoidettavissa, pääsi niin pitkälle, että hän menetti lapsensa.
kun elämä loppuu.
Onhan se nurinkurista tosiaan, että äitiä havahduttaisiin auttamaan vasta kun hänen lapsensa on jo menettänyt kaiken, eli oman äitinsä hoivan ja äiti jo lapsensa. Aivan kamalan julma yhteiskunta tämä, minkä me suomalaiset olemme luoneet.
miksi vauvasi otettiin huostaan? Tietysti täysin perusteetta, kuinkas muuten..sossu vaan päätti kävellä yksi päivä teille kylään ja otti vauvan saman tien mukaansa. Siinähän ikävöit, täältä ei kyllä myötätuntoa tipu.
ikävä ja kaipaus ei yhdenkään äidin, isän kohdalla ole yhtään tuomittavampaa kuin kenenkään toisenkaan kohdalla.
Joskus elämä potkii ja pahasti.
Mutta elämässä ei ole tarkoitus
että toinen toisiamme täällä potkisimme.
Aurinko voi paistaa myös risukasaankin,
halusitpa tai et!
muita ihmisiä mutta lapset osataan silti hoitaa ja kasvattaa. Vastuuntuntoiset ihmiset vaan osaa selviytyä vaikeuksistaan ja suojella lapsiaan. Sitten on näitä, jotka ei piittaa mistään, ei edes lapsistaan joten yhteiskunnan pitää niistä huolehtia. Näin se nyt vaan on, turha on itkeä kun paskat on housussa.
toivottavasti siinä tilanteessa et tarvitse yhtään ainoaa yhteiskunnan palvelua, ainakaan itsellesi.
ja toivottavasti siinä tilanteessa et ole itse paskat housussa odottamassa pesijää taikka suihkuttajaa...........
Mä en käsitä sitä, että tällä palstalla vinkujat saa vain päähänsilittelyä tai sitten kaikki haukkuu yhdessä tuumin yhteiskunnan, sossun ja tietysti vielä sijaisvanhemmat. Arvostelukykyä ei taida löytyä keneltäkään. Tämä ketju on taas hyvä osoitus siitä, millaisilla järjen lahjoilla jengi täällä on varustettu. Jos joku kysyy miksi ketjun aloittajan vauva on otettu huostaan niin sittenhän pitää se kysyjä haukkua.
Otapa nyt ihan itse näistä lasten ja nuorten huostaanottoihin liittyvistä asioista ja tapahtumista selvää. Luulet vähemmän ja tiedät enemmän. Lapsia ja nuoria oli vuonna 2006
jo lähemmäs 16 000 sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle syystä taikka syyttä.
Sinun kiukkuamisesi ja huutelusi eivät todellaakaan vakuuta ketään
joka on vähänkään tietoinen ja perillä nykyisestä suomalaisesta lastensuojelutoiminnasta sosiaaliviranomaisineen sekä muine yhteistyö ja -toiminta tahoineen.
Sulla on kovat angstit lastensuojelusirkusta kohtaan, onko omakohtaista kokemusta asian tiimoilta?
Mikä oli kirjoituksesi pointti? Sanoit että jo lähemmäs 16 000 lasta on otettu huostaan. Niin? En minä sitä lukua ihmettele ollenkaan eikä se kyllä pahemmin kiinnostakaan. Angsteja ei ole (angst muuten tarkoittaa pelkoa, jos et tiennyt) eikä todellakaan omakohtaista kokemusta perheessä, suvussa eikä tuttavapiirissäkään..
asia sinua kovasti kuitenkin kiinnostaa,
niin jostainhan olet kimmokkeen asiasta kirjoitteluusi saanut.
Vai muutenko vain huutelet herjojasi tällä palstalla asiasta mitään tietämättömänä?
16 000 lasta sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle on osa sitä sinun kirjoittamaasi "päähän silittelyä" jne. Tiedät siis jotain lastensuojeluasiasta muttet tiedä eikä kiinnostakaan.
Siis miksi pyörit tällä palstalla haukkumassa ja nimittelemässä sinulle ja sinun maailmaasi kuulumattomia ihmisiä?
Päähänsilittelyä on täällä palstalla lähes poikkeuksetta kohtaloansa valittaville vanhemmille. Kumma vaan että harvasta alotuksesta edes käy ilmi MIKSI lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle mutta myötäitkijöitä riittää heti roppakaupalla..sitten on näitä "psykiatrisen hoidon tarpeessa olevia lapsia" jotka mukamas väärin perustein on huostaanotettu. Ihme vaan että diagnoosi sairaudesta yleensä puuttuu!!..mutta ei sen väliä, kyllä tämän palstan asiantuntijat diagnoosit osaa tehdä paremmin kuin lekurit..
asia kiinnostaa ja kuinka paljon mutuilusi lastensuojelu asioiden suhteen ovat todellisuuteen pohjaavia.
vai ihanko vain tuuli huuliasi hullusti heiluttaa
ja tällä kertaa kohteeksi ovat joutuneet, päässeet huostaanoton kokeneet vanhemmat.
Raivoat sitäkin, jos ihmiset eivät laita tänne lapsensa diagnoosia?
Mitä ihmettä se sinua hyödyttäisi?
Ja jos vielä jälkeenpäin on ilmennyt, että lapsen diagnoosi oli väärä, jolla huostaanotto tehtiin!
Ei näiden kirjoitusten ole tarkoitus sinua hyödyttää, vaan niitä lapsia, joita on kohdeltu terveydenhuollossa väärin. Sekä lohduttaa ja kannustaa vanhempia taistelemaan lastensa puolesta.
Mitä pahaa siinä sinun mielestäsi on?
Lasta ei oteta koskaan huostaan siitä syystä, että hän on psyykkisesti sairas! Huostaan otetaan silloin kun lapsi on häiriintynyt, vaarassa sairastua tai jo psyykkisesti sairastunut perheestä johtuvista syistä. Mutta täällä huostaanotettujen vanhemmat uskottelee itselleen aivan muuta tyyliin "lapseni ei saanut laitospaikkaa ja siksi huostaanotto" mutta ei sanallakaan vihjasta siihen MIKSI lapsi on hoidon tarpeessa. Säälittävää jengiä.
suojelusta.
Kuinka voit siltikin näin varmasti kirjoittaa asiasta mistä sinulla ei ole omakohtaista kokemusta, hankittua tietoutta taikka alan koulutusta ja ammmattilaisuutta.
Kovin varmasti ja tietäväisesti kuitenkin kirjoitat asiasta ja asioista
jotka eivät sinua edes kiinnosta eivätkä liikuta.
Olet todella luuserikastiin kuuluva ja säälittävä omine ala-arvoisine mistään tietämättömine kirjoituksinesi.
On säälittävää esittää lastensuojeluun liittyviä mutuilujaan, satuilujaan ja huhuilujaan,
kun jokainen lastensuojeluasiasta vähänkin tietävä taikka selvää ottanut tietää lastensuojeluun liittyvistä asioista enemmän kuin sinä
todella säälittävine haahuilukirjoituksinesi.
sinun laillasi lyödä lyötyä?
Etkö näe, että äiti on todella pahoillaan ja pyytää anteeksi lapseltaan.
Tällä tavoin, hän hienovaraisesti kertoo, että syyttää itseään lapsensa kohtalosta, koska katsoo olevansa anteeksipyynnön velkaa lapselleen.
Pitää olla hienotunteisuutta kanssaihmisillä silloin kun toisella on suru.
Aivan sama mistä syystä tai miten äiti lapsensa menettää, suru on yhtä kova ja konkreettinen, jos suru kerran iskee.
Et voi toista tuomita, kun et hänen kengissään metriäkään ole kävellyt.
Kunpa kaikki olisimmekin sinun laillasi täydellisiä ja virheettömiä.
Hyvähän siellä on huudella ja heikompiaan kivittää.
tuon henkilön kirjoituksiin.
Jokainen voi netistä lukea, mitä ongelmia esim. adhd-lapsilla voi olla, ei tänne ole tarkoitus eikä suotavaakaan lapsensa tarkkoja sairauskertomuksia levitellä.
asian pointtia.
Sairaalapaikkojen puutteen takia on tehty huostaanottoja ja lapsi sijoitettu laitokseen.
EI siis LAITOSpaikkojen puutteesta ole ollut koskaan kyse.
Kirjoituksestasi paistaa kirkkaasti se, että et ole ainakaan terveydenhoitoalan ihmisiä, niin suurta tietämättömyytesi on näistä asioista.
Tekisi mieli kysyä, mitä tarkoitat sillä, että lapsi on häiriintynyt. Mutta ei taida kannattaa.
Itse olet säälittävä, jos kuvittelet, että nettipalstoilla aletaan lapsen hoidontarvetta perustelemaan ja analysoimaan. Joku jo vastasikin, että lue netistä, millaisia oireita SAATTAA olla esim. Asperger- tai Tourette-lapsella, niin tajuat edes vähän mistä voi olla kyse.
Ja kerrataan vielä se, mitä hoidollinen huostaanotto on. Eli silloin lapsi ei ole sairastunut perheestä johtuvista syistä, kotona ei ole perusteita huostaanottoon. Täällä on ollut nähtävissä huostaanoton purkuasiakirja, josta ilmenee, että huostaanoton syy oli juuri se, miten äiti on täällä asiat kertonut. Eli sairaalapaikkojen puute.
Kun lääkärit ja sossut sanovat asian olleen näin, niin mitä sinulla on siihen vielä lisättävää?
esimerkiksi autismia sairastavat
saa itselleen asianmukaista diagnoosia
sekä todennut vielä
"......mitä aiemmin yksilöllinen kuntoutus on aloitettu,
sitä vähemmän tukitoimia tarvitaan myöhemmissä elämän vaiheissa.
Hoidon ja kuntoutuksen laiminlyönti taas koituu kalliiksi puhumattakaan henkisistä vammoista,
joita voi syntyä perheille hoidon ja tukitoimien puuttuessa. "
Väitös: Autismi luultua yleisempää
21.1.2005 STT/YLE24
Autismi on suomalaislapsilla luultua yleisempää, selviää Oulun yliopistossa perjantaina 21. tammikuuta tarkastettavasta väitöksestä. Kasvatustieteiden maisteri Marko Kielisen tutkimuksen mukaan autistista oireyhtymää esiintyy kahdella lapsella tuhannesta.
Osuus olisi melkein neljä kertaa suurempi kuin 16 vuotta sitten tehdyssä kartoitustutkimuksessa arvioitiin.
Autismitapaukset pystytään nykyään tunnistamaan tehokkaammin kuin aikaisemmin.
Erityisen tärkeänä on pidetty tiedon välittämistä autismista ja sen sukuisista oireyhtymistä.
Autismi on neurobiologinen keskushermoston kehityshäiriö, joka aiheuttaa muun muassa kommunikointivaikeuksia.
Sen rinnalla tavataan myös epilepsiaa ja kehitysvammaisuutta.
Näitä esiintyy tosin harvemmin kuin on uskottu.
Tutkimuksen mukaan lähes puolella varhaislapsuuden autismidiagnoosiin saaneista lapsista ja nuorista ei ollut kehitysvammadiagnoosia.
Epilepsiaa puolestaan havaittiin 18 prosentilla ja muita liitännäisdiagnooseja 12 prosenttia.
Tutkimuksessa korostetaan myös sitä, että mitä aiemmin yksilöllinen kuntoutus on aloitettu, sitä vähemmän tukitoimia tarvitaan myöhemmissä elämän vaiheissa.
Hoidon ja kuntoutuksen laiminlyönti taas koituu kalliiksi puhumattakaan henkisistä vammoista, joita voi syntyä perheille hoidon ja tukitoimien puuttuessa."
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_mielenterveys&jutunid=4095
se tosiasia, että ne lapset, joita ENNEN on pidetty häirikköinä ja vanhempien huonon kasvatuksen tuloksina, eivät neurologian kehityksen myötä aina sitä olekaan enää nykyisin.
Olisi niin mahdottoman kiva vain haukkua vanhempia kaikesta ja nyt uskalletaan puhua tällaista, että oireet voivatkin johtua geeniperinnöllisestä oireyhtymästä. Näistä lapsista pitäisi siis huostaanottaa VAIN ne lapset, joilla oireyhtymän lisäksi on MYÖS huonot kotiolot.
Eikä niin kuin nyt, että osassa psykan klinikoista oireyhtymän olemassa olo kielletään ja lapsi huostaanotetaan samoin kuin on tehty viimeiset 70 v suomalaisen lastensuojelun historiassa.
Tämä se on, mikä arvostelijaa ärsyttää.
Silloin huostaanotto pitäisi jättää
se tosiasia, että ne lapset, joita ENNEN on pidetty häirikköinä ja vanhempien huonon kasvatuksen tuloksina, eivät neurologian kehityksen myötä aina sitä olekaan enää nykyisin.
Olisi niin mahdottoman kiva vain haukkua vanhempia kaikesta ja nyt uskalletaan puhua tällaista, että oireet voivatkin johtua geeniperinnöllisestä oireyhtymästä. Näistä lapsista pitäisi siis huostaanottaa VAIN ne lapset, joilla oireyhtymän lisäksi on MYÖS huonot kotiolot.
Eikä niin kuin nyt, että osassa psykan klinikoista oireyhtymän olemassa olo kielletään ja lapsi huostaanotetaan samoin kuin on tehty viimeiset 70 v suomalaisen lastensuojelun historiassa.
Tämä se on, mikä arvostelijaa ärsyttää.
Kun vanhemmat täällä yrittävät pelastaa huostaanotolta ne lapset, jotka eivät sinne kuulu, kitkerä arvostelija näkee punaista ja väittää, että syy on AINA vanhemmissa.
Ikävä kyllä tiede todistaa toista.
Käsitystä esim. meidän kohdallamme puoltavat myös sosiaalityöntekijät ja lääkärit.
Tälle henkilölle ei kenenkään kannata vastata eikä ottaa "pulttia" hänen herjailustaan. Jokainen tajuaa satavarmasti sen, että henkilö jolla on asiat olevinaan niin hyvin kuin tällä kirjoittelijalla, ei käytä aikaansa toisten mollaamiseen. Tämä samainen kahjo taisi vakuutella jo kesällä heidän perheen hyvinvointia. Ihmettelen vaan suuresti, kuinka kukaan kenellä on asiat hyvin, viitsii päiväkausia roikkua netissä solvaamassa. Jotain traumoja tällä tyypillä on lastensuojelua tai biovanhempia kohtaan... kenties kaapisaa luurankoja omasta lapsuudesta tms. Luulin hänen päässeen hoitoon kun ei vähään aikaan täällä roikkunut, mutta erehdyin.... valitettavasti!
Tai lastensuojeluviranomaisten toiminnasta?
Yritäpä hankkia edes jonkinlaista perustietoutta itsellesi lastensuojeluasioihin liittyen
ennenkuin seuraavan kerran kirjoitat...
rakkautta ja elämää ja pieni lapsi...elämässä kohtaa monia vaikeuksiakin,ja joskus ei jaksa inhimillistäkin... mutta elämässä on myös paljon hyvää...lohdutuksen sanoja...ystävyyttä...omasta kokemuksesta kun puhun,että sairaudet..muuttavat...elämää..ja joudutaan tekemään ratkaisuja joiden vuoksi tuntee ikävää...mutta niin kauan kuin on elämää on toivoa...toivoa eheytyä..elämässä..kaikkea hyvää toivotan...rakkautta... terveisin, pienen lapsen biovanhempi rakastava äiti, onnellinen lapsestaan olen. jos haluat otahan yhteyttä