Mikäli oletetaan epäillyn toimineen niin kolmen mennessä nukkumaan lienee järjestys ollut vas oikealle I, T ja S, tytöt luonnollisesti vierekkäin.
Tapahtuma alkanut Sepin sivulta jolloin T päässyt livahtamaan suuaukosta ulos saaden iskut, tuolloin teltan pääty siitynyt taakse eteen takaisin kun väkivalta kohdistunut I:hin.
Tapahtuma alkanut Sepin sivulta jolloin T päässyt livahtamaan suuaukosta ulos saaden iskut, tuolloin teltan pääty siitynyt taakse eteen takaisin kun väkivalta kohdistunut I:hin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seppo telottu ensin, koska hänestä olisi suurin vastus murhaajalle.
Vieressään maannut Tuulikki yritti karkuun ja hänet tapettiin kahdella täsmäiskulla,
sitten kiireellä Irmelin kimppuun, joka hengissä teltassa.
Irmelin verta oli pitkin telttaa.
Hän oli kuollut hitaimmin.
Hänellä oli eniten puolustusjälkiä käsissä ja sitten olivat ne huovassa ollet veriset vaaleat hiustupot.
Henkilökohtaista ettenkö sanoisi..
Paitsi, että Tuulikki koetti päästä karkuun telttaan revitystä/leikatusta aukosta - oviaukon naruthan olivat kiinni sidottuna.
eli mahtui pienenä ihmisenä alakautta ulos.
Ja niinhän se kertoi tämä Gustafssonkin, että murhaaja veti hänet oviaukosta ulos, raahatakseen hänet järveen... kun Tuominen sitä kysyi.
;)
Eli kyllä siinä teltan oviaukossa on käynyt liikennettä...
Teltta oli siinä vaiheessa jo kaadettu, eli ei mitään mahdollisuutta paeta oviaukosta, ja ei kait ihminen henkensä hädässä ryhdy myttyä penkomaan, että 'missäs se ovi nyt onkaan...'
Miten ulkopuolinen murhaaja tiesi nukkumajärjestyksen, eli sen kenet kannattaa ensin teilata?
Telttakangas oli paksu ja läpinäkymätön, nuoret unten mailla, eli ei ainakaan äänestä kuullut, missä kukin nukkui.
reagoida jopa niin, että haali jotain kättä pidempää.
Oliko teltassa pulloa, taskulamppua tms millä lyödä hyökkääjää.
Rikkoontunut joumalasi löytyi, sillä saisi poskivamman aikaan hyvinkin ja selittäisi juuri nurkassa eli ulkoa olevan vuotojälki.
Olla vielä tuokin lasi tallella, sormenjälkineen, juomasisältöineen DNA:oineen.
Kyllä tapaus olisi jo selvitetty.
Jokohan huopa on kaivettu hiustuppojen tutkimista varten.
ja syntyi vuosikymmenien uhrius.
Tosin piti välillä purkaa paineita puhumalla.
Otetaanpa esimerkiksi virpi,
miten ihmeessä joku olisi keksinyt noin mielikuvituksellisen tarinan,
..puiden suuntaan..kommentit
ja tokaisu ..saivat ansionsa mukaan kuka noin moraalitonta kehtaisi sanoa ilman totuuspohjaa raa an hengenriiston uhreista..julkisesti.
vilkaisen puiden suuntaan, mietin, hymyilen itsekseni. Siellä ne ovat, piilossa. Jos ei puunlatvassa, niin sitten satulan alla, nuuh-nuuh...
Siellä niiden täytyy olla, nuuh...
Bodom-Pöntinen oli ehkä maksanut jollekulle NG:tä muistuttavalle, joka sanoi nämä asiat. Tämä tapahtui vuosia aikaisemmin, kun oikeusjuttu nostettiin. Tämä on yleisesti käytetty keino joissakin maissa. "Virpejä" on ehkä useampi,mutta osa on unohtanut kohtaamisen vale-Ng:n kanssa. Kaikki eivät ole seuranneet Bodom-juttuja.
Mihinkä ihminen voi muuhun uskoa kuin siihen minkä on omin korvin kuullut ja silmin nähnyt.
Totta on.
toiseen asiaan..
Tehty mikä tehty 15 v tuli sanoi N
siihen palasi tutkija
..mehän ei voida sanoja sun suuhun laittaa et mikä oli tää sun..
Bodomin ja Ulvilan surmissa paljon yhtäläisyyksiä. Tehty suuren tunnekuohun vallassa
ilmeisesti. Ei löydy motiivia. Teot hyvin raakoja. Ulvilan mies jätti puukon tekopaikalle,
Bodomissa se on kateissa ja Ulvilan tekijä ei piilottanut kenkiä. Aikooko ottaa kengät vielä käyttöön?