Kysymys

"Mies myönsi toiminnan, mutta ei sanojensa mukaan tiennyt sitä laittomaksi. "

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/10909.cfm

Mikäli tälle palstalle joku sellainen harvinainen yksilö osuisi, joka käyttäisi P2P verkkoa tekijänoikeudellisen materiaalin (Pelit, elokuvat, musiikki, ym) imuroimiseen ja jakamiseen, niin häneltä kysyisin, että tiedätkö että se on laitonta? Ja jos tiedät, niin oletettuna että joutuisit siitä oikeudelliseen vastuuseen, niin myönnätkö tienneesi toiminnan olleen laitonta?
8622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

laitonta o!

Äänestä

"Mies myönsi toiminnan, mutta ei sanojensa mukaan tiennyt sitä laittomaksi. "

Halvemmalla, jopa ilman seuraamuksia, olisi päässyt jos olisi itkien myöntänyt ja katunut tekoaan

Äänestä
  • Varmaan olisi jäänyt rankaisematta. Kun kerta itkien katuu niin eihän semmoista voi tuomita.

    Äänestä

  • Kerro kaikki, pääset vähemmällä, sanoi poliisi.

    Äänestä

Ja jos mä kysyisin teikäläiseltä kiristääkö foliohattu niin myöntäisitkö? Ja jos vielä koko suku
kysyisi että mitä teet pimeässä nurkassa foliohattu päässä ja kiroat koko warettajien poppoon alimpaan helvettiin siellä nurkassa. Niin myönnätkö ja suostut hoitoon?

Äänestä

Tietämättömyys laista ei ole peruste rangaistuksetta jättämiseen.

Äänestä
  • Mä oon polttanu pilveä Hollannissa , mutta mä en tienny, että se on suomen lain mukaan laitonta.

    ps. poliisi jättää sillon tällöin 2-5 puskaa rankaisematta ,katsotaan että kasvatat omaan käyttöön. Mutta usemmiin saat sakot ja merkinnän rikosrekisteriin että oot kasvattanut huumeita.

    Äänestä

olen ladannut bittorrent.comin sivuilta laillisesti pelejä ja joitain paskaleffoja joita oikeudenomistajat ovat sinne avuliaasti laittaneet niin ei se mitään laitonta ole. No se ei olekaan tietty waretusta, mutta sanoa että tekijänoikeudellisen materiaalin imuroiminen olisi laitonta on pöljää. Silloin vaikka musiikin osto nettikaupasta olisi laitonta. Käsitteet oikeaksi niin loppuu myös saivartelu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Warettajalle kirjoitti:

"Mies myönsi toiminnan, mutta ei sanojensa mukaan tiennyt sitä laittomaksi. "

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/10909.cfm

Mikäli tälle palstalle joku sellainen harvinainen yksilö osuisi, joka käyttäisi P2P verkkoa tekijänoikeudellisen materiaalin (Pelit, elokuvat, musiikki, ym) imuroimiseen ja jakamiseen, niin häneltä kysyisin, että tiedätkö että se on laitonta? Ja jos tiedät, niin oletettuna että joutuisit siitä oikeudelliseen vastuuseen, niin myönnätkö tienneesi toiminnan olleen laitonta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu